НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Усть-вымского районного суда (Республика Коми) от 19.09.2022 № 2-1112/2022

Дело № 2-1112/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Кослан 19 сентября 2022 года

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Мининой О.Н., при секретаре судебного заседания Митиной Е.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения судебных приставов по Удорскому району Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Коми к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника,

установил:

ОСП по Удорскому району УФССП России по Республике Коми обратилось в Усть-Вымский районный суд Республики Коми с исковым заявлением к ФИО2 об обращении взыскания на имущество должника: земельный участок для ведения садоводства, общая площадь объекта кв. м., местоположение <Адрес>, кадастровый номер <Номер>, номер государственной регистрации права <Номер>.

В судебном заседании представитель истца ОСП по Удорскому району УФССП России по Республике Коми исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснила, что ответчик имеет задолженность по налогам свыше руб. Иные меры воздействия на должника не имели успеха, налоговый орган обратился к судебному приставу-исполнителю с ходатайством об обращении взыскания на земельный участок. Судебный пристав-исполнитель на место совершения исполнительных действий – земельный участок не выходил.

Ответчик ФИО2 извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в суд не явился, уважительных причин неявки, ходатайств об отложении дела не представил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 24 ГК РФ, гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Частью 1 статьи 237 ГК РФ предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу статьи 278 ГК РФ, обращение взыскания на земельный участок по, обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

На основании части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на имущество, принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение (его части), если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание; земельные участки, на которых расположены объекты, указанные в абзаце втором настоящей части, за исключением указанного в настоящем абзаце имущества, если оно является предметом ипотеки и на него в соответствии с законодательством об ипотеке может быть обращено взыскание.

Согласно пунктам 1, 4 и 5 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю. При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится. Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь. Окончательно очередность обращения взыскания на имущество должника определяется судебным приставом-исполнителем.

В соответствии с пунктом 1 статьи 79 настоящего Федерального закона взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

В пункте 3 статьи 87 данного Федерального закона указано, что реализация недвижимого имущества должника осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона.

По смыслу приведенных выше норм права, обращение взыскания на имущество должника по его обязательствам осуществляется в судебном порядке с учетом положений законодательства об исполнительном производстве, согласно которым при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, при этом обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю, осуществляемые судебным приставом-исполнителем, которым при этом окончательно определяется очередность обращения взыскания на имущество должника.

Из материалов дела следует, что <Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании судебного приказа Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата><Номер> о взыскании задолженности налога, пени, штрафа за счет имущества в размере руб.

<Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании судебного приказа Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата><Номер> о взыскании задолженности налога, пени, штрафа за счет имущества в размере руб.

<Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании судебного приказа Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата><Номер> о взыскании задолженности налога, пени, штрафа за счет имущества в размере руб.

<Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании судебного приказа Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата><Номер> о взыскании задолженности налогов и сборов, пени в размере руб.

<Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании акта Межрайонная ИФНС РФ <Номер> по <Адрес><Номер> от <Дата> о взыскании задолженности налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в размере руб.

<Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании акта Межрайонная ИФНС РФ <Номер> по <Адрес><Номер> от <Дата> о взыскании задолженности налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества в размере руб.

<Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании судебного приказа Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата><Номер> о взыскании задолженности налогов, пени, штрафа в размере руб.

<Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании судебного приказа Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата><Номер> о взыскании задолженности налогов, пени, штрафа в размере руб.

<Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании судебного приказа Удорского судебного участка Республики Коми от <Дата><Номер> о взыскании задолженности налогов, пени, штрафа в размере руб.

<Дата> возбуждено исполнительное производство <Номер>-ИП на основании исполнительного листа Удорского судебного участка Республики Коми ВС <Номер> от <Дата> по делу <Номер> о взыскании государственной пошлины в размере руб.

Указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производство от <Дата><Номер>-СД.

В ходе исполнительного производства судебным приставом-исполнителем установлено недвижимое имущество должника ФИО2, а именно: земельный участок, назначение: для ведения скотоводства, общая площадь – кв. м., местоположение: <Адрес>, кадастровый номер <Номер>, номер государственной регистрации права <Номер>.

Согласно сведениям, представленным Межрайонной ИФНС России <Номер> по <Адрес> справки о доходах по форме 2-НДФЛ за <Дата> год и сведения по страховым взносам за <Дата> год, в отношении ФИО2, <Дата> г.р. в информационном ресурсе налогового органа отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковое заявление представителя ОСП по Удорскому району УФССП России по Республике Коми к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок должника подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета МР «Удорский» надлежит взыскать госпошлину в сумме рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление отделения судебных приставов по Удорскому району УФССП России по Республике Коми, ИНН <Номер>, удовлетворить.

Обратить взыскание на имущество должника ФИО2, ИНН <Номер>, - земельный участок, назначение: для ведения садоводства, общая площадь – кв. м., местоположение: <Адрес>, кадастровый номер <Номер>, номер государственной регистрации права <Номер>.

Взыскать с ФИО2, ИНН <Номер>, в доход бюджета МР «Удорский» госпошлину в сумме рублей.

Ответчик вправе подать в Усть-Вымский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Усть-Вымский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - Минина О.Н.

Мотивированное решение составлено 20 сентября 2022 года.