К делу 2-226/2022, (УИД 23RS0№-32)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
«28» марта 2022 г.
Усть-Лабинский районный судв составе:
председательствующего Салалыкина К.В.
при секретаре Петиной Е.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Совкомбанк Страхование» к Кирову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая
УСТАНОВИЛ:
В Усть-Лабинский районный суд обратилось АО «Совкомбанк Страхование» с исковым заявлением к Кирову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая, в котором указано, что 25.12.2019 г. по адресу 15 км + 900 м а/д Азов-Староминская произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого поврежден автомобиль Toyota RAV, г.н. №. Риск наступления страхового случая в отношении застрахованного имущества был застрахован в «Совкомбанк Страхование» (АО) согласно полису страхования финансовых рисков владельцев транспортных средств. Страхователь обратился с заявлением о выплате разницы между первоначальной стоимостью транспортного средства и суммой страхового возмещения за полную гибель автомобиля, уплаченную основным страховщиком. На основании указанного заявления, «Совкомбанк Страхование» (АО) было выплачено страховое возмещение в размере 342 000 руб., что подтверждается платежным поручением. Лицом ответственным за убытки «Совкомбанк Страхование» (АО) является Киров А.К., что подтверждается материалами о ДТП. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке суброгации, понесенные истцом убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 342 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6620 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, согласно заявления просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Киров А.К. в судебное заседание не явился, причина не явки суду неизвестна, уведомлен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 387 ГК РФ права кредитора по обязательству переходят к другому лицу на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств: при суброгации страховщику прав кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.
В соответствии со ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.
Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.
В судебном заседании было установлено, что 25.12.2019 г. в 17 часов 40 минут на 15 км+900 м. а/д «Азов-Староминская», водитель Киров А.К., управляя автомобилем Шанкси, г.н. №, осуществил вынужденную остановку в месте, где это запрещено ПДД РФ, где расстояние между разделительной полосой и остановившимся транспортным средством менее трех метров и не принял все возможные меры для отвода транспорта от этого места, в последствии чего водитель Лазарева Г.П., управляя автомобилем Тойота Рав 4, г.н. №, допустила наезд на стоящий автомобиль Шанкси. В результате ДТП автомобили получили механические повреждения.
Постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.12.2019 г. Киров А.К. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.
Кроме того, постановлением по делу об административном правонарушении № от 25.12.2019 г. Киров А.К. привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 800 руб. (не выполнение обязанности по страхованию гражданской ответственности).
Таким образом, гражданская ответственность Кирова А.К. на момент совершения дорожно-транспортного происшествия не была застрахована.
Следовательно, обязанность по возмещению причиненного ущерба по страховому возмещению в порядке, предусмотренном п. 1 ст. 929, ст. 931 ГК РФ и ст. 13 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» для исполнения страховых обязательств возлагается на виновного в ДТП Кирова А.К.
Как установлено в судебном заседании по договору страхования серии 7100 № автомобиль Тойота Рав4, был застрахован по договору КАСКО, страховая сумма составляет 1 800 000 руб. Страхователем выступала Лазарева Г.П.
В судебном заседании было установлено, что ПАО СК «Росгосстрах» выплатило Л.Г. в счет возмещения вреда сумму в размере 1458000 руб.
Как следует из полиса страхования финансовых рисков транспортных средств № от ДД.ММ.ГГГГЛ.Г. застраховала страховой случай – утрату транспортного средства, повлекшую выплату по страховому полису КАСКО, в пределах страховой суммы возмещаются финансовые потери страхователя (выгодоприобретателя) в размере разницы между стоимостью транспортного средства согласно договору купли-продажи (платежному документу) действительного на дату заключения Полиса и суммой страхового возмещения за утрату транспортного средства, рассчитанной основным страховщиком транспортного средства согласно методике определения размера страхового возмещения, предусмотренной полисом КАСКО в случае утраты транспортного средства или стоимостью транспортного средства по состоянию на дату утраты транспортного средства, указанной в действующем каталоге. При установлении размера страхового возмещения принимается наибольшая стоимость из двух указанных.
В судебном заседании было установлено, что истец выплатил Л.Г. страховое возмещение в размере 342 000 руб., что подтверждается платежным поручением № от 20.03.2020 г.
Следовательно, исковые требования АО «Совкомбанк Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая в размере 342 000 руб., подлежат удовлетворению.
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6620 руб., поэтому с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к Кирову А.К. о возмещении ущерба, причиненного в результате страхового случая – удовлетворить.
Взыскать с Кирова А.К. в пользу АО «Совкомбанк Страхование» в порядке суброгации, понесенные убытки в размере осуществленного страхового возмещения в размере 342 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6620 руб., а всего 348 620 (триста сорок восемь тысяч шестьсот двадцать) руб..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Председательствующий
