Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 сентября 2019 года р.п. Усть-Донецкий
Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Азамат А.И.
при секретаре Дреевой В.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в р.п. Усть-Донецкий дело по исковому заявлению Мельникова М.В. к индивидуальному предпринимателю Кремлёву А.А. о взыскании денежной компенсации за неиспользованный отпуск
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился с требованием, в котором просил взыскать с ИП Кремлёва А. А. компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, расходы на оплату услуг представителя 3000 руб. указав, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности водителя-экспедитора у ответчика с окладом 12000 руб. в месяц. В соответствии с действующим законодательством не оплачен трудовой отпуск при увольнении.
В судебное заседание стороны не явились, извещены надлежаще.
Мельников М.В. просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования поддержал.
ИП Кремлёв А.А. в телефонном режиме просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования признал.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст.127 ТК РФ при увольнении работнику выплачивается денежная компенсация за все неиспользованные отпуска.
Судом установлено, на основании трудового договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ Мельников М.В. принят на работу к ИП Кремлёву А.А. водителем –экспедитором, договор заключен сроком по ДД.ММ.ГГГГ.
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Мельников М.В. работал в указанной должности на основании трудового договора <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ Мельников М.В. уволен по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ (по инициативе работника), что подтверждается трудовой книжкой.
Компенсация за неиспользованный отпуск истцу не выплачена, что подтверждено ответчиком.
Учитывая период работы Мельникова М.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, количество дней отпуска за отработанное время составляет 24 дня ( 10 месяцев х28 дней отпуска :12) и исходя из среднедневной заработной платы в размере 409,55 руб., компенсация за неиспользованный отпуск составляет 9829 руб. 35 коп.
Подлежащими удовлетворению суд находит требования о взыскании расходов в размере три тысячи рублей за оказание юридических услуг.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Мельникова М.В. удовлетворить в части.
Взыскать в пользу Мельникова М.В. с индивидуального предпринимателя Кремлёва А.А. компенсацию за неиспользованный трудовой отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9829 руб.35 коп. и расходы на оплату услуг представителя в размере 3000 руб.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Кремлёва А.А. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере 400 руб.
В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в течение месяца в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области.
Решение в окончательной форме изготовлено 11 сентября 2019 года.
Судья А.И.Азамат
