Тюменский районный суд Тюменской области
Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)
Вернуться назад
Тюменский районный суд Тюменской области — БАНК СУДЕБНЫХ РЕШЕНИЙ
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Тюмень 04 февраля 2011 г.
2-175/2011
Тюменский районный суд Тюменской области в составе:
председательствующего судьи: Кригер Н.В.
при секретаре: Шестаковой А.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО5 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» о взыскании суммы пени за неисполнение обязательств по договору займа и возмещении морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «ВИС» о взыскании суммы пени за неисполнение обязательств по договору займа и возмещении морального вреда. Свои требования мотивировал тем, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от13.08.2008г. с ООО «ВИС» в пользу ФИО1 взыскан долг по договору займа от 12.10.2006г. в сумме 538 384 рубля, проценты по договору займа в размере 57 709 рублей, сумма госпошлины в размере 7081 рубль, услуг представителя в размере 10000 рублей, всего 613168 рублей. Задолженность по договору займа ответчик не погасил, поэтому истец просит взыскать с ООО «ВИС» пени за неисполнение обязательств по названному договору займа в размере 40 980 рублей и, компенсацию морального вреда в связи с длительным неисполнением обязательств, а также просит взыскать расходы на оплату услуг представителя -5 000рублей.
В ходе судебного разбирательства истица увеличила исковые требования в части размера пени и просила взыскать пени в сумме 74 533,13 рублей.
Истица ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Представитель истца ФИО2, участвующий на основании доверенности от 23.08.2010г.» в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал частично, просил взыскать пени за неисполнение обязательств по договору займа за период с 12.10.2009г. по 31.12.2010г. в размере 22 587.22 руб.
Представитель ответчика ООО «ВИС» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Причина не явки не известна.
Заслушав представителя истицы, изучив доказательства представленные доказательства, суд пришел к убеждению, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям:
12.10.2006г. между сторонами был заключен договор займа, согласно которому ФИО1- (заимодавец) передала в собственность ООО «ВИС» ( заемщику) денежные средства в сумме 650 000 руб. с начислением процентов за пользование заемными средствами в размере 12% годовых со сроком возврата до 11.10.2009г.(л.д.14).
Согласно Решения Тюменского районного суда Тюменской области от 13.08.2008г. с ООО «ВИС» в пользу ФИО1, взыскано долг по названному договору займа в сумме 538 384 рубля и проценты - 57 709 рублей (л.д.11-13).
Ответчиком в счет возмещение долга были внесены частично суммы: 30.06.2009г.-1879руб., 16.10.2009г.- 7 880руб., 04.12.2009г.- 3 000руб., 28.06.2010г.- 3 000руб., 06.07.2010г.- 13 300руб., 30.07.2010г. -12 500., руб., 30.08.2010г.-12 500руб., 01.10.2010г.-12 500руб., 30.10.2010г. -12 500руб., 03.12.2010г. - 12 500рублей. О возмещении суммы долга по договору займа в большем объеме ответчиком доказательств не представлено.
Согласно п.3.1 Договора займа от 12.10.2006г., за нарушение срока возврата суммы займа, Заемщик уплачивает Займодавцу пеню из расчета 0,01 % от суммы договора за каждый день просрочки.
Согласно ч.1 ст. 811, ч. 1 ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств в размере процентов, предусмотренных договором
Согласно представленного расчета истцом сумма пени по договору займа за период с 12.10.2009г. по 31.12.2010г. составляет: 22 587,22 рублей. Названный расчет произведен с учетом периода нарушения обязательств и размера договорной пени.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию пени по договору займа за нарушение срока возврата суммы займа - 22 587,22 руб.
Оснований для снижения размера пени в соответствии со ст. 333 ГК РФ суд не усматривает, считая её соразмерной последствиям нарушенных обязательств, соответствующей принципу справедливости и разумности.
Требования истца о возмещении компенсации морального вреда в связи с неисполнением договора займа не подлежат удовлетворению, т.к. действующее законодательство не предусматривает компенсацию морального вреда по правоотношениям, возникающим из договора займа.
В силу со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Пропорционально удовлетворенным требованиям.
При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина - 7528 руб., которая подлежит взысканию с ответчика частично в сумме 877.62 руб., исходя из размера удовлетворенных исковых требований.
Требования истца о компенсации расходов на оплату услуг представителя в порядке ст. 100 ГПК РФ не подлежат удовлетворению, т.к. ст. 100 ГПК РФ предусмотрено возмещение понесенных расходов на оплату услуг представителя, однако истцом не подтверждено документально, что такие расходы им были понесены.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309,310,807,810,811 ГК РФ, ст.ст. 12, 56, 98, 194-198, ГПК РФ, суд,
РЕ Ш И Л:
Иск ФИО1 ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ВИС» о взыскании суммы пени за неисполнение обязательств по договору займа и возмещении морального вреда - удовлетворить частично.
Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ВИС» в пользу ФИО1 ФИО7 - 22 587, 22 руб. пени по договору займа, возврат госпошлины в сумме 877,62 руб., в остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней со дня изготовления решения в окончательной форме в Тюменский областной суд путем подачи жалобы в Тюменский районный суд.
Мотивированное решение изготовлено 10.02.2011г.
Председательствующий судья: Н.В.Кригер.
