К делу № 2-130/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Туапсе «14» января 2022 года
Туапсинский городской суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Кошевого В.С.,
С участием представителя истца ПАО Банк «ФК Открытие» - ФИО1, действующей на основании доверенности,
При секретаре судебного заседания Пахомовой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО Банк "ФК Открытие", в лице представителя ФИО1, действующей на основании доверенности обратились в Туапсинский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере 2 116 454, 25 руб. в том числе: 1 960 329, 33 руб. задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 26.09.2017 г. по 04.10.2021 г., 78 062, 46 руб. пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.09.2017 г. по 04.10.2021 г., 78 062, 46 руб. пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.09.2017 г. по 08.12.2021 г. О взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере 2 527 381. 23 руб. в том числе: 2 371 256, 31 руб. задолженности по процентам за просроченный кредит за период с 26.09.2017 г. по 08.12.2021 г., 78 062, 46 руб. пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.09.2017 г. по 08.12.2021 г., 78 062, 46 руб. пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.09.2017 г. по 08.12.2021 г, о расторжении кредитного договора <***> от 03.07.2013 г, о расторжении кредитного договора <***> от 03.07.2013 года, взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 43 419, 17 руб.
В обоснование исковых требований сослались на то, что между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен Договор уступки прав требования № 30/2015 от 24.02.2015 г., в соответствии с которым ОАО Банк «Петрокоммерц» в полном объеме уступил в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» все права требования к ФИО2 по Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. и по Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г., а также всем договорам обеспечения.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «15»июня 2016 года (Протокол №3 от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол № 66 от «16» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения егр к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 775001001), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу
Банк «Финансовая корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН 2167700282066.
Таким образом, все права и обязанности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО Банк «ФК Открытие». 03» июля 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) и Заемщиком ФИО2 (далее - ФИО2) был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена кредитная линия с установленным лимитом выдачи в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок по «20» июня 2022 г. с уплатой 18,5 (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (до даты предоставления Заемщиком зарегистрированного в установленном порядке договора залога недвижимого имущества) и 16,5 (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых (начиная с даты, следующей за датой предоставления Заемщиком зарегистрированного в установленном порядке договора залога недвижимого имущества) за пользование денежными средствами (далее - Кредитный договор). 08.07.2013 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. В соответствии с данным дополнительным соглашением были внесены изменения в График погашения задолженности. 28.03.2016 г. между Банком и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. В соответствии с данным дополнительным соглашением были внесены изменения в График погашения задолженности и увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 18 (восемнадцать) процентов годовых.
«03» июля 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) и Заемщиком - ФИО2 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена кредитная линия с установленным лимитом выдачи в размере 5 100 000 (Пять миллионов сто тысяч) рублей на срок по «20» июня 2023 г. с уплатой 18,5 (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (до даты предоставления Заемщиком зарегистрированного в установленном порядке договора залога недвижимого имущества) и 16,5 (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых (начиная с даты, следующей за датой предоставления Заемщиком зарегистрированного в установленном порядке договора залога недвижимого имущества) за пользование денежными средствами (далее - Кредитный договор). 23.09.2013 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Адабашьян; Т.П. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. В соответствии с данным дополнительным соглашением были внесены изменения в График погашения задолженности. 28.03.2016 г. между Банком и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. В соответствии с данным дополнительным соглашением были внесены изменения в График погашения задолженности продлен срок договора до 20.06.2023г. и увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 18 (Восемнадцать) процентов годовых. Соответствующие изменения были внесены в договор поручительства и договор залога.
В соответствии с п. 9.1 кредитных договоров пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту устанавливаются по ставке, установленной в п. 2.4 договора.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.01.2019г. по делу №2-224/2019, определением об исправлении описки от 05.07.2019г. по делу №2-224/2019, определением об исправлении описки от 28.02.2020г. по делу №2-224/2019 удовлетворен иск ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности на 25.09.2017г. с солидарных ответчиков ФИО2, ФИО3 по Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г., по Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере 7 189 137,28 рублей, включая: просроченная задолженность по основному долгу - 6 244 996,81 рублей, просроченные проценты - 730 162,64 рублей, начисленные проценты - 15 398,62 рублей, пеня по просроченному основному долгу - 139 726,47 рублей, пеня на просроченный проценты - 58 852,74 рублей.
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.01.2019 г. по делу №2-224/2019 вступило в законную силу 12.02.2019г. ,
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020г. по делу №А32- 14196/2020 в отношении введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (поручитель) в размере 244 996,81 руб. основного долга, 3 568 911,29 руб. процентов, 510 829,05 руб. неустойки, 38 187,35 руб. госпошлины как обеспеченные залогом имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член ПАУ ЦФО ПАО ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>/ИНН <***>), адрес СРО: <адрес>.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2020г. по делу в А32- 14196/2020-4/Б-255-УТ включены требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 386 326,52 руб. задолженности по процентам в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, как обеспеченные залогом имущества должника.
30.11.2021 г. в адрес ФИО2 направлены требования о погашении просроченной задолженности и расторжении договора. Требования Банка до настоящего времени не исполнены.
Поскольку кредитные договора не расторгнуты, соглашение о их расторжении сторонами не заключалось, Банк вправе требовать уплаты установленных договорами процентов за пользование кредитом и неустойку.
Банк просит взыскать задолженность кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере: 2 116 454, 25 руб.
1960 329, 33 руб. задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 26.09.2017 г. по 04.10.2021 г.
78 062, 46 руб. пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.09.2017г. по 04.10.2021г. (сумма неустойки по решению Банка уменьшена в соответствии с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020г. по делу №А32- 14196/2020 за вычетом суммы неустойки взысканной решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.01.2019г. по делу №2-224/2019).
78 062,46 руб. пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.09.2017г. по 08.12.2021г. (сумма неустойки по решению Банка уменьшена в соответствии с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020г. по делу №А32-14196/2020 за вычетом суммы неустойки взысканной решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.01.2019 г. по делу №2-224/2019).
Банк просит взыскать задолженность кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере 2 527 381, 23 руб. 2371 256, 31 руб. задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 26.09.2017 г.по 08.12.2021 г.
78 062, 46 руб. пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.09.2017 г. по 08.12.2021 г. (сумма неустойки по решению Банка уменьшена в соответствии с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020г. по делу №А32- 4196/2020 за вычетом суммы неустойки взысканной решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.01.2019г. по делу №2-224/2019).
78 062,46 руб. пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.09.2017г. -о 08.12.2021г. (сумма неустойки по решению Банка уменьшена в соответствии с Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020г. по делу №А32-14196/2020 за вычетом суммы неустойки взысканной решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.01.2019 г. по делу №2-224/2019).
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк "ФК Открытие", ФИО1, действующая на основании доверенности, явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
В судебное заседание ответчик ФИО2, не явилась, поступило заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Суд, заслушав представителя истца, изучив исковое заявление, исследовав представленные письменные материалы, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» был заключен Договор уступки прав требования № от 24.02.2015 г., в соответствии с которым ОАО Банк «Петрокоммерц» в полном объеме уступил в пользу ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» все права требования к ФИО2 по Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. и по Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г., а также всем договорам обеспечения.
Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» от «15»июня 2016 года (Протокол №3 от «16» июня 2016 года), решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» от «15» июня 2016 года (Протокол № 66 от «16» июня 2016 года), ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» было реорганизовано в форме присоединения егр к ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ОГРН <***>, ИНН <***>, КПГ] 775001001), запись о прекращении деятельности Публичного акционерного общества «Ханты-Мансийский банк Открытие» путем реорганизации в форме присоединения к Публичному акционерному обществу Банк «Финансовая корпорация Открытие» была внесена в единый государственный реестр юридических лиц «22» августа 2016 года за ГРН 2167700282066.,
Таким образом, все права и обязанности ПАО «Ханты-Мансийский банк Открытие» в порядке универсального правопреемства перешли к ПАО Банк «ФК Открытие».
03» июля 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) и Заемщиком ФИО2 (далее - ФИО2) был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена кредитная линия с установленным лимитом выдачи в размере 3 500 000 (Три миллиона пятьсот тысяч) рублей на срок по «20» июня 2022 г. с уплатой 18,5 (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (до даты предоставления Заемщиком зарегистрированного в установленном порядке договора залога недвижимого имущества) и 16,5 (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых (начиная с даты, следующей за датой предоставления Заемщиком зарегистрированного в установленном порядке договора залога недвижимого имущества) за пользование денежными средствами (далее - Кредитный договор). 08.07.2013 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. В соответствии с данным дополнительным соглашением были внесены изменения в График погашения задолженности. 28.03.2016 г. между Банком и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. В соответствии с данным дополнительным соглашением были внесены изменения в График погашения задолженности и увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 18 (восемнадцать) процентов годовых.
«03» июля 2013 года между ОАО Банк «Петрокоммерц» (далее - Банк) и Заемщиком - ФИО2 был заключен Кредитный договор <***>, в соответствии с которым ФИО2 была предоставлена кредитная линия с установленным лимитом выдачи в размере 5 100 000 (Пять миллионов сто тысяч) рублей на срок по «20» июня 2023 г. с уплатой 18,5 (Восемнадцать целых пять десятых) процентов годовых (до даты предоставления Заемщиком зарегистрированного в установленном порядке договора залога недвижимого имущества) и 16,5 (Шестнадцать целых пять десятых) процентов годовых (начиная с даты, следующей за датой предоставления Заемщиком зарегистрированного в установленном порядке договора залога недвижимого имущества) за пользование денежными средствами (далее - Кредитный договор). 23.09.2013 г. между ОАО Банк «Петрокоммерц» и Адабашьян; Т.П. было заключено Дополнительное соглашение №1 к Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. В соответствии с данным дополнительным соглашением были внесены изменения в График погашения задолженности. 28.03.2016 г. между Банком и ФИО2 было заключено Дополнительное соглашение №2 к Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. В соответствии с данным дополнительным соглашением были внесены изменения в График погашения задолженности продлен срок договора до 20.06.2023г. и увеличена процентная ставка за пользование кредитом до 18 (Восемнадцать) процентов годовых. Соответствующие изменения были внесены в договор поручительства и договор залога.
Банк надлежащим образом исполнил свои обязательства по договору, предоставив должнику потребительский кредит.
В соответствии с п. 9.1 кредитных договоров пени, начисляемые кредитором на просроченную задолженность по кредиту устанавливаются по ставке, установленной в п. 2.4 договора.
Решением Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.01.2019г. по делу №2-224/2019, определением об исправлении описки от 05.07.2019г. по делу №, определением об исправлении описки от 28.02.2020г. по делу №2-224/2019 удовлетворен иск ПАО Банк Финансовая корпорация Открытие» о взыскании задолженности на 25.09.2017г. с солидарных ответчиков ФИО2, ФИО3 по Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г., по Кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере 7 189 137,28 рублей, включая: просроченная задолженность по основному долгу - 6 244 996,81 рублей, просроченные проценты - 730 162,64 рублей, начисленные проценты - 15 398,62 рублей, пеня по просроченному основному долгу - 139 726,47 рублей, пеня на просроченный проценты - 58 852,74 рублей.
Решение Ленинского районного суда г. Краснодара от 11.01.2019 г. по делу №2-224/2019 вступило в законную силу 12.02.2019г. ,
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 17.08.2020г. по делу №А32- 14196/2020 в отношении введена процедура реструктуризации долгов гражданина. Требования ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» включены в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3 (поручитель) в размере 244 996,81 руб. основного долга, 3 568 911,29 руб. процентов, 510 829,05 руб. неустойки, 38 187,35 руб. госпошлины как обеспеченные залогом имущества должника. Финансовым управляющим утвержден ФИО4, член ПАУ ЦФО ПАО ЦФО Ассоциация «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих Центрального федерального округа» (ОГРН <***>/ИНН <***>), адрес СРО: <адрес>.
Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 23.12.2020 г. по делу в А32- 14196/2020-4/Б-255-УТ включены требования ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в размере 386 326,52 руб. задолженности по процентам в третью очередь реестра требований кредиторов ФИО3, как обеспеченные залогом имущества должника.
Однако, обязательства должника по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполняются.
Банк просит взыскать задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере: 2 116 454, 25 рублей, а также банк просит взыскать задолженность кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере 2 527 381, 23 руб.
Банком было направлено Ответчику требование о досрочном исполнении обязательств, однако до настоящего времени задолженность Ответчиком не погашена.
Как следует из п. 8 Информационного письма президиума ВАС РФ №147 от 13.09.2011г. воля кредитора, заявляющего требование о досрочном возврате кредита, направлена на досрочное получение исполнения от должника, а не на прекращение обязательства по возврату предоставленных банком денежных средств и уплате процентов за пользование ими. В этой связи после вступления в силу судебного акта об удовлетворении требования банка о досрочном взыскании кредита у кредитора сохраняется возможность предъявлять к заемщику дополнительные требования, связанные с задолженностью по кредитному договору (взыскание договорных процентов, неустойки, обращение взыскания на предмет залога, предъявление требований к поручителям и т.п.), вплоть до фактического исполнения решения суда о взыскании долга по этому договору.
Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Следовательно, с учетом п. 1 ст. 330 ГК РФ, условий договора требование Банка о возложении на ответчиков ответственности за нарушение кредитного договора о взыскании неустойки является правомерным.
В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключение договора и могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, при этом, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. ,
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением предпринимательской деятельности, не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором (иное не предусмотрено).
Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при этом как полностью, так и в части долга.
На момент подачи искового заявления обязательства Ответчика по возврату задолженности по договору не исполнены.
Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор, может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Истцом договор исполнен, в то время как ответчик нарушает принятое на себя обязательство по погашению кредита и уплате процентов в порядке и сроки, установленные договором, что привело к возникновению задолженности.
То есть со стороны ответчика ФИО2 имеет место существенное нарушение условий договора.
В связи с чем, Банк вправе ставить требование о досрочном возврате кредита и уплате процентов, а также расторжении кредитных договоров.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 43419 рублей 17 копеек.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк «ФК Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжение кредитного договора - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере 2 116 454, 25 руб. в том числе: 1 960 329, 33 руб. задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 26.09.2017 г. по 04.10.2021 г., 78 062, 46 руб. пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.09.2017 г. по 04.10.2021 г., 78 062, 46 руб. пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.09.2017 г. по 08.12.2021 г.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» задолженность по кредитному договору <***> от 03.07.2013 г. в размере 2 527 381. 23 руб. в том числе: 2 371 256, 31 руб. задолженность по процентам за просроченный кредит за период с 26.09.2017 г. по 08.12.2021 г., 78 062, 46 руб. пени по просроченной задолженности по основному долгу за период с 26.09.2017 г. по 08.12.2021 г., 78 062, 46 руб. пени по просроченной задолженности по процентам за период с 26.09.2017 г. по 08.12.2021 г.
Расторгнуть кредитный договор <***> от 03.07.2013 г., а также расторгнуть кредитный договор <***> от 03.07.2013 г.
Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО Банк «ФК Открытие» расходы по оплате государственной пошлины в размере 43 419,17 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Туапсинский городской суд.
Решение в окончательной форме изготовлено 19 января 2022 года.
Председательствующий: _________ подпись____
Копия верна
Судья Туапсинского городского суда В.С. Кошевой
Подлинник решения находится
в материалах дела № 2-130/2022
в Туапсинском городском суде.
УИД 23RS0054-01-2021-003179-09
