НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Центрального районного суда г.Тулы (Тульская область) от 31.03.2016 № 2-200/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Прямицыной Е.А.,

при секретаре Новиковой А.В.,

с участием заявителя ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 Николавны о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат,

установил:

ФИО2 обратилась в суд с заявлением о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат, указывая на то, что она оформила ДД.ММ.ГГГГ в филиале Тульского отделения сберегательный сертификат на сумму <данные изъяты>. Данный факт подтверждает справка, выданная Тульским отделением Сбербанк России от ДД.ММ.ГГГГ. Произошла утрата данной ценной бумаги, которая оформлена на нее.

На основании изложенного, просит суд признать сберегательный сертификат на сумму <данные изъяты>, выданный ей в отделении Сбербанка .<адрес>. недействительным, а также восстановить ее права по указанной ценной бумаге.

В судебном заседании заявитель ФИО2 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении, просила суд их удовлетворить.

Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте его проведения извещен, о причинах неявки суд не уведомил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

Руководствуясь положениями ст.ст. 167, 263 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заинтересованного лица.

Выслушав заявителя, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 142 ГК РФ ценной бумагой является документ, удостоверяющий с соблюдением установленной формы и обязательных реквизитов имущественные права, осуществление или передача которых возможны только при его предъявлении.

С передачей ценной бумаги переходят все удостоверяемые ею права в совокупности.

К ценным бумагам относятся: государственная облигация, облигация, вексель, чек, депозитный и сберегательный сертификаты, банковская сберегательная книжка на предъявителя, коносамент, акция, приватизационные ценные бумаги и другие документы, которые законами о ценных бумагах или в установленном ими порядке отнесены к числу ценных бумаг (ст. 143 ГК РФ).

В силу п. 1 ч. 1 ст. 145 ГК РФ права, удостоверенные ценной бумагой, могут принадлежать предъявителю ценной бумаги (ценная бумага на предъявителя).

Для передачи другому лицу прав, удостоверенных ценной бумагой на предъявителя, достаточно вручения ценной бумаги этому лицу (ч. 1 ст. 146 ГК РФ).

Таким образом, при утрате ценной бумаги на предъявителя обладатель права по ценной бумаге указанное право теряет.

Судом установлено, что сберегательный сертификат серии СЧ выдан ФИО2 филиалом Операционная касса вне кассового узла Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заявления ФИО2, произошла утрата указанной ценной бумаги.

ФИО5 сообщила об утрате указанного сберегательного сертификата в филиал Операционная касса вне кассового узла Тульского отделения ОАО «Сбербанк России», где ею приобретался сертификат, на основании чего ей была выдана справка о том, что данным лицом приобретен сберегательный сертификат ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ на сумму вклада <данные изъяты> коп.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 296 ГПК РФ судом ДД.ММ.ГГГГ постановлено определение о запрете ПАО «Сбербанк России», выдавшему указанный сберегательный сертификат, производить по нему платежи или выдачи.

ФИО2 обязана опубликовать за свой счет в местном периодическом печатном издании сведения о наименовании суда, в который поступило заявление об утрате документа; наименовании лица, подавшего заявление, и его месте жительства или месте нахождения; наименовании и признаках документов; предложение держателю документа, об утрате которого заявлено, в течение трех месяцев со дня опубликования подать в суд заявление о своих правах на этот документ.

Как усматривается из СМИ – газеты «Моя реклама» от ДД.ММ.ГГГГ объявление, соответствующее указанным требованиям закона, было опубликовано.

Трехмесячный срок, установленный законом и указанный в объявлении, с момента его опубликования истек. Заявлений от держателя документа о своих правах на документ, подтвержденного подлинными документами, в указанный период в суд не поступило.

В силу ст. 299 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело о признании недействительной утраченной ценной бумаги на предъявителя и о восстановлении прав по ней.

В соответствии со ст. 148 ГК РФ возможно восстановление прав по утраченным ценным бумагам на предъявителя и ордерным ценным бумагам в судебном порядке.

Принимая во внимание соблюдение заявителем требований закона, необходимость восстановления ее прав по ценным бумагам, положения ст. 300 ГПК РФ, суд полагает возможным признать утраченный сберегательный сертификат на предъявителя серии СЧ , выданный филиалом Операционная касса вне кассового узла Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, недействительным. При этом считает подлежащими восстановлению права ФИО2 по утраченной ценной бумаге на предъявителя.

В силу закона решение суда является основанием для выдачи заявителю нового документа взамен признанного недействительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

требования заявления ФИО2 о признании сберегательного сертификата, оформленного на предъявителя, недействительным и восстановлении прав на утраченный сберегательный сертификат удовлетворить.

Признать сберегательный сертификат серии СЧ , выданный филиалом Операционная касса вне кассового узла Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> коп. недействительным.

Восстановить права ФИО2 по ценной бумаге - сберегательному сертификату, выданному филиалом Операционная касса вне кассового узла Тульского отделения ОАО «Сбербанк России» ДД.ММ.ГГГГ, номиналом <данные изъяты> коп.

Настоящее решение является основанием для выдачи ФИО2 нового документа (ценной бумаги) на сумму <данные изъяты>. взамен признанной недействительной.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Прямицына Е.А.

Мотивированное решение изготовлено 05 апреля 2016 г.