РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 декабря 2018 года г. Тула
Центральный районный суд города Тулы в составе:
председательствующего судьи Жигулиной М.А.,
при секретаре Гладышевой Е.А.,
с участием истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3170/2018 по иску АЕ. к АЕ. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском, впоследствии уточненным,к ФИО2 о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг.
В обоснование заявленных требований указала на то, что с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она и ФИО2 состояли в браке.
Согласно договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, она, действуя в своих интересах и в интересах несовершеннолетнегосына ФИО4, а также ответчик ФИО2 приобрели в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес> по 1/3 доле каждый.
С января 2016 года ответчик обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцом была произведена оплата коммунальных услуг на общую сумму 117568 руб. 30 коп.
Ссылаясь на то, что исполнение обязанностей по оплате начисленных исполнителями сумм за коммунальные услуги и по оплате жилого помещения за несовершеннолетнего ребенка возлагаются в равной степени на обоих родителей, истица просит: взыскать с ФИО2 в ее пользу в порядке регресса понесенные расходы по оплате коммунальных услуг, за жилое помещение в сумме 54834 руб. 71 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании:
истец ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени его проведения извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил. Ходатайств не поступило.
Представитель ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3 исковые требования в части возложения равной обязанности по оплате за содержание жилья и коммунальных услуг за несовершеннолетнего ребенка на обоих родителей не признала, просила отказать в удовлетворении требований истца в указанной части, ссылаясь на добросовестное исполнение ответчиком алиментных обязательств. Дополнительно указала, что несовершеннолетний ФИО4 постоянно проживает с матерью ФИО1, членом семьи ФИО2 не является. Возложение дополнительных расходов по содержанию жилья за несовершеннолетнего ребенка на ФИО2 повлечет необоснованное увеличение алиментных обязательств, что недопустимо.
В силу положений ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии участников процесса.
Выслушав истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности ФИО3, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Жилищное законодательство регулирует отношения в том числе и по поводу содержания и ремонта жилых помещений, предоставления коммунальных услуг, внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. Участниками жилищных отношений являются граждане, юридические лица, Российская Федерация, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования (ст. 4 Жилищного кодекса РФ).
В соответствии со ст. 10 Жилищного кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают, в том числе в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ФИО1 и ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ состояли в браке, который прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ и свидетельством о расторжении брака серии 1-БО № от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Сторонами не оспаривалось, что алименты ответчиком ФИО2 уплачиваются, задолженности по алиментным обязательствам не имеется, данные обстоятельства также подтверждаются представленными истцом расписками, выписками по счету, справкой о состоянии вклада.
В период брака ФИО1, действующая за себя лично и несовершеннолетнего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2 по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ приобрели в общую долевую собственность двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>,по 1/3 доли у каждого, чтоподтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ№-АД 034772, №-АД 034773, №-АД 034774.
Согласно выписке из домовой книги ФИО2 и несовершеннолетний ФИО4 состоят на регистрационном учете. Лицевой счет открыт на ФИО4
Из пояснений истца и представителя ответчика следует, что ФИО2 с 2016 года в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, не проживает, расходов по уплате коммунальных платежей и за содержание жилья не несет.
Бремя оплаты коммунальных платежей, платы за содержание жилья за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме за всех собственников жилого помещения несла истец, что не оспаривалось в ходе судебного разбирательства и подтверждается исследованными судом оригиналами квитанций с отметками об оплате, имеющихся в распоряжении истца.
Оплата коммунальных платежей ответчиком ФИО2 произведена лишь за декабрь 2018 года: на сумму 590 руб., получатель платежа - АО ОЕИРЦ, на сумму 114 руб. 50 коп.получатель платежа – ООО «Газпром межрегионгаз Тула», на сумму 218 руб. 60 коп. получатель платежа – ООО «Этажи».
Между тем, в силу ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.
Собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.
Аналогичные положения содержит ст. 210 ГК РФ.
Согласно ст. 249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
В соответствие с ч. 11 ст. 155 Жилищного РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.
Согласно ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения.
Общая сумма произведенных истцом за указанный период платежей составила: 117568 руб. 83 коп., в том числе: платежи за теплоснабжение и капитальный ремонт – 30419 руб. 97 коп.; платежи за газ и ВДГО 12993 руб. 88 коп.; платежи за содержание жилья - 57254 руб. 70 коп.; платежи за электричество по показаниям счетчика - 11941 руб. 20 коп.;платежи за обслуживание домофона – 1102 руб.,; платежи за водоснабжение по показаниям счетчика – 3856 руб. 55 коп.
В силу вышеприведенных норм, платежи, начисляемые по нормативу, в твердо установленной сумме либо исчисляемые исходя из площади жилого помещения, подлежали распределению между собственниками жилого помещения в равных долях, а платежи, начисленные исходя из показаний счетчика должны распределяться между собственниками, фактически потребившими соответствующую коммунальную услугу.
Таким образом, платежи за теплоснабжение и капитальный ремонт – 30419 руб. 97 коп.; платежи за газ и ВДГО 12993 руб. 88 коп.; платежи за содержание жилья - 57254 руб. 70 коп.;платежи за обслуживание домофона – 1102 руб., подлежали уплате каждым из собственников жилого помещения в размере 1/3 доли.
На долю ФИО1, ФИО2 и ФИО4 приходилось соответственно: платежи за теплоснабжение и капитальный ремонт – по 10139 руб. 99 коп.; платежи за газ и ВДГО по 4331 руб. 29 коп.; платежи за содержание жилья - по 19084 руб. 90 коп.;платежи за обслуживание домофона – по 367 руб. 33 коп., всего по 33923 руб. 51 коп.
Платежи за электричество по показаниям счетчика за указанный период подлежали распределению между собственниками ФИО1, несовершеннолетним ФИО4 в равных долях – по 5970 руб. 60 коп.; платежи за водоснабжение по показаниям счетчика аналогично – по 1928 руб. 28 коп., всего по 7898 руб. 88 коп.
Анализируя изложенное, суд находит требования истца о взыскании с ФИО2 уплаченной истцом за ответчика 1/3 доли в оплате коммунальных услуг и за содержание жилья, подлежащимиудовлетворению в силу положений 1102 ГК РФ, поскольку на стороне ФИО2, который за счет ФИО1 сберег имущество на сумму 33923 руб. 51 коп., возникло неосновательное обогащение.
Разрешая требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 половины расходов, понесенных ФИО1 в связи оплатой коммунальных услуг за несовершеннолетнего ФИО4, суд учитывает факт уплаты ФИО2 алиментов на содержание несовершеннолетнего ФИО4, и приходит к следующему.
Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права).
Родительские права, предусмотренные настоящей главой, прекращаются по достижении детьми возраста восемнадцати лет (совершеннолетия), а также при вступлении несовершеннолетних детей в брак и в других установленных законом случаях приобретения детьми полной дееспособности до достижения ими совершеннолетия (ст. 61 Семейного кодекса РФ).
Согласно разъяснениям, данным в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности» от ДД.ММ.ГГГГ года№, в случае, если собственником жилого помещения (доли) является несовершеннолетний, то обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг несут его родители независимо от факта совместного с ним проживания (статьи 21, 26, 28 ГК РФ и статьи 56, 60, 64 Семейного кодекса РФ).
Уплата налогов на имущество, также не охватывается алиментными обязательствами родителей, поскольку обязанность по уплате налогов за малолетних детей исполняется их родителями, и алименты расходуются на содержание ребенка, и не учитывают расходов, необходимых для исполнения гражданско-правовых обязательств, в частности, как собственников имущества, по содержанию такого имущества.
По мнению суда, также заслуживают внимания доводы истца о том, что включение в состав алиментов расходов на оплату содержания жилья, коммунальных услуг, существенно ущемляет права несовершеннолетнего ФИО4
Следовательно, доля, приходящаяся на каждого из родителей, в рамках обязанности несения расходов по содержанию имущества несовершеннолетнего и оплате коммунальных услуг составит ? долю, что в денежном эквиваленте применительно к рассматриваемому периоду составит 20911 руб. 20 коп. ((33923 руб. 51 коп.+7898 руб. 88 коп.)/2).
При таких обстоятельствах, сумма 20911 руб. 20 коп., уплаченная ФИО1 в счет исполнения родительских обязанностей по содержанию имущества несовершеннолетнего за ФИО2 также составляет неосновательное обогащение последнего и подлежит взысканию с него в пользу истца.
Как усматривается из чека-ордера от ДД.ММ.ГГГГ при подаче искового заявления ФИО1 уплачена государственная пошлина в суме 2049 руб. 17 коп.,исходя из размера заявленных требований имущественного характера. Впоследствии размер исковых требований истцом был уменьшен.
В силу положений ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать в пользу истца с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 1845 руб., исчисленной из величины размера удовлетворенных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования АЕ. к АЕ. о взыскании в порядке регресса понесенных расходов по оплате коммунальных услуг удовлетворить.
Взыскать с АЕ. в пользу АЕ. расходы по оплате коммунальных услуг за жилое помещение за период с ДД.ММ.ГГГГ по октябрь 2018 года включительно в сумме 54834 (пятьдесят четыре тысячи восемьсот тридцать четыре) руб. 71 коп., судебные издержки в сумме 1845 (одна тысяча восемьсот сорок пять) руб.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Решение постановлено судом в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Судья:
