ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
17 марта 2022 года г. Тула
Центральный районный суд г. Тулы в составе:
председательствующего судьи Илларионовой А.А.,
при секретаре Ким В.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-942/2022 по иску Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Парка Мира» к Сержантовой ФИО5 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и судебных расходов,
установил:
ООО «Инженерные системы Парка Мира» обратилось в суд с иском к Сержантовой Е.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и судебных расходов.
В обосновании исковых требований указало на то, что согласно Протоколу общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Инженерные системы Парка Мира» является компанией, обеспечивающей комплекс Зданий, расположенных по адресу: <адрес>, коммунальными услугами.
Сержантова Е.Н. является собственником недвижимости-нежилых помещений, общей площадью 109,5 кв.м., расположенных в здании по адресу: <адрес>.
Нежилые помещения, общей площадью 109,5 квадратных метра, состоящее из следующих комнат: Комната 3, № от ДД.ММ.ГГГГ; Комната №, № от ДД.ММ.ГГГГ, находящееся в здании по адресу: <адрес>, принадлежат Сержантовой Е.Н. на праве собственности, что подтверждается выпиской ЕГРН.
Согласно Протоколу общего собрания собственников № от ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений, расположенных в здании по адресу: <адрес> наделили полномочиями ООО «Инженерные системы Парка Мира» заключать от их имени Договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, с целью обеспечения собственников нежилых помещений здания коммунальными услугами с учетом последующей компенсацией собственниками нежилых помещений в пользу ООО «Инженерные системы Парка Мира» произведенных обществом расходов по уплате коммунальных платежей в отношении недвижимости собственников.
Таким образом, ООО «Инженерные системы Парка Мира» являются единственной компанией, уполномоченной на заключение с ресурсоснабжающими организациями Договоров на поставку коммунальных ресурсов.
ООО «Инженерные системы Парка Мира» были заключены Договоры с Ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов (на электроэнергию, отпуск воды, приема сточных вод, транспортировка газа) – АО «Мосводоканал», ГУП «Мосводосток», ООО «Газпром межрегионгаз Москва», АО «МОСГА», ОАО «Мосэнергосбыт».
Вместе с тем ООО «Инженерные системы Парка Мира», на основании Решения общего собрания собственников помещения Здания (Протокол ОСС № от ДД.ММ.ГГГГ.), направило в адрес Сержантовой Е.Н. уведомление о необходимости заключения (исх.№) Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг, в том числе с целью по обеспечению нежилых помещений ответчика, инженерных сетей Здания и земельного участка Коммунальными ресурсами (п.2.1. Договора).
Согласно п.1.1. Договора следует, что Коммунальные ресурсы включают в себя – электроэнергию, отпуск воды, прием сточных вод, транспортировка газа и прочие Коммунальные ресурсы, согласно Приложению № к Договору.
Однако, ответчик проигнорировал уведомление ООО «Инженерные системы Парка Мира», при этом фактически продолжая пользоваться коммунальными ресурсами.
Ответчиком не исполняются обязательства по оплате/ компенсации расходов на оплату коммунальных ресурсов в пользу ООО «Инженерные системы Парка Мира», что привело к образованию задолженности в размере 119 777 руб. 32 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ:
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 434 рублей 74 копеек.
-компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 689 рублей 40 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 107 рублей 83 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 491 рублей 17 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 492 рублей 33 копейки.
-компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 854 рублей 05 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 788 рублей 14 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 041 рублей 12 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 794 рублей 94 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 рублей 90 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 298 рублей 12 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 458 рублей 28 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 037 рублей 49 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 628 рублей 66 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 560 рублей 15 копейки.
Досудебное требование о добровольном погашении задолженности за Коммунальные ресурсы по Договору - претензия №, была направлена заказным с уведомлением ДД.ММ.ГГГГ, однако, ответчик ее проигнорировал.
На основании изложенного просит суд взыскать с Сержантовой Е.Н. в пользу ООО «Инженерные системы Парка Мира» задолженность по оплате коммунальных ресурсов в размере 119 777,32 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также сумму уплаченной государственной пошлины за обращение в суд в размере 3 595,55 руб.
Представитель истца в лице генерального директора ООО «Инженерные системы Парка Мира» Березкина В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался своевременно и надлежащим образом, в представленном ходатайстве просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик Сержантова Е.Н. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом путем направления судебного извещения через почтовое отделение связи заказной почтой с уведомлением, а также путем предоставления ей доступа к делу в электронном виде. О причинах неявки ответчик Сержантова Е.Н. суду не сообщила, не просила дело рассмотреть в её отсутствие или отложить, в связи с невозможностью явки в суд, по уважительной причине. Письменный отзыв или возражения на иск и доказательства в их обоснование в суд не представила.
Статьей 113 ГПК РФ предусмотрено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.
В соответствии с ч.1 ст.117 ГПК РФ при отказе адресата принять судебную повестку или иное судебное извещение лицо, доставляющее или вручающее их, делает соответствующую отметку на судебной повестке или ином судебном извещении, которые возвращаются в суд.
Лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится (ст.118 ГПК РФ).
В силу ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений с последнего известного места жительства.
Согласно ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
Согласно правовой позиции, изложенной в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ, юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам, либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу (пункт 63).
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
Исходя из приведенных выше норм права и разъяснений законодательства, зарегистрированные по месту жительства граждане, но не проживающие по месту регистрации, обязаны получать почтовую корреспонденцию по месту регистрации, так как осуществление прав и обязанностей, связанных с местом проживания, находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно было позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на ее имя.
Учитывая вышеприведенные положения норм права, принимая во внимание, что судебные извещения неоднократно направлялись в адрес ответчика и не были получены последним по неуважительным причинам, а также то, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 года №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации», Постановлением Президиума Совета судей РФ от 27 января 2011 года №253, заблаговременно размещается на официальном и общедоступном сайте Центрального районного суда города Тулы в сети Интернет, Сержантова Е.Н. имела объективную возможность ознакомиться с данной информацией, суд приходит к выводу о надлежащем извещении ответчика о дате, времени и месте судебного заседания по настоящему делу.
В связи с неявкой ответчика Сержантовой Е.Н., не сообщившей об уважительных причинах своей неявки, в соответствии со ст.233, 234 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, о чем вынесено соответствующее определение.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Согласно п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в других формах.
Вместе с тем, согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных Жилищным Кодексом РФ, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: 1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; 2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; 3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; 4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; 5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; 6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
Статья 155 этого же кодекса предусматривает, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (часть 1).
Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании:
1) платежных документов (в том числе платежных документов в электронной форме, размещенных в системе), представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива;
2) информации о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги, задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг, размещенной в системе или в иных информационных системах, позволяющих внести плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Информацией о размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и задолженности по оплате жилых помещений и коммунальных услуг являются сведения о начислениях в системе, сведения, содержащиеся в представленном платежном документе по адресу электронной почты потребителя услуг или в полученном посредством информационных терминалов платежном документе (часть 2 вышеназванной статьи).
В силу части 7 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме, в котором не создано товарищество собственников жилья либо жилищный кооператив или иной специализированный потребительский кооператив и управление которым осуществляется управляющей организацией, плату за жилое помещение и коммунальные услуги вносят этой управляющей организации.
На основании ч. 1 ст. 158 ЖК РФ собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание жилого помещения, взносов на капитальный ремонт.
Согласно пункту 67 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№, плата за коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представляемых потребителям исполнителем не позднее 1-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом) не установлен иной срок представления платежных документов.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Сержантова Е.Н. с ДД.ММ.ГГГГ является собственником нежилого помещения общей площадью 69,9 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, а также с ДД.ММ.ГГГГ нежилого помещения общей площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается Выписками из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно Протоколу № Внеочередного Общего собрания собственников нежилых помещений в здании по адресу: <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, собственники помещений, расположенных в здании по адресу: <адрес>, наделили полномочиями ООО «Инженерные системы Парка Мира» заключать от их имени Договоры с ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов, с целью обеспечения собственников нежилых помещений здания коммунальными услугами с учетом последующей компенсацией собственниками нежилых помещений в пользу ООО «Инженерные системы Парка Мира» произведенных обществом расходов по уплате коммунальных платежей в отношении недвижимости собственников.
Следовательно, ООО «Инженерные системы Парка Мира» являются компанией, уполномоченной на заключение с ресурсоснабжающими организациями Договоров на поставку коммунальных ресурсов.
Как указано в исковом заявлении и не оспаривается сторонами по делу, ООО «Инженерные системы Парка Мира» были заключены договоры с Ресурсоснабжающими организациями на поставку коммунальных ресурсов (на электроэнергию, отпуск воды, приема сточных вод, транспортировка газа) – АО «Мосводоканал», ГУП «Мосводосток», ООО «Газпром межрегионгаз Москва», АО «МОСГА», ОАО «Мосэнергосбыт».
ООО «Инженерные системы Парка Мира» направило в адрес Сержантовой Е.Н. уведомление о необходимости заключения Договора № от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг в том числе с целью по обеспечению нежилых помещений ответчика, инженерных сетей Здания и земельного участка Коммунальными ресурсами (п.2.1. Договора).
Согласно п.1.1. Договора следует, коммунальные ресурсы включают в себя – электроэнергию, отпуск воды, прием сточных вод, транспортировка газа и прочие Коммунальные ресурсы, согласно Приложению № к Договору.
Однако до настоящего времени договор между ООО «Инженерные системы Парка Мира» и Сержантовой Е.Н. на оказание услуг не заключен, при этом фактически Сержантова Е.Н. продолжает пользоваться коммунальными ресурсами.
Сержантовой Е.Н. не исполняются обязательства по оплате расходов на оплату коммунальных ресурсов в пользу ООО «Инженерные системы Парка Мира», что привело к образованию задолженности в размере 119 777 руб. 32 коп. за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а именно:
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 434 рублей 74 копеек.
-компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 689 рублей 40 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 107 рублей 83 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 491 рублей 17 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 492 рублей 33 копейки.
-компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 854 рублей 05 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 788 рублей 14 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 041 рублей 12 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 794 рублей 94 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 100 рублей 90 копеек.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7 298 рублей 12 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 458 рублей 28 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 037 рублей 49 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 13 628 рублей 66 копейки.
- компенсация коммунальных затрат за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 560 рублей 15 копейки.
Наличие и размер задолженности, подтверждаются письменными материалами дела, а так же представленным истцом и исследованными в судебном заседании расчетом задолженности к исковому заявлению, правильность которого сомнений у суда не вызывает. Доказательств надлежащего исполнения перед истцом обязательств ответчиком суду не представлено.
Суд принимает расчет истца, поскольку он подробно составлен, арифметически точен, нагляден и аргументирован. Расчет по существу ответчиком не оспорен, доказательств несоответствия произведенного истцом расчета положениям закона ответчиком не представлено, как не представлено и иного расчета.
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности, учитывая, что ответчик не надлежащим образом исполнял свои обязательства перед истцом по договору, суд считает необходимым исковые требования удовлетворить.
ООО «Инженерные системы Парка Мира» направляло в адрес Сержантовой Е.Н. претензию № от ДД.ММ.ГГГГ о добровольном погашении задолженности за коммунальные ресурсы по договору в сумме 130 796,31 руб., однако, ответчик ее проигнорировала.
Пунктом 7 ч. 1 ст. 8 ГК РФ в качестве самостоятельного основания возникновения гражданских прав и обязанностей предусмотрено неосновательное обогащение, которое приводит к возникновению отдельной разновидности внедоговорного обязательства, регулируемого нормами главы 60 ГК РФ.
Согласно п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 ГК РФ.
Как следует из содержания приведенной нормы, для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходим фактический состав, включающий следующие элементы: одно лицо приобретает или сберегает имущество за счет другого лица; имущество приобретается или сберегается без предусмотренных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований.
По смыслу приведенной нормы для возникновения обязательств вследствие неосновательного обогащения необходимо возникновение совокупности следующих обстоятельств: обогащение приобретателя; указанное обогащение должно произойти за счет потерпевшего; указанное обогащение должно произойти без оснований, установленных законом, иными правовыми актами или сделкой.
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
Ответчиком не представлено доказательств в опровержение установленных судом обстоятельств и доводов истца.
Проанализировав представленные сторонами доказательства по правилам ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, руководствуясь приведенными выше нормами права, установив, что у ответчика отсутствуют законные основания для удержания денежных средств, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 38 ГПК РФ сторонами в гражданском судопроизводстве являются истец и ответчик.
Порядок распределения судебных расходов урегулирован нормами главы 7 ГПК РФ.
Статья 88 ГПК РФ (часть 1) определяет, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По общему правилу, предусмотренному ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.
Требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по уплате госпошлины в сумме 3 595,55 рублей (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ) также подлежат удовлетворению в силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Парка Мира» к Сержантовой ФИО6 о взыскании задолженности по оплате коммунальных ресурсов и судебных расходов, удовлетворить.
Взыскать с Сержантовой ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Инженерные системы Парка Мира» задолженность по оплате коммунальных ресурсов за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 119 777 рублей 32 копейки, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 595 рублей 55 копеек, а всего 123 372 (сто двадцать три тысячи триста семьдесят два) рубля 87 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий:
