Г.Тюмень ДЕЛО № 2-5173/2018
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 июля 2018 года
Центральный районный суд г. Тюмени в составе:
председательствующего судьи Серебряковой А.В.,
при секретаре Макушенвой С.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к УРПФР Тюмени Тюменской области об обзязании включить в стаж периоды работы, обязании назначить пенсию,
у с т а н о в и л:
Истец обратился в суд с иском к ответчику, просит обязать ответчика включить в общий трудовой стаж истца периоды его работы:
С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Так же истец просит обязать ответчика назначить ему пенсию и взыскать денежную компенсацию в возмещение причиненного морального вреда 100000 рублей, судебные расходы 1750 рублей.
В судебном заседании истец ФИО1 на удовлетворении иска настаивал, по основаниям. изложенным в исковом заявлении, суду так же пояснил, что трудовая книжка им утеряна в связи с переездом с <данные изъяты> в Россию, направление официальных запросов в настоящее время не возможно, просит включить спорные периоды работы в общий трудовой стаж по справкам, сохранившихся у истца с прежних мест работы.
Представитель ответчика УПФР Тюмени Тюменской области ФИО2 с заявленным исковым не согласен, поскольку даже при включении спорных периодов в трудовой стаж ситца, стажевой коэффициент истца будет не достаточным для назначения пенсии по общим основаниям.
Заслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истицы подлежат удовлетворению в части, по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ истцу было отказано в назначении пенсии по ст. 8 Закона РФ № 400-ФЗ в связи с недостаточностью страхового стажа и величины индивидуального пенсионного коэффициента.
Ответчик, согласно решения, включил истцу в страховой стаж 4 года 10 месяцев 1 день, при требуемых 9 годах.
Истцом в обосновании заявленных исковых требований суду предоставлены справки работодателей истца за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> и архивная справка от ДД.ММ.ГГГГ о том, что истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должностях <данные изъяты>
13 марта 1992 года Соглашением участников стран СНГ (Республика Армения, Республика Беларусь, Республика Казахстан, Республика Кыргызстан, Республика Таджикистан, Туркменистан, Республика Узбекистан, Украина) « О гарантиях прав граждан государств – участников содружества независимых государств в области пенсионного обслуживания» предусмотрено, что: При переселении пенсионера в пределах государств - участников Соглашения выплата пенсии по прежнему месту жительства прекращается, если пенсия того же вида предусмотрена законодательством государства по новому месту жительства пенсионера. Размер пенсии пересматривается в соответствии с законодательством государства - участника Соглашения по новому месту жительства пенсионера с соблюдением условий, предусмотренных пунктом 3 статьи 6 настоящего Соглашения ( ст. 7). Пунктом 3 статьи 6 Соглашения установлено, что исчисление пенсий производится из заработка (дохода) за периоды работы, которые засчитываются в трудовой стаж.
Согласно статьи 11 Указанного Соглашения, необходимые для пенсионного обеспечения документы, выданные в надлежащем порядке на территории государств - участников Содружества Независимых Государств и государств, входивших в состав СССР или до 1 декабря 1991 г., принимаются на территории государств - участников Содружества без легализации.
Аналогичные разъяснения даны в Письме Министерства Социальной защиты населения Российской Федерации от 31 января 1994 года № 1-369-18.
Таким образом, суд принимает как доказательство трудового стажа истца предоставленные им вышеназванные справки, и обязывает ответчика включить спорные периоды в общий трудовой стаж истца для назначения трудовой пенсии.
Требование истца об обязании ответчика назначить истцу пенсию, на день рассмотрения настоящего спора удовлетворены быть не могут, поскольку в соответствии со ст. 8 Закона РФ «О страховых пенсиях», продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения пенсии по старости в 2018 году составляет 9 лет, величина индивидуального пенсионного коэффициента 13,8. При включении спорных периодов в общий трудовой стаж истца, страховой стаж истца составит более 9 лет, но его индивидуальный пенсионный коэффициент составит 11,84, вместо необходимого 13.8.
Так же, не может быть удовлетворено требование истца о взыскании денежной компенсации в возмещение причиненного морального вреда, поскольку действующим законодательством при настоящих спорных правоотношениях взыскание указанной денежной компенсации не предусмотрено ( ст.151 ГК РФ).
Поскольку иск ФИО1 удовлетворен в части, с ответчика в пользу истца должны быть взысканы расходы истца по оплате услуг юриста, но в соответствии со ст. 100 ГПК РФ. Суд считает разумным размером определить для взыскания сумму 10000рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. ст. ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить в части.
Обязать УПФР Тюмени Тюменской области включить в стаж ФИО1 периоды его работы:
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>
- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Взыскать с УПФР Тюмени Тюменской области в пользу ФИО1 судебные расходы 10000 рублей.
Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированной части решения, путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд Тюмени.
Мотивированное решение изготовлено на компьютере в совещательной комнате 16 июля 2018 года.
судья А.В.Серебрякова
