к делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Сочи 18 мая 2016 года
Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Тайгибова Р.Т.,
при секретаре судебного заседания Роговой В.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Центрального районного суда города Сочи гражданское дело по исковому заявлению Авакимяна А. О. к ОАО «Русская страховая ТК» о взыскании суммы страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Авакимян А.О. обратился в Центральный районный суд города Сочи с исковым заявлением о взыскании суммы страховой выплаты в размере 120000 рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13200 рублей; понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, оформление доверенности – 1500 рублей, оплате госпошлины в размере 3600 рублей..
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут у <адрес> города Сочи, водитель Абраамян А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Акопяну А.А., выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле авео» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Оганяна М.А, принадлежащим ему, Авакимяну А.О., в результате чего автомобилю «Шевроле авео» причинены технические повреждения. Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абраамяна А.Ю., что, как указывает истец, подтверждается материалами дела; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Как указывает истец, принадлежащий ему автомобиль застрахован в ОАО «Русская страховая ТК». Страховой полис без ограничения на управление. На основании пунктов 42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» он обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, с приложением необходимых документов. ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании его представитель обратился к эксперту ИП Камневу А.Б., который произвел осмотр транспортного средства и выдал экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 35610 рублей. Считает, что данная сумма явно занижена, так как только стоимость заменяемых деталей без учета колесных дисков и ремонтных работ, уже составляет, согласно справки, 60000 рублей, стоимость восстановительных ремонтных работ, равна стоимости деталей и составляет 60000 рублей, а всего 120000 рублей. Он направил ответчику претензию, однако ответа не последовало. Фактически с даты ДД.ММ.ГГГГ ответчик удерживает причитающуюся страховую выплату в размере 120000 рублей.
В судебном заседании представитель истца, по доверенности Буцкий В.К., исковые требования поддержал в полном объеме, по изложенным в исковом заявлении основаниям, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика – ОАО «Русская страховая ТК» в назначенное судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил.
Пунктом 1 ст.167 ГПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Согласно ст.13 ГПК РФ вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Учитывая изложенное, а также принимая во внимание разумность сроков рассмотрения гражданского дела, руководствуясь требованиями ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, представленные письменные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.
Как установлено судом, следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ, в 19 часов 30 минут у <адрес> города Сочи, водитель Абраамян А.Ю., управляя автомобилем ВАЗ-210740 государственный регистрационный знак <данные изъяты>, принадлежащим Акопяну А.А., выезжая с прилегающей территории, не уступил дорогу и допустил столкновение с автомобилем «Шевроле авео» государственный регистрационный знак <данные изъяты> под управлением Оганяна М.А, принадлежащим Авакимяну А.О., в результате чего автомобилю «Шевроле авео» причинены технические повреждения.
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Абраамяна А.Ю., что подтверждается материалами дела; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.
Принадлежащий Авакимяну А.О. автомобиль «Шевроле авео» государственный регистрационный знак <данные изъяты> застрахован в ОАО «Русская страховая ТК». Страховой полис без ограничения на управление.
На основании пунктов 42, 43 Постановления Правительства РФ № 263 «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Авакимян А.О. обратился в страховую компанию с заявлением о страховой выплате, с приложением необходимых документов.
Согласно п.70 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик в течение 30 рабочих дней со дня получения документов, указанных в пунктах 44, 51, 53 - 56, 61 настоящих Правил, составляет акт о страховом случае, на основании которого осуществляет страховую выплату потерпевшему, либо направляет письменное извещение о полном или частичном отказе в выплате с указанием причин отказа.
Согласно п.71 Правил, в акте о страховом случае производится расчет страховой выплаты и указывается ее размер. Копия акта о страховом случае передается страховщиком потерпевшему.
ДД.ММ.ГГГГ по направлению страховой компании представитель истца обратился к эксперту ИП Камневу А.Б., который произвел осмотр транспортного средства и выдал экспертное заключение, согласно которому стоимость восстановительного ремонта составляет 35610 рублей. Однако, стоимость заменяемых деталей без учета колесных дисков и ремонтных работ, составляет, согласно справки, 60000 рублей, стоимость восстановительных ремонтных работ, равна стоимости деталей и составляет 60000 рублей, а всего 120000 рублей.
В соответствии с п.1 ст.15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено их возмещение в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно ст.6 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В силу ст.14.1 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» потерпевший имеет право предъявить требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, непосредственно страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: а) в результат дорожно-транспортного происшествия вред причинен только имуществу; б) дорожно-транспортное происшествие произошло с участием двух транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
На основании п.37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 2 от 29 января 2015 года «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при наличии условий, предусмотренных для осуществления страховой выплаты в порядке прямого возмещения убытков, потерпевший вправе обратиться с заявлением о страховой выплате только к страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность (пункт 1 статьи 14.1 и пункт 1 статьи 12 Закона об ОСАГО).
В соответствии со ст.7 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности» страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.
На основании п.3.16 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, производит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании заявления о прямом возмещении убытков и представленных документов возмещает потерпевшему вред, причиненный транспортному средству потерпевшего, в размере страховой выплаты от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков).
В соответствии с п.4.15 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется: в случае полной гибели имущества потерпевшего (если ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна его стоимости или превышает его стоимость на дату наступления страхового случая) - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков; в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).
Согласно ст.1079 Гражданского кодекса РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности).
Статьей 395 Гражданского кодекса РФ установлено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Судом принимается расчет процентов, представленный истцом.
В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителей, иные признанные судом расходы.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы
Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
При этом суд исходит из объема выполненной представителем работы, времени, затраченного на участие в рассмотрении дела, какие именно затраты являются безусловно необходимыми для обеспечения защиты интересов и основываться на принципах разумности, считает возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Авакимяна А. О. к ОАО «Русская страховая ТК» о взыскании суммы страхового возмещения – удовлетворить частично.
Взыскать с ОАО «Русская страховая ТК» в пользу Авакимяна А. О. сумму страховой выплаты в размере 120000 (сто двадцать тысяч) рублей; проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 13200 (тринадцать тысяч двести) рублей; понесенные судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 5000 (пять тысяч) рублей, оформление доверенности – 1500 (одна тысяча пятьсот) рублей, оплату госпошлины в сумме 3600 (три тысячи шестьсот) рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий судья Р.Т.Тайгибов
Мотивированное решение составлено и подписано судьей ДД.ММ.ГГГГ.
