№ 2-1034/2022
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Оренбург 10 марта 2022 года
Центральный районный суд г. Оренбурга в составе:
председательствующего судьи Сергиенко М.Н.,
при секретаре Хаметовой А.В.,
с участием представителя ответчика САО «ВСК» - Поповой Е.В., действующей на основании доверенности,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Елубаевой Т.Б. к САО «ВСК» о взыскании компенсации морального вреда, штрафа,
У С Т А Н О В И Л:
Елубаева Т.Б. обратилась в суд с иском к САО «ВСК» указав, что 28.11.2018 произошло ДТП с участием автомобиля № г/н №, с полуприцепом № под управлением ФИО4 и автомобиля №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни пассажиру ФИО6, которая скончалась.
Елубаева Т.Б. является матерью погибшей.
19.05.2021 истица обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, 01.06.2021 ответчик известил истицу об отказе в выплате страхового возмещения.
10.06.2021 истица обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рубля, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Ответчиком 05.07.2021 в выплате было отказано.
Истцом была написана претензия и обращение в службу финансового уполномоченного.
02.08.2021 САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей. Решением финансового уполномоченного от 13.08.2021 в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 261 250 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу 28.08.2021, свои обязательства в добровольном порядке ответчик не исполнил, что подтверждается выдачей удостоверения финансового уполномоченного от 01.02.2022.
Ссылаясь на то, что в добровольном порядке решение финансового уполномоченного страховщиком не исполнено, указав в качестве правового обоснования положения п.6 ст.24 ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг», истец просила суд взыскать с САО «ВСК» штраф за неисполнение решения финансового уполномоченного в размере 50% от суммы требования потребителя финансовых услуг, взыскать компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Истец Елубаева Т.Б. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена судом надлежащем образом, в представленном письменном заявлении просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель ответчика САО «ВСК» - Попова Е.В. в судебном заседании исковые требования не признала, просила оставить дело без рассмотрения, поскольку они обратились в суд об оспаривании решения финансового уполномоченного, в настоящий момент по данному делу подана кассационная жалоба на определение областного суда об оставлении без изменения определения суда о возврате искового заявления. Требования о взыскании штрафа считает необоснованным. В случае применения к страховщику штрафных санкций просила применить ст.333 ГК РФ и снизить его размер поскольку заявленный размер штрафа несоразмерен последствиям нарушенных обязательств.
Финансовый уполномоченный в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил письменные пояснения по делу, из которых следует, что решение финансового уполномоченного, считает законным и обоснованным.
Заслушав пояснения представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к следующему выводу.
3 сентября 2018 г., за исключением отдельных, положений вступил в силу Федеральный закон от 4 июня 2018 г. N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг, которым установлен обязательный досудебный порядок урегулирования споров между потребителями финансовых услуг и финансовыми организациями (статья 1 данного закона).
Согласно статье 16.1 Федерального закона N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", при наличии разногласий между потерпевшим, являющимся потребителем финансовых услуг, определенным в соответствии с Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия указанного в настоящем абзаце потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты, несоблюдения станцией технического обслуживания срока передачи указанному в настоящем абзаце потерпевшему отремонтированного транспортного средства, нарушения иных обязательств по проведению восстановительного ремонта транспортного средства, указанный в настоящем абзаце потерпевший должен направить страховщику письменное заявление, а страховщик обязан рассмотреть его в порядке, установленном Федеральным законом "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг".
Обращение непосредственно потребителя финансовых услуг к финансовому уполномоченному по данной категории дел стало обязательным с 1 июня 2019 года.
Согласно п. 1 ст. 23 Федерального закона от 04.06.2018 года N 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" решение финансового уполномоченного вступает в силу по истечении десяти рабочих дней после даты его подписания финансовым уполномоченным.
Решение финансового уполномоченного подлежит исполнению финансовой организацией не позднее срока, указанного в данном решении, за исключением случаев приостановления исполнения данного решения, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Срок исполнения решения финансового уполномоченного устанавливается данным решением с учетом особенностей правоотношений, участником которых - является потребитель финансовых услуг, направивший обращение, не может быть менее десяти рабочих дней после дня вступления в силу данного решения и не может превышать тридцать дней после дня вступления в силу данного решения (п. 2 ст. 23).
Согласно части 1 статьи 26 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", финансовая организация вправе в течение 10 рабочих дней после дня вступления в силу решения финансового уполномоченного обратиться в суд в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации.
В силу ч.2 ст.26 вышеуказанного федерального закона финансовая организация при обращении в суд вправе направить финансовому уполномоченному ходатайство о приостановлении исполнения его решения. При получении ходатайства финансовый уполномоченный выносит решение о приостановлении исполнения решения, которое оспаривается финансовой организацией, до вынесения решения судом.
В соответствии с частью 6 статьи 24 Федерального закона "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг", в случае, если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного или условия соглашения, на основании заявления потребителя финансовых услуг суд взыскивает с финансовой организации за неисполнение ею в добровольном порядке решения финансового уполномоченного или условия соглашения штраф в размере 50 процентов суммы требования потребителя финансовых услуг, которое подлежало удовлетворению в соответствии с решением финансового уполномоченного или соглашением, в пользу потребителя финансовых услуг.
Судом установлено, что 28.11.2018 произошло ДТП с участием автомобиля №н № Т 78, с полуприцепом № управлением ФИО4 и автомобиля №, под управлением ФИО5 В результате дорожно-транспортного происшествия был причинен вред жизни пассажиру ФИО6, которая скончалась.
Елубаева Т.Б. является матерью погибшей.
19.05.2021 истица обратилась в САО «ВСК» за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, 01.06.2021 ответчик известил истицу об отказе в выплате страхового возмещения.
10.06.2021 истица обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения в размере 475 000 рубля, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения. Ответчиком САО «ВСК» 05.07.2021 было отказано в выплате.
02.08.2021 САО «ВСК» выплатило сумму страхового возмещения в размере 475 000 рублей, что подтверждается платежным поручением №.
23.07.2021 Елубаева Т.Б. обратилась к финансовому уполномоченному с требованием о взыскании страхового возмещения 475 000 рублей, неустойки в связи с нарушением срока выплаты страхового возмещения.
Решением финансового уполномоченного от 13.08.2021 № № в пользу истца взыскана сумма неустойки в размере 261 250 рублей. В удовлетворении оставшейся части заявленных требований отказано.
Решение финансового уполномоченного вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, свои обязательства в добровольном порядке ответчик не исполнил, что подтверждается выдачей удостоверения финансового уполномоченного от 01.02.2022.
Не согласившись с вынесенным решением САО «ВСК» в соответствии с ч.1 ст.26 Закона № 123 – ФЗ обратилось в Центральный районный суд г.Оренбурга с требованием об отмене вынесенного финансовым уполномоченным решения.
Решением финансового уполномоченного от 17.09.2021 приостановлен срок исполнения решения с 09.09.2021 до вынесения решения судом.
Определением от 15.09.2021 Центрального районного суда г.Оренбурга заявлением САО «ВСК» возвращено заявителю в соответствии с п.2 ч.1 ст. 135 ГПК РФ ввиду его неподсудности Центральному районному суду г.Оренбурга.
На указанное определение подана частная жалоба, определение Центрального районного суда г.Оренбурга оставлено без изменения.
САО «ВСК» подана кассационная жалоба на данное определение.
Уведомлением от 29.12.2021 возобновлен срок исполнения решения финансового уполномоченного с 01.12.2021.
Таким образом, с учетом вышеприведенных норм закона и оспаривания в судебном порядке финансовой организации вынесенного финансовым уполномоченным решения, решение финансового уполномоченного № У-21-108335/5010-003 должно было быть исполнено финансовой организацией в добровольном порядке, даже в случае приостановления исполнения решения финансового уполномоченного в связи с наличием судебного спора.
Вместе с тем, в установленный ФЗ № 123-ФЗ срок решение финансового уполномоченного финансовой организацией не исполнено, данное обстоятельство не оспаривалось со стороны страховщика.
При таких обстоятельствах, поскольку положениями п.6 ст.24 ФЗ от 04.06.2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» прямо предусмотрено, что в случае если финансовая организация не исполнила в добровольном порядке решение финансового уполномоченного подлежит взысканию штраф в размере 50 % от суммы требований, которые подлежат удовлетворению в соответствии с вынесенным решением.
Вопреки доводам ответчика положение ч. 6 ст. 24 Закона о финансовом уполномоченном предусматривает специальную меру ответственности страховщика за неисполнение в добровольном порядке решения финансового уполномоченного и регулирует правоотношения, отличные от правоотношений, урегулирование которых осуществляется в соответствии с п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО, в связи с чем, доводы САО «ВСК» о том, что на неустойку не может быть начислен штраф основаны на неверном толковании норм закона.
При разрешении спора ответчиком заявлено ходатайство о применении судом ст.333 ГК РФ и снижении размера штрафных санкций в связи с тем, что размер штрафных санкций несоразмерен последствиям нарушенных обязательств, а страховщик приняты меры к выплате страхового возмещения.
Из смысла вышеприведенных правовых норм и разъяснений их толкования, а также принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК Российской Федерации), следует, что размер штрафа может быть снижен судом на основании статьи 333 ГК Российской Федерации только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика с представлением доказательства явной несоразмерности штрафа последствиям нарушения обязательства.
Учитывая вышеприведенные нормы права, позволяющие суду применять ст.333 ГК РФ и снижать начисленные неустойки и штрафные санкции, исходя из баланса интересов сторон, принимая во внимание характер допущенного нарушения, срок нарушения обязательства, его размер, суд считает возможным применить ст.333 ГК РФ и снизить размер подлежащего взысканию штрафа до 65 000 рублей.
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд приходит к следующему.
Согласно ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
Поскольку и в настоящем судебном заседании и в ходе рассмотрения обращения финансовым уполномоченным был установлен факт нарушения прав Елубаевой Т.Б. как потребителя страховых услуг со стороны САО «ВСК», суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению и определяет размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в сумме 3 000 рублей.
Поскольку при обращении в суд потребители страховых услуг от оплаты государственной пошлины освобождены, с САО «ВСК» в бюджет МО г.Оренбург подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 240 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194 - 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Елубаевой Т.Б. удовлетворить частично.
Взыскать с САО «ВСК» в пользу Елубаевой Т.Б. штраф в размере 65 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3 000 рублей, всего 68 000 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Взыскать с САО «ВСК» в бюджет муниципального образования город Оренбург государственную пошлину в размере 2 240 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию Оренбургского областного суда через Центральный суд г.Оренбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Копия верна. Судья:
В окончательной форме решение принято 14 марта 2022 года
