55RS0007-01-2022-001762-50
Дело № 2-1458/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 июня 2022 года город Омск
Центральный районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Калининой К.А. при секретаре судебного заседания Осипенко Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «РОСТ» об истребовании документов,
установил:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «РОСТ» об истребовании документов.
В обоснование указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее бабушка ФИО2, которая являлась участником ООО «РОСТ», доля ФИО2 в уставном капитале общества составляла 18,16 %. ДД.ММ.ГГГГ истцом получено свидетельство о праве на наследство по завещанию, согласно которому ФИО1 является наследником указанного имущества.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ООО «РОСТ» с заявление о принятии в состав участников общества, однако в принятии ФИО1 отказано ввиду наличия письменных отказов участников общества в даче согласия на отчуждение в порядке наследования доли в уставном капитале.
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ФИО2 исключена из числа участников общества, следовательно, у ответчика возникла обязанность по выплате ФИО1 действительной стоимости доли в уставном капитале общества.
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ООО «РОСТ» с запросом на предоставление расчета действительной стоимости доли в уставном капитале общества в размере 18,16%, перешедшей ей в собственность в порядке наследования.
Ответчик уклоняется как от выплаты действительной стоимости доли в уставном капитале общества, так и от предоставления расчета такой стоимости. Достоверно определить действительную стоимость доли в уставном капитале общества не представляется возможным, поскольку от предоставления документов для осуществления такого расчета ответчик также уклоняется.
С учетом уточнения исковых требований, просила обязать ООО «РОСТ» не позднее 5 дней с момента вступления в законную силу решения по настоящему гражданскому делу предоставить надлежаще заверенные копи следующих документов:
расчет действительности стоимости доли в уставном капитале общества с приложениями,
акт аудиторской проверки за 2020, 2021 годы,
годовой (финансовый) отчет за 2020, 2021 годы,
бухгалтерский баланс с расшифровкой (пояснительной запиской) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в том числе сведения о дебиторской и кредиторской задолженности с указанием даты возникновения, контрагентов, планируемых дат погашения, наличия просроченной задолженности нереальной к взысканию, оборотно-сальдовая ведомость к балансу,
отчеты рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «РОСТ» (отчеты №№, №);
в случае неисполнения судебного решения взыскать с ответчика в пользу истца неустойку за каждый день просрочки исполнения в размере 5 000 рублей.
С учетом характера спорных правоотношений судом к участию в деле в порядке статьи 43 ГПК РФ привлечен нотариус ФИО8
Истец ФИО1, ее представитель ФИО4, действующая на основании доверенности, заявленные истцом требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просили удовлетворить.
Представители ответчика ООО «РОСТ» ФИО5, ФИО6, действующие на основании доверенностей, против удовлетворения заявленных истцом требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражения на иск и уточненный иск.
Иные лица, участвующие в деле, в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, проверив фактическую обоснованность и правомерность заявленных исковых требований, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являлась участником ООО «РОСТ», размер ее доли в уставном капитале составлял 18,16 % (л.д. 149).
ДД.ММ.ГГГГФИО2 умерла (л.д. 30, 98).
По правилам статьи 21 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», переход доли или части доли в уставном капитале общества к одному или нескольким участникам данного общества либо к третьим лицам осуществляется на основании сделки, в порядке правопреемства или на ином законном основании (пункт 1).
Участник общества вправе продать или осуществить отчуждение иным образом своей доли или части доли в уставном капитале общества одному или нескольким участникам данного общества. Согласие других участников общества или общества на совершение такой сделки не требуется, если иное не предусмотрено уставом общества.
Продажа либо отчуждение иным образом доли или части доли в уставном капитале общества третьим лицам допускается с соблюдением требований, предусмотренных названным Федеральным законом, если это не запрещено уставом общества (пункт 2).
Доли в уставном капитале общества переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, если иное не предусмотрено уставом общества с ограниченной ответственностью. Уставом общества может быть предусмотрено, что переход доли в уставном капитале общества к наследникам и правопреемникам юридических лиц, являвшихся участниками общества, передача доли, принадлежавшей ликвидированному юридическому лицу, его учредителям (участникам), имеющим вещные права на его имущество или обязательственные права в отношении этого юридического лица, допускаются только с согласия остальных участников общества. Уставом общества может быть предусмотрен различный порядок получения согласия участников общества на переход доли или части доли в уставном капитале общества к третьим лицам в зависимости от оснований такого перехода. До принятия наследником умершего участника общества наследства управление его долей в уставном капитале общества осуществляется в порядке, предусмотренном ГК РФ (пункт 8).
Согласно пункту 9.7 Устава ООО «РОСТ», переход доли в уставном капитале общества к наследникам граждан, являвшихся участниками общества, допускается с согласия остальных участников общества. Такое согласие считается полученным при условии, что всеми участниками общества в течение 30 дней со дня получения соответствующего обращения обществом в общество представлены составленные в письменной форме заявления о согласии на переход доли или части доли либо в течение указанного срока не представлены составленные в письменной форме заявления об отказе даче согласия на переход доли или части доли.
По данным материалов наследственного дела, после смерти ФИО2 наследником по завещанию имущества умершей в виде доли в уставном капитале общества является истец ФИО1 (л.д. 9).
ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ООО «РОСТ» с обращением, в котором сообщала, что ее бабушка ФИО2 умерла, ФИО1 является единственным наследником после смерти наследодателя. Просила принять ее в состав участников ООО «РОСТ» с долей в уставном капитале общества в размере 18,16 % (л.д. 97).
Уведомлением ООО «РОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ отказано во включении заявителя в состав участников общества ввиду поступивших от участников общества отказов в даче согласие на переход доли в уставном капитале общества после смерти ФИО2 (л.д. 95, 96).
Согласно пункту 5 статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», в случае, если предусмотренное в соответствии с пунктом статьи 21 названного Федерального закона согласие участников общества на переход доли или части доли не получено, доля или часть доли переходит к обществу в день, следующий за датой истечения срока, установленного названным Федеральным законом или уставом общества для получения такого согласия участников общества.
При этом общество обязано выплатить наследникам умершего участника общества, правопреемникам реорганизованного юридического лица - участника общества или участникам ликвидированного юридического лица - участника общества, собственнику имущества ликвидированных учреждения, государственного или муниципального унитарного предприятия - участника общества или лицу, которое приобрело долю или часть доли в уставном капитале общества на публичных торгах, действительную стоимость доли или части доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества, дню завершения реорганизации или ликвидации юридического лица, дню приобретения доли или части доли на публичных торгах, либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.
Положения аналогичного содержания приведены в разделе 10 Устава ООО «РОСТ», регламентирующего приобретение обществом доли или части доли в уставном капитале.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона в случае, если согласие участников общества на переход доли наследнику умершего участника общества не получено, доля переходит к обществу, при этом общество обязано выплатить наследнику умершего участника общества, действительную стоимость доли, определенную на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества либо с их согласия выдать им в натуре имущество такой же стоимости.
Согласно письму ООО «РОСТ» от ДД.ММ.ГГГГ, адресованному ФИО1, по данным бухгалтерского учета общества на ДД.ММ.ГГГГ и результатам проведенной оценки рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «РОСТ» (отчеты №№, №, №), действительная стоимость доли скончавшейся ДД.ММ.ГГГГФИО2, подлежащая выплате наследнику ФИО1, составляет 3 644 288 рублей 33 копейки. Одновременно сообщено, что действительная стоимость доли в указанном размере будет выплачена ФИО1 в сроки, установленные частью 8 статьи 22 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, сообщено, что действительная стоимость доли согласно данным бухгалтерского учета ООО «РОСТ» на ДД.ММ.ГГГГ составляет 3 683 150 рублей 73 копейки (л.д. 182).
В связи с расхождениями в приведенных числовых выражениях действительной стоимости доли и отсутствия соответствующих документов, явившихся основанием ее расчета, ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ООО «РОСТ» с письменным заявлением о предоставлении полного расчета положенной к выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества с указанием на примененные нормы права при расчете и приложением документов, которые явились основанием для такого расчета (в том числе, отчеты №№, №, №, и иные документы) (л.д. 183).
Ответом ООО «РОСТ» от ДД.ММ.ГГГГФИО1 указано на ее право в соответствии с нормами части 3 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» ознакомиться со всеми интересующими документами, предоставление которых предусмотрено действующим законодательством, в помещении исполнительного органа ООО «РОСТ» по адресу: каб. 21, предварительно согласовав дату и время ознакомления по телефону 283094 (л.д. 184).
Как следует из пояснений, изложенных истцом в иске, а также в ходе судебного разбирательства по делу, согласовать дату и время ознакомления по указанному телефону не представилось возможным, поскольку по указанному номеру телефона никто не отвечал. Не представилось возможным ознакомиться с интересующими документами и по указанному выше адресу ввиду отсутствия там каких-либо должностных лиц ООО «РОСТ».
Возражая относительно изложенных выше доводов исковой стороны, ответчик указывал, что каких-либо препятствий для ознакомления ФИО1 с интересующими документами не чинит. В указанной части судом разъяснено право ответной стороны представить истребуемые документы в ходе судебного разбирательства в добровольном порядке, от чего ответная сторона отказалась, из чего суд пришел к выводу о наличии между сторонами спора в указанной части.
Кроме того, материалами дела подтверждено и не оспаривалось сторонами, что действительная стоимость доли в уставном капитале ООО «РОСТ», приходящейся на ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследнику ФИО1 до настоящего времени не выплачена даже в неоспариваемой части, стороны не пришли к соглашению о размере действительной стоимости доли.
О наличии спора между ФИО1 и ООО «РОСТ» относительно размера подлежащей выплате действительной стоимости доли в уставном капитале общества свидетельствует и имеющееся в производстве Центрального районного суда г. Омска гражданское дело № по иску ФИО1 к ООО «РОСТ» о взыскании действительной стоимости доли.
Вместе с тем, согласно позиции истца, изложенной в ходе судебного разбирательства, достоверно определить действительную стоимость спорной доли в уставном капитале общества не представляется возможным ввиду уклонения ответчика от предоставления истребуемых документов, то есть расчета действительности стоимости доли и документов в обоснование такого расчета.
Указанное явилось основанием для обращения ФИО1 с настоящим иском.
Разрешая заявленные истцом требования, суд, принимая во внимание приведенные выше положения закона, исходит также из следующего.
Согласно абзацу второму пункта 2 статьи 14 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли участника общества соответствует части стоимости чистых активов общества, пропорциональной размеру его доли.
В соответствии с пунктом 4 Порядка определения стоимости чистых активов, утвержденного Приказом Минфина России от ДД.ММ.ГГГГ№н, стоимость чистых активов определяется как разность между величиной принимаемых к расчету активов организации и величиной принимаемых к расчету обязательств организации.
В силу пункта 2 статьи 30 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ («Об обществах с ограниченной ответственностью», стоимость чистых активов общества (за исключением кредитных организаций и страховых организаций) определяется по данным бухгалтерского учета в порядке, установленном уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.
При этом, общество обязано обеспечить любому заинтересованному лицу доступ к информации о стоимости его чистых активов, определенной в соответствии с названной статьей, в порядке, установленном пунктом 4 статьи 50 названного Федерального закона.
Так, пунктом 1 статьи 50 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ («Об обществах с ограниченной ответственностью» предусмотрен перечень документов, которое общество обязано хранить, в том числе документы, связанные с государственной регистрацией предприятия и его имущества, бухгалтерская и финансовая отчетность, учредительные документы и т.д.
Указанные документы общество хранит по месту нахождения его единоличного исполнительного органа или в ином месте, известном и доступном участникам общества (пункт 3 статьи 50 названного Федерального закона).
В течение трех дней со дня предъявления соответствующего требования участником общества указанные документы должны быть предоставлены обществом для ознакомления в помещении исполнительного органа общества. Общество по требованию участника общества обязано предоставить ему копии указанных документов. Плата, взимаемая обществом за предоставление таких копий, не может превышать затраты на их изготовление.
В абзаце 3 пункта 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № разъяснено, что право участника хозяйственного общества на получение информации об обществе предусмотрено статьей 67 ГК РФ, а также отдельными положениями законодательства о хозяйственных обществах.
При реализации своего права на получение информации участники хозяйственных обществ не обязаны раскрывать цели и мотивы, которыми они руководствуются, требуя предоставления информации об обществе, а также иным образом обосновывать наличие интереса в получении соответствующей информации, за исключением случаев, вытекающих из закона.
Исходя из смысла приведенных положений, объем документации общества, с которой его участник вправе ознакомиться, не ограничен и включает в себя возможность получения копий этих документов, что необходимо для реализации права на участие в управлении делами общества.
При этом необходимо учитывать разъяснения, изложенные в абзаце 2 пункта 6 информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 18.01.2011 № 144 «О некоторых вопросах практики рассмотрения арбитражными судами споров о предоставлении информации участникам хозяйственных обществ», согласно которым лицо, которому общество с ограниченной ответственностью обязано выплатить действительную стоимость приобретенной обществом доли в своем уставном капитале (статья 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ («Об обществах с ограниченной ответственностью»), вправе требовать предоставления информации о деятельности общества, связанной соответственно с определением действительной стоимости доли, подлежащей выплате обществом, либо с определением цены выкупленных акций.
Таким образом, с учетом вышеприведенных положений закона, при наличии установленного в ходе судебного разбирательства факта уклонения ответчика от предоставления истцу истребуемых документов, суд приходит к выводу, что истец, вопреки доводам ответной стороны, был вправе обратиться в суд с настоящим иском об истребовании документов.
Как указано выше, в силу положений статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью», действительная стоимость доли, подлежащая выплате наследнику умершего участника общества, определяется на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти участника общества.
Согласно статье 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», бухгалтерская (финансовая) отчетность должна давать достоверное представление о финансовом положении экономического субъекта на отчетную дату, финансовом результате его деятельности и движении денежных средств за отчетный период, необходимое пользователям этой отчетности для принятия экономических решений. Бухгалтерская (финансовая) отчетность должна составляться на основе данных, содержащихся в регистрах бухгалтерского учета, а также информации, определенной федеральными и отраслевыми стандартами.
Экономический субъект, к каковым относится и ответчик, составляет годовую бухгалтерскую (финансовую) отчетность, если иное не установлено другими федеральными законами, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета. Годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный год.
В силу требований статьи 14 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете» годовая бухгалтерская (финансовая) отчетность, за исключением случаев, установленных названным Федеральным законом, состоит из бухгалтерского баланса, отчета о финансовых результатах и приложений к ним.
Требования к содержанию бухгалтерского баланса определены Положением по бухгалтерскому учету «Бухгалтерская отчетность организации», утвержденной Приказом Минфина РФ от 06.07.1999 № 43н.
Так, в силу пунктов 18, 19 поименованного Положения бухгалтерский баланс должен характеризовать финансовое положение организации по состоянию на отчетную дату. В бухгалтерском балансе должны быть указаны активы и обязательства организации.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для частичного удовлетворения требований истца и истребования у ответчика расчета действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «РОСТ» в размере 18,16 %, принадлежащей ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти ФИО2, то есть за 2020 год, а также для истребования бухгалтерской отчетности ООО «РОСТ» за 2020 год в составе, отвечающем приведенным выше требованиям статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», отчетов о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «РОСТ», №№, 50/2, 50/3, наличие которых не отрицал сам ответчик.
Оспаривая обоснованность заявленных истцом требований об истребовании именно годовой бухгалтерской отчетности, ответчик указал, что расчет действительной стоимости спорной доли в уставном капитале общества должен базироваться на данных промежуточной бухгалтерской отчетности, а именно по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, поскольку финансово-хозяйственная деятельность ООО «РОСТ» позднее указанного срока к расчету действительной стоимости доли не имеет отношения.
Указанные доводы ответной стороны судом отклоняются ввиду нижеследующего.
Согласно пунктам 4, 5 статьи 13 Федерального закона от 06.12.2011 № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете», промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется экономическим субъектом в случаях, когда законодательством Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов государственного регулирования бухгалтерского учета, договорами, учредительными документами экономического субъекта, решениями собственника экономического субъекта установлена обязанность ее представления. Промежуточная бухгалтерская (финансовая) отчетность составляется за отчетный период менее отчетного года.
Ответчик не доказал наличие у него обязанности по представлению промежуточной бухгалтерской (финансовой) отчетности в налоговый орган. В связи с изложенным, для целей применения положений пункта 5статьи 23 Федерального закона от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» последним отчетным периодом, предшествовавшим дню смерти участника общества ФИО2, являлся отчетный период – год 2020, следовательно, при определении стоимости чистых активов следует руководствоваться данными бухгалтерского баланса общества за 2020 год.
Согласно пункту 4 статьи 67.1 ГК РФ, общество с ограниченной ответственностью для проверки и подтверждения правильности годовой бухгалтерской (финансовой) отчетности вправе, а в случаях, предусмотренных законом, обязано ежегодно привлекать аудитора, не связанного имущественными интересами с обществом или его участниками (внешний аудит). Такой аудит также может быть проведен по требованию любого из участников общества.
В силу пункта 1 статьи 6 Федерального закона от 30.12.2008 № 307-ФЗ «Об аудиторской деятельности» аудиторское заключение - официальный документ, предназначенный для пользователей бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемых лиц, содержащий выраженное в установленной форме мнение аудиторской организации, индивидуального аудитора о достоверности бухгалтерской (финансовой) отчетности аудируемого лица.
С учетом признания судом обоснованности истребования истцом у ответчика данных бухгалтерской отчетности общества за 2020 год, суд, принимая во внимание приведенные выше положения закона, а также существо и правовую цель аудита финансово-хозяйственной деятельности общества, также усматривает основания для истребования у ответчика акта аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ООО «РОСТ» за 2020 год, наличие которого в распоряжении общества ответчик также подтвердил.
Указанный истцом срок исполнения обязанности по предоставлению истребуемых документов (не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения) ответчиком не оспорен, возражений не высказано. С учетом изложенного заявленный истцом срок является разумным и баланс интересов сторон не нарушает.
Кроме того, истцом заявлено о взыскании с ответчика в пользу истца судебной неустойки в размере 5 000 рублей за каждый день просрочки исполнения решения суда.
Разрешая заявленное истцом требование, суд исходит из следующего.
По правилам статьи 308.3 ГК РФ, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено названным Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ).
Принимая во внимание вышеприведенные положения закона применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленного истцом требования о взыскании судебной неустойки, которая подлежит установлению в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения настоящего решения.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.
Возложить на ООО «РОСТ» (ИНН 5503187058, ОГРН 1195543015623) обязанность предоставить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом № УФМС России ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ), в срок не позднее 5 рабочих дней с момента вступления в законную силу настоящего решения следующие документы:
расчет действительной стоимости доли в уставном капитале ООО «РОСТ» в размере 18,16 %, принадлежащей ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, рассчитанный на основании данных бухгалтерской отчетности общества за последний отчетный период, предшествующий дню смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, - за 2020 год,
бухгалтерскую отчетность ООО «РОСТ» за 2020 год в составе, отвечающем требованиям статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 402-ФЗ «О бухгалтерском учете»,
акт аудиторской проверки бухгалтерской отчетности ООО «РОСТ» за 2020 год,
отчеты о рыночной стоимости недвижимого имущества, принадлежащего ООО «РОСТ», №№, 50/2, 50/3.
Взыскать с ООО «РОСТ» (ИНН 5503187058, ОГРН 1195543015623) в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан Отделом №ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения ), на случай неисполнения настоящего судебного решения судебную неустойку в размере 1 000 рублей за каждый день просрочки исполнения.
Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Омский областной суд через Центральный районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья К.А. Калинина
Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
