Дело №
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Хитренко А.И.
при секретаре судебного заседания Лоренц К.А.
с участием представителя ответчика Буслаевой М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жаркумбаева Ж. В. к индивидуальному предпринимателю Чудинову А. А.ичу о защите прав потребителя,
у с т а н о в и л:
Жаркумбаев Ж.В. обратился в суд с иском к ИП Чудинову А.А., просит расторгнуть договор № оказания юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 12 600 рублей, составляющие оплату по договору, 41 589 рублей – неустойку, 10 000 рублей – компенсацию морального вреда, 18 200 рублей – расходы на оплату услуг представителя, штраф в размере 50% от суммы иска.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Жаркумбаевым Ж.В. и ИП Чудиновым А.А. был заключен договор № оказания юридических услуг. Стоимость услуг составила 12 600 рублей, которую истец оплатил. Услуги исполнителем не были оказаны надлежащим образом, в связи с чем истец обратился в суд с настоящим иском.
В судебное заседание истец Жаркумбаев Ж.В. не явился, в ходе досудебной подготовки настаивал на удовлетворении заявленных требований.
Представитель ответчика Буслаева М.И. возражала против удовлетворения иска, указала на надлежащее исполнение ответчиком условий заключенного с истцом договора, что подтверждено актом выполненных работ, подписанным истцом.
Третье лицо – Мамонов К.Д. – в судебное заседание не явился, в ходе досудебной подготовки указал, что он непосредственно работал с истцом в рамках заключенного договора, все условия договора были соблюдены, услуги оказаны в согласованном объеме и надлежащего качества.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы, суд приходит к следующим выводам.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Жаркумбаевым Ж. В. (заказчиком) и ИП Чудиновым А. А.ичем (исполнителем) был заключен договор оказания юридических услуг (л.д.34-35).
Согласно пункту 1 договора исполнитель принимает к исполнению поручение заказчика об оказании юридических услуг, а заказчик обязуется оплатить услуги. Характер юридической услуги: правовой анализ ситуации, подготовка заключения по вопросу «Льготный выход военнослужащих на пенсию, основания и порядок. Льготы, меры социальной поддержки военнослужащим пенсионерам», рапорта о выходе на пенсию, юридическая консультация.
Жаркумбаевым Ж.В. в счет оплаты по договору внесена денежная сумма в размере 12 600 рублей ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11).
В материалы дела представлена претензия, подписанная Жаркумбаевым Ж.В.ДД.ММ.ГГГГ, адресованная ответчику (л.д.14-18), однако доказательства отправки данной претензии отсутствуют.
Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей (статья 153 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).
В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
Пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору (пункт 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Как следует из пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В силу положений статьи 783 Гражданского кодекса РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 1 статьи 721 Гражданского кодекса РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.
В силу пункта 1 статьи 723 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:
безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;
соразмерного уменьшения установленной за работу цены;
возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).
В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно акту об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ ИП Чудинов А.А. (исполнитель) и Жаркумбаев Ж.В. (заказчик) составили указанный акт о том, что исполнитель на основании заключенного договора № от ДД.ММ.ГГГГ выполнил, а заказчик принял следующие услуги: правовой анализ ситуации, юридическая консультация, правовое заключение, рапорт. Стоимость оказанных услуг составляет 12 600 рублей. Указанные работы удовлетворяют требованиям заказчика, установленным в договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, и у заказчика по объему и качеству выполненных работ претензий не имеется. Акт подписан ИП Чудиновым А.А. и Жаркумбаевым Ж.В. (л.д.31).
В ходе досудебной подготовки истец не отрицал, что акт им был подписан, с объемом и качеством оказанных услуг в момент подписания акта был согласен.
Ответчиком в материалы дела также представлено правовое заключение, составленное в рамках договора об оказании услуг от ДД.ММ.ГГГГ, на тему: «Льготный выход на пенсию военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.36-48), и рапорт командиру взвода обеспечения роты материального обеспечения ст.прапорщику Брыкалову С.А. (л.д.54), обязанность по составлению которых принял на себя исполнитель согласно предмету договора оказания услуг.
Доказательств ненадлежащего и не в полном объеме исполнения ответчиком юридических услуг в рамках договора от ДД.ММ.ГГГГ истцом не представлено.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что основания для признания оказанных ИП Чудиновым А.А.Жаркумбаеву Ж.В. в рамках договора № от ДД.ММ.ГГГГ юридических услуг некачественными отсутствуют, поскольку объем и качество услуг соответствуют условиям договора, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика денежных средств в размере 12 600 рублей, составляющих оплату по договору, 41 589 рублей – неустойки не подлежит удовлетворению.
Требования о взыскании компенсации морального вреда, штрафа, расходов на оплату услуг представителя является производным от первоначального требования, и также не подлежат удовлетворению.
Требование истца о расторжении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ суд также не находит подлежащим удовлетворению ввиду нижеследующего.
Согласно статье 451 Гражданского кодекса РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
В силу требований статьи 452 Гражданского кодекса РФ соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное (пункт 1). Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок (пункт 2).
Согласно пункту 4.4 договора № от ДД.ММ.ГГГГ срок действия договора прекращается подписанием акта об оказании юридических услуг.
В материалы дела такой акт об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, подписанный ИП Чудиновым А.А. (исполнителем) и Жаркумбаевым Ж.В. (заказчиком), представлен.
Действующее законодательство не содержит норм, на основании которых допускается расторжение прекратившего свое действие гражданско-правового договора.
Кроме того, истцом не подтверждено направление в адрес ответчика требования об изменении или о расторжении договора, получение отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучение ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
При таких обстоятельствах основания для удовлетворения исковых требований Жаркумбаева Ж.В. к ИП Чудинову А.А. о расторжении договора № на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ также отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 196-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
в удовлетворении исковых требований Жаркумбаева Ж. В. к индивидуальному предпринимателю Чудинову А. А.ичу о расторжении договора, взыскании денежных средств, составляющих оплату по договору, неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, судебных расходов отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Новосибирский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд <адрес>.
Судья (подпись) Хитренко А.И.
Решение суда изготовлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
Копия верна: судья Хитренко А.И.
