Дело № 2-431/2017 (2-7423/16)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в
составе председательствующего Сальниковой Е.Н.
при секретаре Киринович А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке 18 января 2017 г.
гражданское дело по иску ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с иском к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителя. Просил взыскать с ответчика в пользу истца 74 820 рублей 00 копеек в качестве неустойки; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке; понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в сумме 186 рублей 43 копейки.
Требования мотивированы тем, что 02.07.2016 г. в 06 часов 20 минут в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX, г/н № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля KIA CEED г/н № (водитель ФИО2). Автомобиль KIA CEED г/н № принадлежит на праве собственности АО «Инспекторат Р». Виновником данного дорожно-транспортного происшествия по справки, представленной из ГИБДД, был признан водитель автомобиля KIA CEED г/н №ФИО2. За страховой выплатой истец обратился в страховую компанию СПАО «Ингосстрах» в надлежащем порядке, с которой был заключен договор страхования, в соответствии с которым, Страховщик обязался возместить ущерб, который будет причинен транспортному средству в период действия настоящего договора. Платежным поручением № от 01.08.2016г. истцом получено страховое возмещение в сумме 400 000 рублей. Истцом была проведена независимая оценка ущерба причиненного имуществу в независимой оценочной компании ООО «Оценка-Авто». Согласно заключению сумма затрат на восстановление его автомобиля составит 730267рублей 80 копеек (рыночная стоимость без учета износа деталей). Рыночная стоимость транспортного средства HYUNDAI GRAND STAREX г/н № составит 635 000 рублей. Стоимость годных (ликвидных) остатков ТС HYUNDAI GRAND STAREX г/н № составит 113 000 рублей. Согласно страхового полиса № № автомобиль KIA CEED г/н № застрахован в ОСАО «Ингосстрах» по программе страхования транспортных средств от несчастных случаев по страховому риску «Гражданская ответственность перед другими лицами» с лимитом возмещения по каждому страховому случаю в сумме 1 000 0000 рублей. Платежным поручением № от 27.09.201бг. истцом была получена доплата страхового возмещения в размере 129 000 рублей 00 копеек по случаю дорожно-транспортного происшествия от 02.07.2016г., в результате которого причинен ущерб автомобилю HYUNDAI GRAND STAREX г/н №, принадлежащему ФИО1 на праве собственности. 12.10.2016г. в адрес ответчика была направлена претензия, полученная ответчиком 03.11.2016г., однако до настоящего момента требования, указанные в претензии со стороны ответчика удовлетворены не были.
После уточнения исковых требований просит взыскать с ответчика в пользу истца 37 800 рублей 00 копеек в качестве неустойки; штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, за отказ от удовлетворения требований потребителя в добровольном порядке; понесенные судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, почтовые расходы в сумме 186 рублей 43 копейки
В судебное заседание истец ФИО1 не явился, надлежащим образом уведомлен о дате и месте судебного заседания (телефонограмма л.д.72), в заявлении, имеющемся в материалах дела, просил рассмотреть требования в свое отсутствие (л.д.24).
Представитель истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от 18.07.2016г., в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, направил в суд ходатайство об отложении слушания дела в связи с нахождением в командировке.
Представитель ответчика СПАО «Ингосстрах» - ФИО4, действующая на основании доверенности от 16.09.2016г., в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
В силу ч. 3 и ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных о слушании дела надлежащим образом. При этом оснований для отложения рассмотрения дела по ходатайству представителя истца, суд не находит, поскольку доказательств уважительности причин неявки не предоставлено, доводы о нахождении представителя в командировке никакими письменными документами не подтверждены.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.
В соответствии с п.1 ст.1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со ст. 935 Гражданского кодекса Российской Федерации, ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" ответственность владельца повышенной опасности должна быть застрахована.
В силу п.4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда была застрахована (поскольку ее страхование обязательно), а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.1 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под реальным ущербом понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (п.2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Согласно статьям 7, 12, 13 ФЗ "Об обязательном страховании автогражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни или имуществу, в пределах страховой суммы.
В соответствии с п.п.1, 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.
В течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.
В соответствии с п.3 ст. 10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховая выплата - это денежная сумма, установленная федеральным законом и (или) договором страхования и выплачиваемая страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ, по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
В соответствии с ч. 1 ст. 943 ГК РФ, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
Судом установлено, что истец является собственником автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX г/н №, что подтверждается паспортом транспортного средства (л.д. 8).
02.07.2016г. в 06 часов 20 минут в г. Новокузнецке произошло ДТП с участием автомобиля HYUNDAI GRAND STAREX г/н № принадлежащий истцу на праве собственности и автомобиля KIA CEED г/н № (водитель ФИО2), что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии (л.д. 7). Виновником данного дорожно-транспортного происшествия по справки, представленной из ГИБДД, был признан водитель автомобиля KIA CEED г/н №ФИО2, что подтверждается определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении (л.д. 6). Автомобиль KIA CEED г/н № принадлежит на праве собственности АО «Инспекторат Р». Между СПАО «Ингосстрах» и АО «Инспекторат Р» был заключен договор КАСКО (л.д. 12, 30).
В результате ДТП автомобиль HYUNDAI GRAND STAREX г/н № получил повреждения. Гражданская ответственность истца по договору ОСАГО застрахована в СПАО «Ингосстрах» (л.д. 11).
13.07.2016г. в целях возмещения причиненного ущерба по договору ОСАГО истец обратился в СПАО «Ингосстрах» в порядке прямого возмещения убытков на основании страхового полиса №. Согласно платежному поручению №, 02.08.2016г. СПАО «Ингосстрах» произвели страховую выплату в размере 400 000 рублей, путем перевода денежных средств на счет истца (л.д. 35). Таким образом, ответчиком обязательства по договору ОСАГО были выполнены в полном объеме и в сроки, предусмотренные ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».
21.09.2016г. в адрес СПАО «Ингосстрах» поступила претензия от истца, в которой он просил произвести выплату по договору страхования средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев, заключенному между причинителем вреда и страховой компанией (л.д. 36).
СПАО «Ингосстрах» был составлен акт о страховом случае 26.09.2016 г., к выплате назначена сумма 129 000 руб. Данная выплата произведена 27.09.2016 г. (л.д.38) в счет возмещения ущерба по полису добровольного страхования. Заявляя в настоящем процессе требования о взыскании с ответчика неустойки, истец полагает, что у ответчика возникла обязанность по выплате 129 000 руб. до 01.08.2016 г. При этом с требованием о возмещении ущерба по полису добровольного страхования он обратился только 21.09.2016 г., а заявление, датированное 13.07.2016 г. было им подано о прямом возмещении убытков по договору ОСАГО (л.д.74).
При этом Правилами страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных 13.10.2014г. генеральным директором ОСАО «Ингосстрах», предусмотрено, что страховщик в срок не более 30 рабочих дней после поучения заявления о страховой выплате с приложением к нему оригиналов всех документов, указанных в ст. 45-47 Правил, в том числе, с учетом документов, запрошенных Страховщиком, подтверждающих факт, обстоятельства страхового случая, а также право потерпевшего на страховую выплату и размер причиненного вреда, обязан рассмотреть претензию по существу и осуществить страховую выплату либо направить полный или частный отказ в страховой выплате с указанием причин отказа (л.д. 41-66).
Ответчиком СПАО «Ингосстрах» 28.09.2016г. была произведена выплата страховой премии по договору страхования средств транспорта, гражданской ответственности и от несчастных случаев в размере 129 000 рублей, путем перевода денежных средств на счет истца, что подтверждается платежным поручением № (л.д. 38).
При обращении истца с требованием о выплате страхового возмещения по договору добровольного страхования 21.09.2016 г. (л.д.36), обязанность по выплате указанной суммы возникла у страховой компании по истечению 30 дней. Произведя выплату 27.09.2016 г., ответчиком был соблюден срок, предусмотренный договором добровольного страхования. Оснований для применения к данным правоотношениям положений Закона «Об ОСАГО», в том числе в части срока производства страховой выплаты не имеется.
Реализуя свое право на возмещение ущерба, причиненного в результате ДТП, истец ФИО1 в порядке ст. 9 Гражданского кодекса Российской Федерации реализовал свою свободу выбора способа защиты права, обратившись первоначально за выплатой страхового возмещения по договору ОСАГО, выплата по которому была произведена страховой компанией в полном объеме лимита ответственности и в сроки, предусмотренные Законом.
Представитель истца не оспаривал, что 13.07.2016 г. ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения по договору ОСАГО, что также подтверждается заявлением о прямом возмещении убытков (л.д.74), следовательно, и ответчик произвел выплату возмещения истцу в рамках договора ОСАГО, в связи с чем исчисление сроков для удовлетворения требований истца о возмещении в недостающей части страховой выплаты по добровольному страхованию применительно к данному обращению оснований не имеется, т.к. обязанность доплаты у СПАО «Ингосстрах» возникла только после соответствующего обращения истца, состоявшегося 21.09.2016 г. по полису добровольного страхования виновника ДТП.
Таким образом, в действиях ответчика нарушений в части несвоевременного осуществления страховой выплаты как по прямому возмещению ущерба по договору ОСАГО, так и при обращении истца за выплатой по договору добровольного страхования виновника ДТП, не установлено. В связи с чем требования истца, как в части взыскания неустойки, так и в части производных требований о взыскании штрафа и судебных расходов, удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к СПАО «Ингосстрах» о защите прав потребителей отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Е.Н. Сальникова
Решение в окончательной форме изготовлено 23 января 2017 года.
