Дело № 2-3767/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 августа 2019 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Мишиной Т.В.,
при секретаре Андреевой Т.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Касаткина Андрея Валерьевича к Ассоциации Адвокатская палата Калининградской области о признании незаконным решения о привлечении к дисциплинарной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Касаткин обратился в суд с указанным исковым заявлением, в котором просит признать незаконным и отменить решение Совета Адвокатской палаты Калининградской области от < Дата > о привлечении его к дисциплинарной ответственности. В обоснование исковых требований ссылается на то, что имеет статус адвоката (регистрационный №), является членом Адвокатской палаты Калининградской области, осуществляет деятельность в адвокатском кабинете < ИЗЪЯТО >». Совет Адвокатской палаты Калининградской области < Дата > принял решение: «1) Признать в действиях адвоката Касаткина Андрея Валерьевича наличие нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно п. 1 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»; п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. 2) За допущенные нарушения законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре, Кодекса профессиональной этики адвоката, в соответствии с п. 6 ст. 18 Кодекса профессиональной этики адвоката, на основании заключения квалификационной комиссии Адвокатской палаты Калининградской области, объявить адвокату Касаткину А.В. предупреждение». Считает данное решение незаконным и подлежащим отмене, связи со следующим. Действительно он является учредителем и генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «< ИЗЪЯТО >». Общество зарегистрировано по его домашнему адресу. Однако ООО «< ИЗЪЯТО >» хозяйственной деятельности не ведет и никогда не вело, Касаткин А.В. никакого вознаграждения не получает и никогда не получал. Касаткин А.В. является номинальным единоличным исполнительным органом Общества, который для Общества обязателен в силу п. 4 ст. 32 и ст. 40 Закона «Об обществах с ограниченной ответственностью». Назначен на должность генерального директора был решением единственного участника Общества Касаткина А.В. Согласно п. 2 ст. 2 Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации, должности государственной службы и муниципальные должности. По замыслу законодателя, трудовые отношения могут породить зависимость адвоката от работодателя как материальную, так и корпоративную (в силу обязательности исполнения воли работодателя в рамках исполнения трудовых обязанностей). Трудовые отношения не будут способствовать сосредоточенности адвоката на самой работе, не позволят ему оказывать действительно квалифицированную помощь. Как следует из описанных обстоятельств, зависимость адвоката Касаткина А.В. от кого-либо кроме него самого не предполагается. Согласно ст. 15 Трудового кодекса РФ трудовые отношения - отношения, основанные на соглашении между работником и работодателем о личном выполнении работником за плату трудовой функции (работы по должности в соответствии со штатным расписанием, профессии, специальности с указанием квалификации; конкретного вида поручаемой работнику работы) в интересах, под управлением и контролем работодателя, подчинении работника правилам внутреннего трудового распорядка при обеспечении работодателем условий труда, предусмотренных трудовым законодательством и иными нормативными правовыми актами, содержащими нормы трудового права, коллективным договором, соглашениями, локальными нормативными актами, трудовым договором. Ответчик в оспариваемом решении дал формальную оценку записи в ЕГРЮЛ, решив, что, поскольку Касаткин А.В. поименовал в ЕГРЮЛ как генеральный директор Общества, он состоит с Обществом в трудовых отношениях. Такая оценка ошибочна, поскольку трудовых отношений, основанных на выполнении трудовой функции за плату нет. Считает, что привлечение его к дисциплинарной ответственности без должных оснований порождает зависимость адвоката от мнения иных лиц (в том числе иных членов адвокатского сообщества), что нарушает один из основных принципов деятельности адвоката - принцип независимости.
Касаткин А.В., его представитель по ордеру адвокат Сорокин В.А. исковые требования поддержали по изложенным выше основаниям.
Представитель Адвокатской палаты Калининградской области по доверенности Казакова Е.Ю. против удовлетворения иска возражала, по обстоятельствам, указанным в письменных возражениях на иск, полагая решение Совета Адвокатской палаты Калининградской области от < Дата > законным и обоснованным.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Судом установлено и не оспаривается сторонами, что Касаткин А.В. имеет статус адвоката (регистрационный №), является членом Адвокатской палаты Калининградской области, осуществляет деятельность в адвокатском кабинете № «Защита Вашего Права».
Решением Адвокатской палаты Калининградской области от < Дата > Касаткин А.В был привлечен к дисциплинарной ответственности в виде предупреждения за нарушение норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно п. 1 ст. 2 Федерального закона от < Дата > № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката.
Из материалов дисциплинарного производства следует, что < Дата > в Адвокатскую палату Калининградской области поступило представление начальника Управления Министерства юстиции по Калининградской области Морозова К.Ю., в котором было указано, что при проведении проверки сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, установлено, что адвокат Касаткин А.В., является учредителем и генеральным директором ООО «< ИЗЪЯТО >».
В этот же день у Касаткина А.В., были истребованы объяснения по указанному факту. < Дата > объяснения были истребованы повторно. < Дата > Касаткин А.В. в объяснении указал, что он действительно является участником и генеральным директором ООО «< ИЗЪЯТО >», общество хозяйственной деятельности не ведет с < Дата >. Во исполнение требования Минюста и Закона, общим собранием Общества принято решение о прекращении полномочий Касаткина А.В. в качестве < ИЗЪЯТО >. Изменения в ЕГРЮЛ будут внесены в течение 10 дней.
Распоряжением Президента Адвокатской палаты Калининградской области < Дата > возбуждено дисциплинарное производство.
< Дата > Квалификационная комиссия Адвокатской палаты Калининградской области вынесла заключение о наличии в действиях адвоката Касаткина А.В. нарушения норм законодательства об адвокатской деятельности и адвокатуре и Кодекса профессиональной этики адвоката, а именно п. 1 ст. 2 Федерального закона от < Дата > № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката. На заседании было установлено, что Касаткин А.В. является участником и генеральным директором ООО «< ИЗЪЯТО >».
< Дата > решением Совета Адвокатской палаты Калининградской области Касаткин А.В. был привлечен к дисциплинарной ответственности. Совет Адвокатской палаты Калининградской области, вынося решение о привлечении истца к дисциплинарной ответственности, пришел к выводу, о наличии в действиях Касаткина А.В. правонарушения, поскольку согласно п. 1 ст. 2 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокат не вправе вступать в трудовые отношения в качестве работника, за исключением научной, преподавательской и иной творческой деятельности, а также занимать государственные должности Российской Федерации, государственные должности субъектов Российской Федерации и муниципальные должности. Адвокат вправе совмещать адвокатскую деятельность с работой в качестве руководителя адвокатского образования, а также с работой на выборных должностях в адвокатской палате субъекта Российской Федерации, Федеральной палате адвокатов Российской Федерации, общероссийских и международных общественных объединениях адвокатов. В соответствии с п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе вне рамок адвокатской деятельности оказывать юридические услуги (правовую помощь), за исключением деятельности по урегулированию споров, в том числе в качестве медиатора, третейского судьи, участия в благотворительных проектах других институтов гражданского общества, предусматривающих оказание юридической помощи на безвозмездной основе, а также иной деятельности в случаях, предусмотренных законодательством.
Таким образом, из анализа дисциплинарного производства следует, что нарушение порядка привлечения истца к дисциплинарной ответственности ответчиком не допущено. Основания для наложения дисциплинарного взыскания имеются, поскольку истцом допущено нарушение п. 1 ст. 2 Федерального закона от < Дата > № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», п. 3 ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката, что было установлено в ходе дисциплинарного производства. При этом доводы истца об обратном суд находит не состоятельными.
Из имеющихся в материалах дела выписок из ЕГРЮЛ, а также регистрационного дела ООО «< ИЗЪЯТО >» видно, что ООО создано на основании решения учредителя Касаткина А.В. от < Дата >, этим же решением Касаткин А.В. назначен < ИЗЪЯТО >.
Общество зарегистрировано в ЕГРЮЛ с < Дата > по настоящее время, является действующим, < ИЗЪЯТО > общества (лицом, имеющим право без доверенности действовать от имени ООО) является Касаткин А.В. до настоящего времени.
< Дата > и < Дата > к ООО «< ИЗЪЯТО >» были присоединены ООО «< ИЗЪЯТО >» и ООО «< ИЗЪЯТО >».
< Дата > в состав участников ООО «< ИЗЪЯТО >» вошли ФИО2 и ФИО3, которые являются участниками общества и в настоящее время.
Основными видами экономической деятельности общества являются деятельность в области права, бухгалтерского учета; розничная торговля бытовыми изделиями; деятельность, связанная с перевозками; операции с недвижимостью за вознаграждение или на договорной основе; научные исследования и разработки в области общественных и гуманитарных наук; деятельность в области фотографии и др.
В силу положений ст. 50 Гражданского кодекса РФ, ст. 2 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью» общество с ограниченной ответственностью является коммерческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, с вязи с чем суд не может принять доводы истца и его представителя об отсутствии в действиях истца инкриминируемого ему дисциплинарного проступка ввиду фактического неосуществления ООО «< ИЗЪЯТО >» деятельности.
Также суд не может согласиться с доводами истца об отсутствии трудовых отношений между ним и ООО «< ИЗЪЯТО >».
Труд руководителей организации регулируется главой 43 Трудового кодекса РФ (далее – ТК РФ).
Согласно ст. 273 ТК РФ руководитель организации - физическое лицо, которое в соответствии с настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, законами и иными нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления, учредительными документами юридического лица (организации) и локальными нормативными актами осуществляет руководство этой организацией, в том числе выполняет функции ее единоличного исполнительного органа.
Положения главы 43 ТК РФ не распространяются на руководителя, который является единственным участником (учредителем), членом организации, собственником ее имущества. Однако с 2010 года в ООО «< ИЗЪЯТО >» есть три участника общества.
Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Касаткин А.В. как генеральный директор общества осуществлял необходимые действия по его реорганизации, ежегодно с < Дата > по < Дата > сдавал налоговые декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения, т.е. осуществлял трудовые функции руководителя организации. Отсутствие письменного трудового договора, невыплата руководителю организации заработной платы является прямым нарушением положений трудового законодательства Российской Федерации и не свидетельствует об отсутствии трудовых отношений, поскольку трудовые отношения в силу положений ст. 16 ТК РФ возникают также на основании фактического допущения работника к работе.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении исковых требований Касаткину А.В. отказать.
Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение 01 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, т.е. с 26.08.2019.
Судья Т.В. Мишина
