Дело № 2-489/2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2022 года г. Калининград
Центральный районный суд г. Калининграда в составе:
председательствующего судьи Серищевой Л.М.
при секретаре Кехян А.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Государственное учреждение – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области обратилось в суд с иском, указав, что ФИО1 установлена социальная пенсия по случаю потери кормильца в соответствии с требованиями ст. 11 Федерального закона от 15.12.2001 г. № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации». Выплата пенсии ФИО1 установлена (продлена) по < Дата >.на период обучения по очной форме в ГБУ КО ПОО "Прибалтийский судостроительный техникум" в соответствии с приказом № от < Дата > ФИО1 проходил обучение по < Дата > согласно справки из образовательного учреждения от < Дата >№ (приказ об отчислении от < Дата >№). Доставка пенсии получателю осуществлялась по < Дата > включительно через кредитную организацию путем зачисления денежных сумм на банковский счет №, открытый в ПАО Сбербанк (выплатное дело №). Согласно решения об обнаружении ошибки от < Дата >№, пенсия по потере кормильца выплачена ФИО1 за период с < Дата > по < Дата > неправомерно. Размер пенсии (ежемесячно) за спорный период составил с < Дата >. - 10567 руб. 73 коп., с < Дата >. - 11212 руб. 36 коп. Сумма ущерба составляет всего 75908 руб. О факте отчисления из образовательного учреждения ФИО1 в территориальный орган ПФР не сообщил. В рамках работы по возмещению ущерба в бюджет ПФР в виде излишне выплаченных средств ответчику направлено требование о возмещении ущерба с указанием реквизитов для перечисления денежных средств; требование оставлено без исполнения. Поскольку денежные средства не возвращены, истец просит взыскать с ФИО1 неосновательное обогащение в виде пенсии по потере кормильца за период с < Дата > по < Дата > в размере 75908 руб.
Представитель истца по доверенности ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Не возражала против вынесения заочного решения.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. Судебное извещение вернулось в суд с пометкой «по истечении срока хранения».
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще.
В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав все доказательства по делу в их совокупности, и дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.
На основании п. 3 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 15 декабря 2001 года N 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" право на социальную пенсию имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.
Согласно ст. 13 Закона № 166-ФЗ при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях», регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.
Пенсии по государственному пенсионному обеспечению, в том числе пенсии по потере кормильца устанавливаются и выплачиваются территориальным органом ПФР по месту жительства лица, обратившегося за пенсией (п. 1 ст. 24 Закона № 166-ФЗ, Постановление Правительства РФ от 04.03.2002г. № 141).
Из материалов дела следует, что в установленном законом порядке ФИО1 < Дата > года рождения, была назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца по п. 1 ст. 11 Федерального закона N 166-ФЗ. Указанная пенсия выплачивалась до достижения ответчиком совершеннолетия.
< Дата > в связи с обучением на очном отделении ГБУ КО ПОО «Прибалтийский судостроительный техникум» ответчик обратился в Управление Пенсионного фонда с заявлением о продлении выплаты пенсии на период обучения. При этом ответчик взял на себя обязательство, что в случае возникновения обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, известить территориальный орган Пенсионного фонда РФ об этом не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.
Распоряжением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от < Дата >№ принято решение о продлении выплаты пенсии по случаю потери кормильца на период с < Дата > по < Дата >.
Согласно справке ГБУ КО ПОО «Прибалтийский судостроительный техникум» от < Дата >, ФИО1 обучался на 2 курсе техникума по очной форме обучения на бюджетной основе с < Дата >.
Распоряжением УПФР в г. Калининграде Калининградской области (межрайонное) от < Дата >, ФИО1 произведена индексация пенсии по случаю потери кормильца в соответствии со ст. 25 Закона № 166-ФЗ, с < Дата >, определив ее в размере 11212,36 руб.
Из справки ГБУ КО ПОО «Прибалтийский судостроительный техникум» от < Дата > следует, что приказом № от < Дата > ФИО1 отчислен из учебного заведения.
Вышеуказанное обстоятельство явилось основанием для принятия Центром ПФР в Калининградской области решения о прекращении выплаты пенсии по случаю потери кормильца.
Решением Центра ПФР в Калининградской области от < Дата >№ обнаружена ошибка, допущенная при установлении (выплате) пенсии, согласно которому с < Дата > пенсия ФИО1 выплачивается неправомерно.
Протоколом Центра ПФР в Калининградской области от < Дата >№ установлена излишне выплаченная сумма пенсии по случаю потери кормильца в размере 75908 руб., образовавшейся за период с < Дата > по < Дата > в связи с нарушением получателем п. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
На основании п. 4 ст. 23 Федерального закона N 173-ФЗ получатель пенсии обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты. Аналогичная норма содержится в ч. 5 ст. 26 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", вступившего в силу с 01 января 2015 года.
Согласно п. 2 ст. 25 Федерального закона N 173-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных п. 4 ст. 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. В силу ч. 4 ст. 29 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ в случае прекращения выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии до полного погашения задолженности по излишне выплаченным суммам указанной пенсии или выплаты, удерживаемым на основании решений органов, осуществляющих пенсионное обеспечение, оставшаяся задолженность взыскивается в судебном порядке.
Пунктом 1 ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки (ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из приведенных норм материального права в их системной взаимосвязи следует, что обязанность извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера пенсии или прекращение ее выплаты, законом возложена на получателя пенсии, который несет ответственность за достоверность сведений, представляемых им для установления и выплаты пенсии. В случае неисполнения им указанной обязанности, если это повлекло за собой перерасход средств на выплату пенсии, пенсионер должен возместить органу, осуществляющему пенсионное обеспечение, неосновательно полученную таким пенсионером сумму пенсии.
Оценка вышеуказанных обстоятельств позволяет сделать вывод об установлении факта наступления обстоятельства, влекущего прекращение выплаты пенсии по потере кормильца в связи с отчислением из образовательного учреждения в период получения пенсии.
Учитывая, что ФИО1 не сообщил об обстоятельствах, лишающих его права на получение пенсии, то применительно к п. 3 ст. 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации полученные ответчиком денежные суммы пенсионного обеспечения за спорный период являются неосновательным обогащением ответчика, которые он в силу положений ст. 1102, 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан возвратить.
Согласно расчету истца сумма переплаты пенсии за период с < Дата > по < Дата > составляет: с < Дата > - 10567,73 руб. х 4 мес., с < Дата > - 11212,36 руб. х 3 мес., а всего: 75908 руб.
Письменное требование-уведомление о возмещении излишне выплаченных сумм пенсии от < Дата >, направленное истцом в адрес ответчика, осталось без удовлетворения.
При таком положении, при доказанности факта недобросовестности со стороны ФИО1, денежные средства подлежат взысканию с ответчика в пользу истца как незаконно полученные в качестве неосновательного обогащения.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ и ст. 333.19 НК РФ, при удовлетворенной сумме иска в размере 75908 руб., с ответчика в доход местного бюджета полежит взысканию государственная пошлина в размере 2477,24 руб., от уплаты которой при подаче иска истец был освобожден в силу закона.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда РФ по Калининградской области неосновательное обогащение в виде пенсии по потере кормильца за период с < Дата > по < Дата > в размере 75908 руб.
Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход местного бюджета в размере 2 477,24 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено 27 января 2022 года.
Судья
