Центральный районный суд г. Хабаровска Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Центральный районный суд г. Хабаровска — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 2 – 1578/ 2012
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации 21 марта 2012 года
Центральный районный суд г. Хабаровска в составе:
Председательствующего судьи Чемякиной И.А.,
При секретаре Мартыненко Е.И.
С участием истца Демидова В.В.
представителя истца Федотовой Н.Н.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Демидова Владислава Васильевича к Открытому акционерному обществу Страховая компания «Альянс» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Демидов В.В. обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что по полису универсального страхования жизни № № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РОСНО» он является страхователем. Объектом страхования являются не противоречащие законодательству имущественные интересы, связанные с жизнью, здоровьем застрахованного лица, дожитием его до определенной даты или наступлением в его жизни иного предусмотренного договором события ( страхового случая).
Страховые взносы им вносились в соответствии с установленным графиком в размере, эквивалентном 500 долларов США. В 2003 году внесение очередного взноса было просрочено на несколько дней, затем платежи он стал вносить вновь по графику – вплоть до 2010 года. Однако, как стало известно из письма от ДД.ММ.ГГГГ, указанный договор № Ж-7 -4137799/1/10-01-12 прекратил свое действие ДД.ММ.ГГГГ.
Учитывая, что страховая компания о прекращении действия договора его своевременно не уведомила, а продолжала получать платежи ежегодно, следует, что ответчик неосновательно пользовался внесенной им после октября 2003 года суммой в размере 82043 рубля 84 копейки. ДД.ММ.ГГГГ ему было возвращено 82043 рубля 84 копейки и 38758 рублей 04 копейки – выплата по условиям договора страхования пропорционально сроку его действия.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, страховая компания должна выплатить ему проценты в размере 52486 рублей 17 копеек за неосновательное получение и пользование денежными средствами в течение 6 лет.
Также просит компенсировать моральный вред, который он оценивает в сумме 10000 рублей, компенсировать расходы по оплате юридических услуг в сумме 2000 рублей.
В судебном заседании истец и его представитель требования иска поддержали, приведя аналогичные доводы.
Представители ответчика в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом, что подтверждается штампом входящей корреспонденции – получении судебной повестки ДД.ММ.ГГГГ за №.
Письменных возражений, отзыва по иску суду не предоставлено, каких-либо заявлений об отложении слушания дела с указанием объективных и уважительных причин - также не поступило.
Суд рассматривает дело в порядке ст. 167 ч. 4 ГПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика.
Как установлено в судебном заседании, истец ДД.ММ.ГГГГ заключил договор универсального страхования жизни № № с ОАО «РОСНО», объектом страхования по которому является не противоречащие законодательству РФ имущественные интересы Застрахованного ( Страхователя, выгодоприобретателя), связанные с его жизнью.
Страховыми рисками являются: смерть по любой причине, смерть в результате несчастного случая, дожитие Застрахованного до ДД.ММ.ГГГГ.
Срок действия договора : с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. В течение 10 лет не позднее 4 августа каждого года, без дополнительного уведомления со стороны Страховщика Страхователь должен вносить страховые взносы.
В соответствии с п.9.1 «Основных условий универсального страхования жизни» от ДД.ММ.ГГГГ если Страхователь в срок не уплатил очередной страховой взнос, то наступает льготный период. Льготный период составляет 61 день. Согласно п.9.2 Страхователь должен до истечения льготного периода, без дополнительного на то уведомления со стороны Страховщика, уплатить страховой взнос для сохранения Договора в силе. В соответствии с п. 9.3 если задолженность по уплате очередного взноса не будет ликвидирована к концу льготного периода, то действие Договора прекращается.
В 2004 году истец своевременно не внес очередной страховой взнос, в связи с чем в порядке ст. 451 ГК РФ страховая компания расторгла договор в одностороннем прядке.
Однако, о том, что договор расторгнут, страховая компания Демидова В.В. надлежащим образом не известила, и он продолжал вносить страховые взносы в 2004 году в мае – в сумме 14490,85 рублей и в сентябре - 14610 рублей, в сентябре 2006 года -13364,75 рублей, в декабре 2007 года – 12492,10 рублей, в сентябре 2008 года - 11717 рублей, в апреле 2009 года - 1068,29 рублей, в феврале 2010 года – 14300,15 рублей.
Таким образом, следует, что надлежащим образом обязательства исполнялись стороной ( Демидовым В.В.) 4 года.
В соответствии с «Основными условиями Универсального страхования жизни» от ДД.ММ.ГГГГ при досрочном расторжении договора Универсального страхования жизни производится выплата выкупной суммы согласно п. 12.3. Размер выкупной суммы определяется отдельно на каждый год действия Договора и указывается в Приложении № к Договору (План инвестиций). Каких либо других выплат при досрочном расторжении Договора «Основные условия Универсального страхования жизни» не предусматривают.
Учитывая, что полис № от ДД.ММ.ГГГГ действовал четыре года, выкупная сумма на четвертом году страхования составляет рублевый эквивалент 1 279 долларов США.
В соответствии с ч.3 ст. 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
Страховщик обязан был разъяснить все положения договора страхования, в частности, какие могут возникнуть последствия в случае просрочки внесения очередного взноса, а также довести до стороны сведения о том, что при фактическим нарушении обязательств в октябре 2004 года – договор страхования расторгается в одностороннем порядке.
Однако, таких действий совершено не было, платежи стороне, поступавшие с 2004 года возвращены стороне только в мае 2011 года. Выплата и возврат произведены только после обращения истца в страховую компанию.
Демидову В.В. страховой компанией произведена выплата выкупной суммы в размере рублевого эквивалента 1 279 (Одна тысяча двести) долларов США, что составляет 38758,04 рубля, а также возврат излишне перечисленных страховых взносов : -за май 2004г. в размере 14 490,85 рублей 85 копеек; -за сентябрь 2004г. в размере 14 610,00 рублей 00 копеек; -за сентябрь 2006г. в размере 13 364,75 руб. 75 коп; -за декабрь 2007г. в размере 12 492,10 рубля 10 коп.; -за сентябрь 2008г. в размере 11 717,00 рублей 00 коп.; -за апрель 2009г. в размере 1 068,29 рублей 29 копеек; -за февраль 2010г. в размере 14 300,15 рублей.
Указанные выше обстоятельства, фактически, ответчиком не опровергаются - как следует из писем, направленных в адрес истца по его заявлениям и обращениям.
Учитывая, что договор страховой компанией в одностороннем порядке расторгнут в октябре 2004 года, все остальные полученные от Страхователя платежи являются неосновательно полученными суммами.
В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
Сумма возвращена истцу ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, согласно расчету процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом действовавшей ставки рефинансирования следует, что проценты за пользование денежными средствами в сумме 14490 рублей 85 копеек, внесенными истцом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 16460,30 рублей;
проценты за пользование денежными средствами в сумме 14610 рублей, внесенными истцом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 15587,71 рубль;
проценты за пользование денежными средствами в сумме 13364,75 рублей, внесенными истцом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 8447,31 рубль;
проценты за пользование денежными средствами в сумме 12492, 10 рублей, внесенными истцом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 5681,22 рубля;
проценты за пользование денежными средствами в сумме 11717,70 рублей, внесенными истцом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 3982,92 рубля;
проценты за пользование денежными средствами в сумме 1067,29 рублей, внесенными истцом 0804.2009 года по ДД.ММ.ГГГГ составляют 253,57 рублей;
проценты за пользование денежными средствами в сумме 14300,15 рублей, внесенными истцом ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 2072,14 рублей, всего – в сумме 52486,17 рублей.
Требования о взыскании суммы 10000 рублей в счет возмещения морального вреда, причиненного вследствие неправомерного получения денежных средств - не обоснованы и не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В силу ст. 151 ГК РФ компенсация морального вреда происходит в случае совершения виновным лицом действий, нарушающих личные неимущественные права, либо иные нематериальные блага. Истцом Демидовым В.В. заявлены материальные требования о взыскании суммы в счет возмещения имущественного ущерба. При нарушении имущественных прав компенсация морального вреда производится лишь в случаях, прямо предусмотренных законом, нормами Гражданского Кодекса РФ.
Несвоевременный возврат денежных средств или их неосновательное получение не относится к нарушениям имущественных прав, за которые предусмотрена компенсация морального вреда.
Положения закона «О защите прав потребителей» на данные правоотношения, возникшие в связи с добровольным страхованием рисков жизни и здоровья – не распространяются.
Правовых оснований для компенсации морального вреда – не имеется.
Не подлежат удовлетворению и требования о компенсации убытков, связанные с оплатой юридических услуг, так как суду не предоставлен доказательств в подтверждение данных требований ( договор, расписки, чеки, приходные ордера и так далее).
Согласно информационному письму следует, что на основании свидетельства о внесении записи в ЕГРЮЛ полное и сокращенное наименование компании – ОАО СК «РОСНО» и ОРАО СК «РОСНО», соответственно, изменены на ОАО Страховая компания «Альянс», с сохранением ОГРН, ИНН и КПП, также иных реквизитов.
В связи с чем ответчиком по делу является ОАО Страховая компания «Альянс».
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат возврату судебные расходы, которые он понес при подаче иска в суд – пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Подлежит возврату сумма 1842 рубля 85 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ, судья
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить в части : взыскать с Открытого акционерного общества Страховая компания «Альянс» в пользу Демидова Владислава Васильевича проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 52486 рублей 17 копеек, возврат государственной пошлины в сумме 2134 рубля 58 копеек.
В удовлетворении остальных требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение месяца со дня принятия 28 марта 2012 года судом решения в окончательной форме, с подачей жалобы через Центральный районный суд г.Хабаровска.
Председательствующий И.А. Чемякина
