Дело № 2-3215-2016
ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
12 мая 2016 года г. Чита
Центральный районный суд г. Чита в составе председательствующего судьи Копеистовой О.Н.
При секретаре Голобокове А.М.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Государственного учреждения - Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации к Желнину А.В. о взыскании неосновательно полученных денежных средств
У С Т А Н О В И Л :
Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель истца к Желнину А.В. просил взыскать с ответчика денежную сумму в размере <данные изъяты> за неотработанные дни отпуска, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., указывая на то, что 20 мая 2005 года между истцом и ответчиком был заключен трудовой договор, Желнин А.В. являлся сотрудником ГУ – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования РФ. 3 июля 2015 года на основании Приказа № 82-К Желнин А.В. был уволен по п. 7.1 ч. 1 ст. 81 Трудового Кодекса РФ. Основанием для увольнения стало ненадлежащее заполнение справки о доходах и расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2014 год. При этом, ДД.ММ.ГГГГ Желнину А.В. был предоставлен очередной отпуск до ДД.ММ.ГГГГ за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Платежным поручением была произведена оплата за весь период отпуска в размере <данные изъяты>. на дату увольнения возникла переплата в размере <данные изъяты>. В связи с тем, что на момент увольнения, произвести удержания из заработной платы Желнина А.В. не представилось возможным, истец просит взыскать данную суму в судебном порядке
В судебном заседании представитель Балыкина Е.В. иск поддержала.
Ответчик в суд не явился, о дате и месте рассмотрения уведомлен надлежащим образом, с учетом мнения истца суд считает возможным рассмотреть иск в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, заслушав сторону истца, суд пришел к следующим выводам.
В силу статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу пункта 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.
Работодатель обязан оплатить отпуск в полном объеме, что и было сделано при предоставлении очередного отпуска Желнину А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за рабочий период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик получил сумму отпускных в размере <данные изъяты>.
Однако в связи, с недобросовестным отношением ответчика к труду, о чем свидетельствует приказ N-82-К от ДД.ММ.ГГГГ с Желниным А.В.был расторгнут трудовой договор на основании п. 7.1 ч. 1 ст. 81 ТК РФ за ненадлежащее заполнение справки о доходах и расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за 2014 год. Соответственно задолженность возникла на момент увольнения в связи с законной выплатой денежных средств в качестве отпускных и выплаченные денежные средства ответчику не могут быть расценены как излишне выплаченные.
Задолженность составила <данные изъяты>.
Тот факт, что на момент увольнения Желнина А.В. денежных средств для удержания сумм оплаты неотработанного отпуска было недостаточно, не освобождает ответчика от обязанности возвратить работодателю суммы оплаты дней отпуска.
Учитывая данные обстоятельства, требования указанных норм закона суд полагает, что имеются все основания для взыскания с ответчика указанной суммы задолженности.
При удовлетворении требований истца в его пользу на основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика взыскивается денежная сумма, оплаченная в качестве государственной пошлины, при подаче иска.
Истцом при подаче иска оплачено <данные изъяты>, данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Желнина А.В. в пользу Государственного учреждения – Забайкальское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации денежные средства в размере <данные изъяты>, судебные расходы – <данные изъяты>, всего – <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в Центральный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Копеистова О.Н.
