Дело № 2-730/2020 КОПИЯ
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г. Челябинск 19 февраля 2020 года
Центральный районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего М.Н. Величко,
при секретаре С.А. Шандер,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Садоводческому некоммерческому товариществу "Дружба" к о признании недействительным решения общего собрания,
УСТАНОВИЛ.
ФИО1 обратился в суд с иском к СНТ "Дружба", в котором просит признать недействительным решение общего отчетно-выборного собрания членов СНТ "Дружба" от ДД.ММ.ГГГГ.
Требования по иску мотивированы тем, что истец является членом указанного СНТ. ДД.ММ.ГГГГ состоялось отчетно-выборное собрание в отсутствие на то необходимого кворума, с нарушением процедуры проведения общего собрания, что нарушает право истца как члена названного СНТ.
Истец ФИО1 участия в судебном заседании не принял, извещен, ранее в ходе рассмотрения дела на удовлетворении иска настаивал.
Представитель ответчика председатель СНТ "Дружба" в ходе рассмотрения дела исковые требования признал, в заявлении о признании иска указал, что вышеуказанное собрание проведение в отсутствие необходимого кворума, была нарушена повестка общего собрания, поскольку должны были избирать ревизора, а не ревизионную комиссию, подсчет голосов при избрании членов ревизионной комиссии и членов правления счетной комиссии не проводился, то есть члены СНТ были лишены своего права подать свои голоса при избрании органов управления и контроля за деятельностью товарищества.
Исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным принять признание ответчиком иска ФИО1 и удовлетворить заявленный иск.
Так, в ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 является членом указанного СНТ, что подтверждается членской книжкой садовода и не оспорено ответчиком.
Как следует из протокола отчетно-выборного собрания членов СНТ "Дзержинец" от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ было проведено отчетно-выборное собрание членов названного СНТ. Повестка для определена следующая: 1 Отчет об итогах работы за 2018 год. 2. Отчет ревизионной комиссии. 3. Принятие сметы доходов и расходов на 2019 год. 4. Принятие Положения об электроснабжении в СНТ. 5. Выборы ревизора. 6. Выборы членов правления. 7. Принятие в членство СНТ и исключение из членов Товарищества.
По результатам собрания членами собрания был принят доклад члена правления СНТ ФИО2, доклад члена ревизионной комиссии ФИО3, доклад главного бухгалтера ФИО4, отложили принятие положение об электроснабжении в СНТ. Ревизор не выбран. По шестому вопросу избрано правление. Осуществлен прием граждан в члена СНТ согласно списка. В соответствии со ст. 17 Федерального закона "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" от ДД.ММ.ГГГГN 217-ФЗ (последняя редакция) Общее собрание членов товарищества может быть очередным или внеочередным. Внеочередное общее собрание членов товарищества может быть проведено также по требованию органа местного самоуправления по месту нахождения территории садоводства или огородничества.
Общее собрание членов товарищества правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов товарищества или их представителей.
В ходе рассмотрения дела ответчиком заявлено о признании иска истца, указал, что вышеуказанное собрание проведение в отсутствие необходимого кворума, была нарушена повестка общего собрания, поскольку должны были избирать ревизора, а не ревизионную комиссию, подсчет голосов при избрании членов ревизионной комиссии и членов правления счетной комиссии не проводился, то есть члены СНТ были лишены своего права подать свои голоса при избрании органов управления и контроля за деятельностью товарищества.
При этом судом разъяснялись ответчику последствия признания иска о том, что при признании иска ответчиком иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие оснований для отказа в принятии судом признания иска ответчика, отсутствие доказательств наличия со стороны истца и ответчика злоупотребления своими процессуальными правами и установленный судом факт несоответствия оспариваемого решения требованиям действующего законодательства, нарушения прав истца оспариваемым решением, учитывая, что суд в силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ ограничен заявленными требованиями, суд считает возможным принять признание ответчиком иска ФИО1 и удовлетворить заявленный иск.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст., ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ.
Принять признание Садоводческим некоммерческим товариществом "Дружба" иска ФИО1 о признании недействительным решения членов СНТ.
Признать недействительным решение отчетно-выборного собрания членов СНТ "Дружба" от ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Челябинска.
Председательствующий п/п М.Н. Величко
Копия верна. Решение не вступило в законную силу.
Судья М.Н.Величко
Секретарь С.А. Шандер
