НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Центрального районного суда г. Челябинска (Челябинская область) от 16.05.2016 № 2А-7388/2016

Дело № 2а-7388/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 мая 2016 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Главатских Л.Н., рассмотрев административное дело по административному иску ИФНС по <адрес> к СЮВ о взыскании недоимки по налогу, пени,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС по <адрес> обратилась в суд с требованием о взыскании с недоимки за 2015 год по транспортному налогу в <***> рублей и пени в сумму <***> рубля, недоимки по налогу на имущество физических лиц в размере <***> рублей, пени в сумме <***> рубля по требованию от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование своих требований административный истец указал, что по данным МРЭО УГИБДД по <адрес> на ответчике зарегистрирован автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак

Кроме того административный ответчик является собственником квартиры, расположенной по адресу : <адрес> 3 Интернационала, <адрес>, в связи с чем, в соответствии со ст. 357, 358 Налогового кодекса РФ, он обязан уплачивать транспортный налог и налог на имущество физических лиц.

Ответчиком за 2015 г. транспортный налог в сумме <***> рубль и пени по транспортному налогу в сумме <***> рубля, налог на имущество физического лица в сумме <***> рублей и пени в размере <***> рубля в установленный законом срок, не уплачены.

Ответчику направлялось требование от ДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога и налога на имущество физического лица, которое им не было исполнено в добровольном порядке в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.292 Кодекса об административном судопроизводстве Российской Федерации (далее по тексту – КАС РФ) административное дело рассмотрено по правилам упрощенного (письменного) производства.

Изучив материалы дела, проверив расчет, суд считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Административный ответчик в соответствии со ст.19 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) является налогоплательщиком, который в силу п.п.1 п.1 ст.23 НК РФ обязан уплачивать законно установленные налоги, в том числе установленный в соответствии с п.1 ст.357 гл.28 НК РФ транспортный налог.

В соответствии с п.1 ст.357 главы 28 НК РФ плательщиками транспортного налога признаются те лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектами налогообложения. Автомобили согласно ст.358 НК РФ признается объектом налогообложения как транспортное средство.

Согласно ст. 1,2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» от ДД.ММ.ГГГГ физические лица, имеющие в собственности жилые дома, квартиры, дачи, гаражи, иные строения, помещения и сооружения облагаются ежегодным налогом на имущество.

Из материалов дела следует, что на имя административного ответчика по данным ГИБДД ГУВД <адрес> зарегистрирован автомобиль марки <***>, государственный регистрационный знак

.

По сведениям органов, осуществляющих государственную регистрацию прав на недвижимое имущество, на имя административного ответчика зарегистрирован квартира, расположенная по адресу : <адрес>.

Согласно требованию от ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ должен уплатить за 2015 года транспортный налог в размере <***> рублей и пени в размере <***> рублей, налог на имущество физического лица в сумме <***> рублей, пени в размере <***> рубля.

Однако административный ответчик в срок до ДД.ММ.ГГГГ указанные суммы налогов и пени не уплатил.

В соответствии с п.1 ст.45 Налогового кодекса РФ налогоплательщик должен исполнять обязанность по уплате налога самостоятельно. В случае неуплаты налога или его неполной уплаты взыскание налога с физических лиц производится в судебном порядке.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предусмотренный законом срок для обращения в суд с требованиями о взыскании с ответчика указанных в иске недоимок по налогу истцом не нарушен и административные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ст.111 КАС РФ с административного ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере <***> в доход федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 290,293,175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Инспекции Федеральной налоговой службы по <адрес> удовлетворить.

Взыскать со СЮВ (проживающего: <адрес> задолженность по транспортному налогу за 2015 год в сумме <***> рублей, пени в размере <***> рубля и задолженность по налогу на доходы физических лиц в размере <***> рублей, пени в размере <***> рубля.

Взыскать со СЮВ в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <***>.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Центральный районный суд <адрес> в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения копии решения.

Председательствующий п/п Л.Н. Главатских

<***>

Судья Л.Н. Главатских