№ 2-962/2024
УИД: 22RS0068-01-2023-004011-29
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2024 года г. Барнаул
Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Неустроевой С.А.,
при секретаре ФИО4,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО8 к АО «Альфастрахование», российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании неустойки.
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилась в суд с иском в интересах несовершеннолетнего ФИО2, в котором просила взыскать с надлежащего ответчика АО «АльфаСтрахование», РСА сумму неустойки 313 500 рублей.
В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ на .... произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген VW гос.номер №, под управлением водителя ФИО5, который допустил наезд на стоящий автомобиль УАЗ 390945 рег.знак №, который в свою очередь отбросило на стоящий автомобиль Тойота Корона Премио, рег знак №.
В результате данного ДТП пассажир автомобиля УАЗ 390945 рег.знак №ФИО6 скончалась <данные изъяты>
Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген, гос.номер №, на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО.
Воспользовавшись правом на получение компенсационной выплаты, истец обратилась с письменным заявлением о страховой выплате в АО «альфастрахование».
Однако выплата в размере 475 000 рублей была произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ, после обращения с претензией ДД.ММ.ГГГГ.
На дату исполнения обязательства ДД.ММ.ГГГГ размер пени, за невыполнение обязанностей по осуществлению компенсационной выплаты составляет 313 500 рублей.
В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований настаивала по изложенным в иске основаниям.
Иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещались судом надлежаще.
От представителя АО «АльфаСтрахование» поступил отзыв, в котором указывают, чтоАО «Альфастрахование» в г. Барнауле действует в качестве представителя РСА по договору №3100-КВ от 24.05.2019 оказания услуг по осуществлению страховой компенсации и представлению страховой компанией интересов РСА в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами. ДД.ММ.ГГГГФИО3обратилась в АО «Альфастрахование» с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением вреда жизни потерпевшей.
ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» уведомила истца письмом, что транспортное средство Фольксваген гос.номер № зарегистрировано <данные изъяты>, в целях проверки наличия страхового сертификата «Зеленая карта» страховщиком направлен запрос в национальное бюро «Зеленая карта» <данные изъяты>, АО «Альафастрахование» сообщило о том, что решение будет принято после предоставления ответа.
После получения ответа от бюро «Зеленая карта», АО «Альфастрахование» была произведена компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.
Суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Выслушав пояснения представителя истца, заключение прокурора, полагающего, что требования подлежат удовлетворению, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на .... произошло ДТП с участием автомобиля Фольксваген VW гос.номер №, под управлением водителя ФИО5, который допустил наезд на стоящий автомобиль УАЗ 390945 рег.знак №, который в свою очередь отбросило на стоящий автомобиль Тойота Корона Премио, рег знак №.
В результате данного ДТП пассажир автомобиля УАЗ 390945 рег.знак №ФИО6 скончалась <данные изъяты>
Гражданская ответственность собственника автомобиля Фольксваген, гос.номер №, на момент ДТП не была застрахована в порядке ОСАГО.
На основании приказа <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГФИО3 назначена попечителем несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 обратилась в АО «АльфаСтрахование», действующее от имени РСА, с заявлением о компенсационной выплате в связи с причинением смерти ФИО6, предоставив документы, предусмотренные Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Положением Банка России от 19.09.2014 № 431-П.
ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» письмом № уведомило истца, транспортное средство причинителя вреда зарегистрировано в <данные изъяты>. Поскольку <данные изъяты> входит в международную систему страхования «Зеленая карта», страной-участницей которой также является Российская Федерация, то в целях проверки наличия страхового сертификата «Зеленая карта», действительного в Российской Федерации на дату ДТП, документы переданы в Дирекцию бюро «Зеленая карта» РСА для направления соответствующего запроса, срок ответа на который составляет 6 недель.
ДД.ММ.ГГГГФИО3 направила в АО «АльфаСтрахование» претензию, содержащую требования об осуществлении компенсационной выплаты в связи со смертью ФИО6, неустойки в связи с нарушением срока осуществления компенсационной выплаты.
ДД.ММ.ГГГГ принято решение об осуществлении ФИО3 компенсационной выплаты в сумме 475 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства перечислены на счет истца.
Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п.1 ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
В силу п.4 ст.931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» основными принципами обязательного страхования являются: гарантия возмещения вреда, причиненного жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в пределах, установленных настоящим Федеральным законом.
Риск гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 1 ст. 935 ГК РФ подлежит обязательному страхованию.
Согласно ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу.
В силу ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.
В силу ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.
Рассматривать требования о компенсационных выплатах, осуществлять компенсационные выплаты и реализовывать право требования, предусмотренное статьей 20 настоящего Федерального закона, могут страховщики, действующие за счет профессионального объединения страховщиков на основании заключенных с ним договоров.
24.05.2019 между АО «АльфаСтрахование» и Российским Союзом Автостраховщиков заключен договор №3100-КВ «Оказания услуг по осуществлению страховой компанией компенсационных выплат и представлению страховой компанией интересов Российского Союза Автостраховщиков в судах по спорам, связанным с компенсационными выплатами».
По условиям договора РСА поручает Компании от имени и за счет РСА производить компенсационные выплаты.
В силу ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.
По сделке, совершенной агентом с третьим лицом от имени и за счет принципала, права и обязанности возникают непосредственно у принципала.
С учетом изложенного, надлежащим ответчиком по делу является Российский Союз Автостраховщиков.
С 01 января 2009 года Российская Федерация является участником международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта». В соответствии с Распоряжением Правительства РФ от 19.03.2008 №337-р функции национального страхового бюро системы «Зеленая карта» возложены на РСА.
Пунктом 9 ст.31 ФЗ №40 закреплено, что деятельность профессионального объединения страховщиков и его членов в рамках международных систем страхования регулируется настоящим Федеральным законом, другими Федеральными законами, правилами международных систем страхования и установленными в соответствии с ними профессиональным объединением страховщиков правилами профессиональной деятельности, содержащими требования в отношении:
а) порядка включения страховщика в перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования, и исключения страховщика из указанного перечня;
б) размера взносов и порядка их уплаты страховщиками в профессиональное объединение страховщиков, формирования и использования фонда текущих обязательств;
в) предельных (минимальных и максимальных) размеров страховых тарифов и порядка их применения при определении страхвой премии, структуры страховых тарифов, включая долю страховой премии, предназначенную для вознаграждения за заключение договора страхования в рамках международных систем страхования, а также порядка уплаты страховой премии;
г) страховщиков для включения их в перечень страховщиков, осуществляющих операции по страхованию в рамках международных систем страхования;
д) организаций, осуществляющих урегулирование требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования;
е) организации заключения страховщиками договоров страхования в рамках международных систем страхования, а также размещения рекламы услуг конкретных страховщиков и (или) лиц, действующих от их имени, в рамках международных систем страхования;
ж) правил урегулирования требований, возникающих в связи со страхованием в рамках международных систем страхования.
В соответствии с п.40 Правил страхования в рамках международной системы страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств «Зеленая карта» от 24.98.2008, страховая выплата по договору страхования в связи с причинением владельцем транспортного средства вреда в результате ДТП, произошедшего на территории страны системы Зеленая карта, производится в соответствии с законодательством этой страны об обязательном страховании. В случаях, предусмотренных подпунктом «б» пункта 8 настоящих Правил, страховая выплата производится в соответствии с законодательством Российской Федерации об обязательном страховании.
В силу п.4 ст. 19 Закона об ОСАГО, профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление потерпевшего об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.
В соответствии с п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.
Согласно разъяснениям п. 88 Постановления Верховного Суда РФ от 08.11.2022 №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», предусмотренные Законом об ОСАГО неустойка, финансовая санкция и штраф, а также правила ограничения общего размера взысканных судом неустойки и финансовой санкции, предусмотренные пунктом 6 статьи 16.1 Закона об ОСАГО, также применяются к профессиональному объединению страховщиков (абзац третий пункта 1 статьи 19 Закона об ОСАГО).
На основании изложенного, суд находит обоснованными требования истца о взыскании неустойки.
Истец просит взыскать неустойку за нарушение срока выплаты страхового возмещения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Размер неустойки за указанный период составит 313 500 руб. (475 000 х 1% х 66 дн.).
Представителем ответчика заявлено ходатайство об уменьшении размера неустойки на основании ст. 333 ГК РФ.
В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.
Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
В постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что если должником является коммерческая организация, индивидуальный предприниматель, а равно некоммерческая организация при осуществлении ею приносящей доход деятельности, снижение неустойки судом допускается только по обоснованному заявлению такого должника, которое может быть сделано в любой форме (пункт 1 статьи 2, пункт 1 статьи 6, пункт 1 статьи 333 ГК РФ).
Бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.
Возражая против заявления об уменьшении размера неустойки, кредитор не обязан доказывать возникновение у него убытков (пункт 1 статьи 330 ГК РФ), но вправе представлять доказательства того, какие последствия имеют подобные нарушения обязательства для кредитора, действующего при сравнимых обстоятельствах разумно и осмотрительно, например, указать на изменение средних показателей по рынку (процентных ставок по кредитам или рыночных цен на определенные виды товаров в соответствующий период, валютных курсов и т.д.).
При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).
Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 28).
Применение статьи 333 ГК РФ по делам о защите прав потребителей возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым (пункт 34).
Из приведенных выше положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации следует, что полное или частичное освобождение исполнителя от ответственности за нарушение прав потребителя может иметь место в случае непреодолимой силы или иных оснований, которые предусмотрены законом.
Основанием для уменьшения размера неустойки, подлежащей взысканию с исполнителя в пользу потребителя, являются лишь исключительные случаи несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательств.
Оценивая обстоятельства данного конкретного дела, размер заявленных требований, а суд не усматривает обстоятельств, свидетельствующих о явной несоразмерности заявленной неустойки последствиям неисполнения обязательства, в связи, с чем оснований для снижения неустойки в соответствии со ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
Таким образом, неустойка подлежит взысканию в размере 313 500 руб.
В иске к АО «АльфаСтрахование» суд отказывает.
Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
С учетом положений ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с Российского Союза Автостраховщиков в доход бюджета муниципального образований городской округ города Барнаула государственную пошлину в размере 6 335 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>), действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) неустойку в размере 313 500 рублей.
В удовлетворении требований к АО «Альфастрахование» отказать.
Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ИНН <***>) в доход бюджета муниципального образования городского округа - г. Барнаула государственную пошлину в сумме 6 335 руб.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Алтайский краевой суд через Центральный районный суд г. Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме – 25.01.2024.
Судья С.А. Неустроева
