Дело № 2-2043/2022
УИД №RS0№-73
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИФИО1
22 августа 2022 года
Трусовский районный суд в составе председательствующего судьи Спицыной В.А., при секретаре судебного заседания Барковой Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к Вильдяновой ФИО6 о взыскании страховой выплаты.
УСТАНОВИЛ:
АО «Альфа Страхование» обратилась в суд с иском к Вильдяновой Л.Д. о взыскании страховой выплаты, указав, что 01.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI, гос.рег.знак и автомобиля Лада 217030, гос.рег.знак . На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю HYUNDAI, гос.рег.знак , был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по полису №R/046/00484/21, повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Лада 217030, гос.рег.знак , ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была не застрахована.
На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 349018.00 руб., что подтверждается п/п 462986 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 349 018 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6690 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.
В судебное заседание ответчик не явился, извещенный о дне слушания дела надлежащим образом, в суд не явился, об уважительности причины неявки суду заблаговременно не сообщил, возражений против иска не представил, что не препятствует рассмотрению дела по существу в порядке заочного производства.
Суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Суд, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Согласно п.1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Согласно ст.14.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств: в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте «б» настоящего пункта; дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух и более транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.
Осуществление страховой выплаты в порядке прямого возмещения ущерба также не производится в случае, если дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), однако гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования.
Согласно п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» если гражданская ответственность причинителя вреда не застрахована по договору обязательного страхования, осуществление страхового возмещения в порядке прямого возмещения ущерба не производится. В этом случае вред, причиненный имуществу потерпевших, возмещается владельцами транспортных средств в соответствии с гражданским законодательством (глава 59 ГК РФ и пункт 6 статьи 4 Закона об ОСАГО); вред, причиненный жизни и здоровью потерпевших, возмещается профессиональным объединением страховщиков путем осуществления компенсационной выплаты, а при ее недостаточности для полного возмещения вреда - причинителем вреда (глава 59 ГК и статья 18 Закона об ОСАГО).
01.08.2021г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля HYUNDAI, гос.рег.знак и автомобиля Лада 217030, гос.рег.знак . На момент ДТП риск причинения ущерба автомобилю HYUNDAI, гос.рег.знак , был застрахован в АО "АльфаСтрахование" по полису №R/046/00484/21, повреждение застрахованного транспортного средства произошло в результате нарушения ПДД РФ водителем автомобиля Лада 217030, гос.рег.знак , ФИО2, гражданская ответственность которой на момент ДТП была не застрахована. На основании заявления страхователя о наступлении страхового случая, Истец произвел выплату страхового возмещения в размере 349018.00 руб., что подтверждается п/п 462986 от ДД.ММ.ГГГГ.
В связи с изложенным, истец просил взыскать с ответчика сумму страховой выплаты в размере 349 018 рублей, уплаченную государственную пошлину в размере 6690 рублей.
В соответствие с пунктом 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
Согласно пункту 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
Вильданова Л.Д. признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Как следует из материалов дела гражданская ответственность ответчика на момент ДТП застрахована не была, ответчиком доказательств иного суду не представлено. Таким образом, ответственность по возмещению ущерба лежит на ответчике, являющейся причинителем вреда, в полном объеме.
Согласно решения о страховой выплате к страховому акту № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфа Страхование» выплачено ООО «Акцент Авто» страховое возмещение в размере 349018 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона обязана представлять доказательства в обоснование своих требований и возражений, сторона вправе настаивать на производстве дополнительной экспертизы.
Статьей 67 ГПК РФ установлено, что суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
Ответчик оценку не оспаривал.
При указанных обстоятельствах, суд считает, что ущерб подлежит на основании ст. 1064 ГК РФ взысканию с виновника ДТП в размере 349018 рублей.
В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением гражданского дела, относятся суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.
Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
При удовлетворении иска, с ответчика в пользу истца в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по государственной пошлине, исходя из размера удовлетворенных требований 6690 руб.
Руководствуясь ст. ст. 1064, 1079 ГК РФ, ст. ст. 98, 100, 194-198, 233-244 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования АО «Альфа Страхование» к Вильдяновой ФИО7 о взыскании страховой выплаты, удовлетворить.
Взыскать с Вильдяновой ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки в пользу АО «Альфа Страхование» сумму страховой выплаты в размере349 018 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6690 рублей.
Ответчик вправе подать в Трусовский районный суд заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.
Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Астраханского областного суда через Трусовский районный суд в течение месяца по истечению срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
Председательствующий судья Спицына В.А.
