№2-14/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тобольск 17 марта 2022 года
Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Логиновой М.В.,
при помощнике судьи Мальцевой С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-14/2022 по исковому заявлению Тобольского межрайонного прокурора в интересах Козиной М.А. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Будущее», Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании, применении последствий недействительности сделки, взыскании денежных средств, возложении обязанности уведомить о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц,
- с участием истца Козиной М.А. ,
- с участием прокурора Саликовой Ю.И. ,
УСТАНОВИЛ:
Тобольский межрайонный прокурор обратился в суд в интересах Козиной М.А. с исковым заявлением к АО «НПФ «Будущее» о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; возложении обязанности не позднее 30 дней со дня получения решения суда вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Козиной М.А., определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Закона №75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 74 772, 98 рублей, а также средства пенсионных накоплений, поступивших в АО «НПФ «Будущее» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и Козиной М.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года; взыскании денежных средств, удержанных Пенсионным фондом Российской Федерации как результат инвестирования средств пенсионных накоплений Козиной М.А. в сумме 19 055 рублей 74 копейки путем перечисления на индивидуальный лицевой счет Козиной М.А. в Пенсионном фонде Российской Федерации, а также с требованиями к УПФР в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) о возложении обязанности уведомить о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с возвращением средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Будущее».
Требования мотивированы тем, что прокуратурой проведена проверка по обращению Козиной М.А. по вопросу незаконного перевода средств пенсионных накоплений в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». В ходе проверки установлено, что Козиной М.А. в 2021 году при проверке сведений о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица стало известно о том, что 04 марта 2018 года страховщиком накопительной части её страховой пенсии по старости является АО «НПФ «БУДУЩЕЕ». При переходе в негосударственный пенсионный фонд переведены пенсионные накопления Козиной М.А. на сумму 74 772 рубля 98 копеек. Заявление о переводе пенсионных накоплений из Пенсионного фонда Российской Федерации в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Козина М.А. не писала, договор об обязательном пенсионном страховании с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не заключала. При обращении в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» Козиной М.А. стало известно о том, что пенсионные накопления переведены на основании договора №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, подпись в котором выполнена не Козиной М.А. В результате незаконного досрочного перевода пенсионных накоплений Козиной М.А. причинен ущерб на сумму 19 055 рублей 74 копейки - удержание результата инвестирования средств пенсионных накоплений. На основании ст.ст.160,161,166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и Козиной М.А. №№ от ДД.ММ.ГГГГ года является недействительной сделкой, поскольку Козина М.А. в АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений не обращалась, договор с АО «НПФ «БУДУЩЕЕ» не подписывала.
В судебном заседании, состоявшемся по делу 04 марта 2022 года, ответчик Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в г.Тобольске Тюменской области (межрайонное) в порядке правопреемства в связи с реорганизацией заменен на ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области (л.д.95-99 Т.2).
В судебном заседании прокурор Саликова Ю.И. и истец Козина М.А. поддержали заявленные требования по изложенным в иске основаниям. Уточнили требование о возложении обязанности не позднее 30 дней со дня получения решения суда вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Козиной М.А., определенные в порядке, установленном п.2 ст.36.6-1 Закона №75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации до суммы 93 157 рублей 91 копейка (л.д.128 Т.2). Истец пояснила, что при обращении в Пенсионный фонд через Единый портал государственных услуг 30 июля 2018 года информация о наличии спорного договора ей не была представлена, 15 июня 2021 года истец узнала о том, что средства пенсионных накоплений переведены в АО НПФ «Будущее», 16 июня 2021 года истец обратилась в АО НПФ «Будущее» и 17 июня 2021 года получила договор №№ от ДД.ММ.ГГГГ года. С этого момента истец узнала о нарушении своего права.
Представитель ответчика ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области в судебное заседание не явился, извещен, представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.122,125 Т.2), а также отзыв (л.д.85-86 Т.2).
Представитель ответчика АО «НПФ «Будущее» в судебное заседание не явился, извещен (судебная повестка и отчет о направлении - л.д.120 Т.2), представлены возражения (л.д.142-144, 190а-194 Т.1) и ходатайство о применении срока исковой давности (л.д.54-55 Т.2).
Заслушав участвующих в деле лиц и исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
Согласно пункту 1 статье 36.4 Федерального закона от 07 мая 1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Федерального закона № 75-ФЗ) договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании.
Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключен надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
В соответствии с пунктом 5 статьи 36.4 Федерального закона № 75-ФЗ при заключении договора об обязательном пенсионном страховании застрахованным лицом, реализующим право на переход из одного фонда в другой фонд, должен соблюдаться следующий порядок: 1) заключение договора об обязательном пенсионном страховании в простой письменной форме; 2) направление заявления о переходе из фонда в фонд застрахованным лицом в Пенсионный фонд Российской Федерации; 3) внесение Пенсионным фондом Российской Федерации соответствующих изменений в Единый реестр застрахованных лиц в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о переходе в фонд, при условии, что фонд уведомил ПФР о вновь заключенном с застрахованным лицом в договоре об обязательном пенсионном страховании.
В силу абзаца 7 пункта 2 статьи 36.5 Федерального закона № 75-ФЗ, договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае, в частности, признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
Согласно абзацу 7 пункта 1 статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Пенсионный фонд Российской Федерации в случае, в частности, прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 указанного Федерального закона - предыдущему страховщику.
Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Федерального закона № 75-ФЗ, при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 статьи 36.6, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6.1 Федерального закона и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня получения фондом соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Пенсионный фонд Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, включая единый портал государственных и муниципальных услуг.
Пунктом 3 статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с пунктом 1 и пунктом 2 статьи 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Пунктами 1 и 2 статьи 167 ГК РФ установлено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения. Лицо, которое знало или должно было знать об основаниях недействительности оспоримой сделки, после признания этой сделки недействительной не считается действовавшим добросовестно. При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе, тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
В силу пункта 1 статьи 168 ГК РФ, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи или иным законом, сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта, является оспоримой, если из закона не следует, что должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.
Согласно пункту 1 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
В соответствии с пунктом 1 статьи 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Из материалов дела следует, что 04 марта 2018 года средства пенсионных накоплений Козиной М.А. в сумме 93 157 рублей 91 копейка на основании договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года переведены в АО «НПФ «Будущее».
В связи с переводом средств пенсионных накоплений Козиной М.А. в АО «НПФ «Будущее» Пенсионным фондом Российской Федерации удержан результат инвестирования средств пенсионных накоплений в сумме 19 055 рублей 74 копейки.
Данные обстоятельства подтверждаются: договором об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом № № от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.23, 117-118, 158-159 Т.1, л.д.15-16 Т.2); выпиской о состоянии пенсионного счета накопительной пенсии застрахованного лица (л.д.50, 88, 154, 157, 198 Т.1); сведениями о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица (л.д.19-22 Т.1); информацией АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д.48 Т.1).
По информации ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области от 17 сентября 2021 года заявление Козиной М.А. о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ года № № было принято и обработано ОПФР по г.Москве и Московской области. Договор об обязательном пенсионном страховании между Козиной М.А. и АО «НПФ «Будущее» от ДД.ММ.ГГГГ года № № принят и обработан ОПФР по Республике Татарстан (л.д.82 Т.1).
Заявлением застрахованного лица Козиной М.А. о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации подтверждается, что заявление Козиной М.А. о досрочном переходе в АО «НПФ «Будущее» принято ДД.ММ.ГГГГ года и обработано ОПФР по г.Москве и Московской области (л.д.85 Т.1).
По информации Министерства цифрового развития, связи и массовых коммуникаций Российской Федерации, Козина М.А. 30 июля 2018 года получала услугу посредством Единого портала государственных и муниципальных услуг о состоянии лицевого счета в ПФР (л.д. 215-216 Т.1, л.д. 58-59, 82-83 Т.2)
Истец основывает требования на том, что она не подписывала договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года и с заявлением о переводе средств пенсионных накоплений не обращалась.
Для разрешения вопроса о принадлежности истцу подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года определением Тобольского городского суда Тюменской области от 28 сентября 2021 года по делу назначена судебная почерковедческой экспертиза (л.д.138-141 Т.1).
Заключением ФБУ Омская ЛСЭ Минюста России от ДД.ММ.ГГГГ года подтверждается, что подписи от имени Козиной М.А., изображения которых исполнены в копии договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года, исполнены не самой Козиной М.А., а другим лицом (л.д.70-74 Т.2).
Суд находит установленным, что Козина М.А. не подписывала договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Принимая во внимание приведенные требования закона и установленные обстоятельства отсутствия воли Козиной М.А. на заключение договора об обязательном пенсионном страховании имеются основания для признания недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
В связи с чем, требования прокурора в интересах Козиной М.А. о признании недействительным договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
В качестве последствия признания недействительности сделки на АО «НПФ «Будущее» подлежит возложению обязанность вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Козиной М.А., определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ, включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 93 157 рублей 91 копейка, а так же средства пенсионных накоплений, поступивших в АО «НПФ «Будущее» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Суд полагает возможным установить срок исполнения данной обязанности - не позднее 30 дней со дня получения решения суда.
Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования прокурора о взыскании с АО «НПФ «Будущее» в пользу Козиной М.А. на основании ст.т.15, 1064 ГК РФ, денежных средств, удержанных Пенсионным фондом Российской Федерации как результат инвестирования средств пенсионных накоплений при переводе средств пенсионных накоплений Козиной М.А. в АО «НПФ «Будущее» в сумме 19 055 рублей 74 копейки путем перечисления данных денежных средств на индивидуальный лицевой счет Козиной М.А. , открытый в Пенсионном фонде Российской Федерации.
Суд находит обоснованными и требования прокурора о возложении на ГУ – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области обязанности уведомить Козину М.А. о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с возвращением средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Будущее».
В связи с изложенным, исковые требования прокурора, заявленные в интересах Козиной М.А., являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.
Ответчиком АО «НПФ «Будущее» заявлено применение срока исковой давности, исходя из того, что о нарушении своего права истец узнала 30 июля 2018 года, когда обратилась в Пенсионный фонд через портал государственных услуг с заявлением о получении информации о страховщике. Соответственно, срок исковой давности истек 30 июля 2019 года. Истец обратился в суд только 27 августа 2021 года за пределами пропуска исковой давности.
Данные доводы суд находит необоснованными.
В соответствии со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.
Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.
Согласно п.1 ст.197 ГК РФ, для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.
В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Пунктом 2 статьи 181 ГК РФ предусмотрено, что срок исковой давности по требованию о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности составляет один год. Течение срока исковой давности по указанному требованию начинается со дня прекращения насилия или угрозы, под влиянием которых была совершена сделка (пункт 1 статьи 179), либо со дня, когда истец узнал или должен был узнать об иных обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.
Суд полагает, что истцом не пропущен срок исковой давности и исходит из того, что срок исковой давности исчисляется с 17 июня 2021 года – день получения истцом договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года из АО НПФ «Будущее». 30 июля 2018 года истец обратилась в Пенсионный фонд через Единый портал государственных услуг и получила информацию о размере средств пенсионных накоплений, данная информация не содержала сведений о заключении договора № № от ДД.ММ.ГГГГ года между Козиной М.А. и АО «НПФ «Будущее». Данный договор Козина М.А. не подписывала и о его существовании не могла знать, даже при указании Пенсионным фондом информации о переводе средств пенсионных накоплений страховщику АО «НПФ «Будущее». При этом факт предоставления Козиной М.А. информации о переводе средств пенсионных накоплений при ее обращении в Пенсионный фон через Единый портал государственных услуг, не установлен (из собранных по делу доказательств данное обстоятельство не следует, напротив, из пояснений истца следует, что 30 июля 2018 года ей не предоставлено сведений о переводе ее средств пенсионных накоплений в АО НПФ «Будущее», о существовании договора истец узнала 17 июня 2021 года, получив оспариваемый договор из АО НПФ «Будущее»). В суд с настоящим иском прокурор обратился 27 августа 2021 года (л.д.7-14 Т.1), то есть в пределах срока исковой давности.
На основании ст.103 ГПК РФ с АО «НПФ «Будущее» подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой на основании пп.9 п.1 ст.333.36 Налогового кодекса Российской Федерации прокурор и истец при подаче иска были освобождены в сумме 3 744рубля 27 копеек (одно требование неимущественного характера - 300 рублей, одно требование имущественного характера – 3 444 рубля 27 копеек).
Руководствуясь ст.ст. 12, 56, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,
РЕШИЛ:
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Обязать АО «НПФ «Будущее» не позднее 30 дней со дня получения решения суда вернуть предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию Пенсионному фонду Российской Федерации средства пенсионных накоплений на формирование накопительной пенсии Козиной М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, определенные в порядке, установленном пунктом 2 ст.36.6-1 Федерального закона № 75-ФЗ «О государственных пенсионных фондах», включая средства, полученные от предыдущего страховщика Пенсионного фонда Российской Федерации в сумме 93 157 рублей 91 копейка, а так же средства пенсионных накоплений, поступившие в АО «НПФ «Будущее» с даты вступления в силу договора об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ «Будущее» и застрахованным лицом №№ от ДД.ММ.ГГГГ года.
Взыскать с АО «НПФ «Будущее» в пользу Козиной М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, денежные средства, удержанные Пенсионным фондом Российской Федерации как результат инвестирования средств пенсионных накоплений при переводе средств пенсионных накоплений Козиной М.А. в АО «НПФ «Будущее», в сумме 19 055 рублей 74 копейки (девятнадцать тысяч пятьдесят пять рублей семьдесят четыре копейки) путем перечисления данных денежных средств на индивидуальный лицевой счет Козиной Марины Александровны, открытый в Пенсионном фонде Российской Федерации.
Взыскать с АО «НПФ «Будущее» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 3 744 рубля 27 копеек (три тысячи семьсот сорок четыре рубля двадцать семь копеек).
Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области уведомить Козину М.А. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, о внесении изменений в единый реестр застрахованных лиц в связи с возвращением средств пенсионных накоплений из АО «НПФ «Будущее».
Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.
Мотивированное решение изготовлено 17 марта 2022 года.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья М.В. Логинова
