К делу № 2-1900/2016
Решение
Именем Российской Федерации
г. Тихорецк 27 декабря 2016 г.
Тихорецкий городской суд Краснодарского края в составе:
судьи Хмелевской Т.С.,
секретаря судебного заседания Грищенко И.Е.,
с участием: истца Бондаревой Татьяны Николаевны,
представителя ответчика Скоробогатской Татьяны Валентиновны – адвоката Шевелевой Ирины Николаевны, удостоверение №61/22, ордер №309602 от 07.11.2016,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бондаревой Татьяны Николаевны к Скоробогатской Татьяне Валентиновне о взыскании долга по договору займа,
установил:
Бондарева Т.Н. обратилась в суд с иском к Скоробогатской Т.В. о взыскании долга по договору займа, указывая, что стороны 24.12.2014 заключили договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 600000 рублей с уплатой ежемесячных платежей в размере 10% от суммы долга в месяц, а ответчик обязался возвратить долг до 24.01.2015 с выплатой причитающихся процентов. 26.12.2014 она заключила договор займа, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей с уплатой ежемесячных платежей в размере 10% от суммы долга в месяц, а ответчик обязался возвратить долг до 26.12.2014 с выплатой причитающихся процентов. По истечении срока возврата денежных средств Скоробогатская Т.В. не исполнила свои обязательства по договорам займа, до настоящего времени не вернула денежные средства. Ответчиком выплачены в ее адрес проценты по договору займа от 24.12.2014 в размере 60000 рублей, а также частично оплачен общий долг по договору займа от 24.12.2014 на сумму 41693 рублей. Она неоднократно совершала телефонные звонки на номер телефона Скоробогатской Т.В. с требованием возврата денежных средств, однако ее требования исполнить обязательства по уплате денежных средств ответчик проигнорировал.
По состоянию на 17.10.2016 по договору займа от 24.12.2014 количество дней просрочки составляет 632 дня (начиная с 25.01.2015) в связи с чем ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85449 рублей 85 копеек. По состоянию на 17.10.2016 по договору займа от 26.12.2014 количество дней просрочки составляет 723 дня (начиная с 26.12.2014) в связи с чем ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 47944 рублей 73 копеек.
Неисполнение Скоробогатской Т.В. своих обязательств по договору займа (расписке) причинило ей моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях и переживаниях, которые она оценивает в размере 100000 рублей.
Кроме того, в связи с нарушением ее прав и законных интересов она была вынуждена обратиться за юридической помощью, понесла расходы в размере 23700 рублей, также ею была уплачена государственная пошлина в размере 13117,02 рублей.
Просит взыскать с Скоробогатской Т.В. в ею пользу денежные средства в размере 558 307 рублей, в счет возврата денежных средств по договору займа от 24.12.2014; денежные средства в размере 300 000 рублей, в счет возврата денежных средств по договору займа от 26.12.2014; денежные средства в размере 85 449 рублей 85 копеек, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; денежные средства в размере 47 944 рубля 73 копейки, в счет процентов за пользование чужими денежными средствами; денежные средства в размере 100 000 рублей в счет компенсации морального вреда; денежные средства в размере 23 700 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг; денежные средства в размере 13 117 рублей 02 копейки в счет уплаченной мною государственной пошлины.
Истец Бондаревой Т.Н. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала.
Ответчик Скоробогатская Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания надлежаще извещена, предоставила заявление, в котором просила просила рассмотреть дело в ее отсутствие с участием в качестве ее представителя адвоката Шевелевой И.Н.
Представитель ответчика Шевелева И.Н. в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснила, что сторонами действительно были заключены договоры займа денежных средств от 24.12.2014 на сумму 600000 рублей с уплатой ежемесячных платежей в размере 10 процентов от суммы долга и от 26.12.2014 на сумму 300000 рублей с уплатой ежемесячных платежей в размере 10 процентов от суммы долга, что подтверждается письменными расписками.
При этом из текста расписки от 26.12.2014 следует, что денежные средства должны быть возвращены ответчицей 26.12.2014, то есть в этот же день, при этом конкретное время возврата (часы) не установлено. Вместе с тем, договор займа был заключен сроком на 1 месяц, до 26.01.2015.Согласно тексту искового заявления Скоробогатская Т.В. должна выплатить истцу 47944 рубля в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами. При этом истцом не учтено, что она выплатила 60000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, что превышает вышеуказанную сумму на 12006 рублей, которые должны быть засчитаны в счет оплаты основного долга. Следовательно, взысканию подлежит сумма основного долга в размере 287994 рубля (300000 - 12006).
С суммой долга и процентов за пользование денежными средствами по договору займа от 24.12.2016, указанных в исковом заявлении, согласна. Просит учесть, что во исполнение обязательств по указанному договору займа ответчиком было возвращено истцу 41693 рубля в счет уплаты основного долга, выплачены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 60000 рублей.
Полагает необоснованными исковые требования о взыскании морального вреда, так как согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина возможна только в случае прямого указания на это в законе (в частности, в Законе РФ «О защите прав потребителей»), на что обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10. Неисполнением обязательств по договору займа денежных средств нарушаются имущественные права гражданина. При этом нормы закона, регулирующие вопросы заключения и исполнения договора займа, не содержат указания на возможность взыскания морального вреда в случае ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору.
Считает завышенной сумму юридических услуг, которую просит взыскать с ответчика истец. Не возражает против взыскания с Скоробогатской Т.В. государственной пошлины в размере 13117,02 рублей
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает следующее.
Согласно статье 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.
В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со статьей 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В судебном заседании установлено, что Бондарева Т.Н и Скоробогатская Т.В. 24.12.2014 заключили договор займа, в соответствии с которым истец передала ответчику денежные средства в размере 600000 рублей с уплатой ежемесячных платежей в размере 10% от суммы долга в месяц, а ответчик обязался возвратить долг до 24.01.2015 с выплатой причитающихся процентов, что подтверждается распиской, написанной Скоробогатской Т.В. собственноручно.
26.12.2014 истец заключила договор займа, в соответствии с которым передала ответчику денежные средства в размере 300000 рублей с уплатой ежемесячных платежей в размере 10% от суммы долга в месяц, а ответчик обязался возвратить долг до 26.12.2014 с выплатой причитающихся процентов, что подтверждается распиской, написанной Скоробогатской Т.В. собственноручно.
Установлено, что по истечению срока возврата денежных средств (26.12.2014 и 24.01.2015) Скоробогатская Т.В. не исполнила свои обязательства по договорам займа, до настоящего времени не вернула денежные средства.
В судебном заседании установлено, что с момента получения денежных средств и до настоящего времени ответчиком выплачены в истцу проценты по договору займа от 24.12.2014 в размере 60000 рублей, а также частично оплачен общий долг по договору займа от 24.12.2014 на сумму 41693 рублей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.
Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.
В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.
Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.
В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.
По состоянию на 17.10.2016 по договору займа от 24.12.2014 количество дней просрочки составляет 632 дня (начиная с 25.01.2015) в связи с чем ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 85449 рублей 85 копеек.
Установлено, что ответчик выплатила 60000 рублей в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами, что превышает вышеуказанную сумму на 12006 рублей, таким образом, взысканию подлежат проценты за пользованию чужими денежными средствами в размере 25449 рублей (85449 - 60000).
Суд принимает расчет процентов, предоставленный истцом с учетом выплаты 60000 рублкй.
Таким образом, взысканию подлежат проценты за пользованию чужими денежными средствами в размере 25449 рублей (85449 - 60000).
Взысканию подлежит сумма основного долга в размере 300000 рублей.
По состоянию на 17.10.2016 по договору займа от 26.12.2014 количество дней просрочки составляет 723 дня (начиная с 26.01.2015) в связи с чем ответчик обязан выплатить проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 45870 рублей.
Суд принимает расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.12.2014, предоставленный истцом с 26.01.2015 г.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию причиненного морального вреда в размере 100000 рублей.
Исходя из смысла положения статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Согласно статье 151 Гражданского кодекса Российской Федерации суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда, если гражданину причинены физические и нравственные страдания действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда при нарушении имущественных прав гражданина возможна только в случае прямого указания на это в законе (в частности, в Законе РФ «О защите прав потребителей»), на что обращено внимание в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1994 №10.
Неисполнением обязательств по договору займа денежных средств нарушаются имущественные права гражданина. При этом нормы закона, регулирующие вопросы заключения и исполнения договора займа, не содержат указания на возможность взыскания морального вреда в случае ненадлежащего исполнения обязательств по указанному договору.
При установленных обстоятельствах суд считает заявленные исковые требования о взыскании компенсации причиненного морального вреда не подлежащими удовлетворению.
На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере 13117,02 рублей, что подтверждается квитанцией от 25.10.2016. Указанная сумма является судебными расходами, которая подлежит взысканию с ответчика.
Истец просит взыскать с ответчика 23700 рублей за оказание юридических услуг, предоставив акт оказания юридических услуг от 22.07.2016. В акте перечислены услуги, которые были оказаны истцу: проект претензии, проект жалобы, проект искового заявления в суд, ходатайства, консультация. Однако стоимость каждой из оказанной услуги в акте не указана, в связи с чем, суд считает, что исковые требования о взыскании судебных расходов за оказание юридических услуг с учетом требований разумности и справедливости подлежат взысканию частично в размере 5000 рублей.
Руководствуясь статьями 98, 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Бондаревой Татьяны Николаевны к Скоробогатской Татьяне Валентиновне о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Скоробогатской Татьяны Валентиновны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес> Тихорецкого <адрес> Краснодарского края, место регистрации: <адрес><адрес>, в пользу Бондаревой Татьяны Николаевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес><адрес> место регистрации: Краснодарский край, <адрес>, денежные средства в размере:
558307 рублей по договору займа от 24.12.2014;
300000 рублей по договору займа от 26.12.2014;
25449 рублей 85 копеек в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 24.12.2014;
45239 рублей в счет процентов за пользование чужими денежными средствами по договору займа от 26.12.2014;
5000 рублей в счет возмещения расходов на оплату юридических услуг;
13117 рублей в счет уплаченной государственной пошлины.
В удовлетворении остальных исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий городской суд в течение месяца.
Судья Тихорецкого
городского суда Т.С. Хмелевская
