НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Темрюкского районного суда (Краснодарский край) от 17.02.2016 № 2А-614/2016

К делу № 2а-614/2016.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г. Темрюк

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Артемовой Т.Ю.,

при секретаре Климович Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании недоимки,

У С Т А Н О В И Л:

ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростову-на-Дону обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности в размере 6764,17 руб., состоящей из суммы налога на имущество - 128 руб., пени - 40,35 руб., налога на землю – 3990 руб., пени - 2605,82 руб.

Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии со ст. 363 НК РФ и с п.3 ст. 6 Областной закон <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 843-ЗС «О региональных налогах и некоторых вопросах налогообложения в <адрес>» ФИО1 является плательщиком налога на имущество физических лиц и земельного налога, состоит на налоговом учете в ИФНС России по <адрес>, так как на праве собственности имеет земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, сад Путеец-2/13 (кадастровая стоимость 2660260 руб.), жилое строение без права регистрации проживания, расположенное по адресу: <адрес>, сад Путеец-2/13 (инвентаризационная стоимость 57270 руб.), квартиру, расположенную по адресу: <адрес>А/11 (инвентаризационная стоимость 296831,38 руб.).

Таким образом, согласно п. 1 ст. 388, п. 1 ст. 389, п. 13 ст. 396 НК РФ ФИО1 является плательщиком земельного налога, а согласно ст.ст. 400, 401, п. 1 ст. 408 НК РФ – налога на имущество физического лица.

В соответствии с п. 4 ст. 397, п. 2 ст. 409 НК РФ налогоплательщики - физические лица уплачивают имущественные налоги на основании налогового уведомления, которое было направлено ИФНС России по <адрес> в адрес ФИО1 и ему начислен земельный налог, налог на имущество физических лиц в размере 6764,17 руб., состоящий из суммы налога на имущество - 128 руб. и пени -40,35 руб., налога на землю - 3990 руб. и пени - 2605,82 руб.

В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании. Заявление о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица подается в отношении всех требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, по которым истек срок исполнения (13.01.2015г.), и которые не исполнены этим физическим лицом на дату подачи налоговым органом заявления о взыскании в суд.

В связи с неоплатой налогоплательщиком в пределах установленных законом сроков налога на землю и на имущество физических лиц, в адрес налогоплательщика, были направлены заказным письмом требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа, что подтверждается почтовыми реестрами с отметками почтового отделения от 28.11.2014г., в связи с чем, в соответствии с требованиями НК РФ инспекция имеет право обратиться в суд заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов, а также в течение трех лет в порядке искового производства с момента направления последнего требования.

До настоящего времени задолженность по налогу на имущество физических лиц, земельному налогу административным ответчиком не погашена.

В судебном заседании представитель административного истца не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. В письменном ходатайстве к суду представитель ИФНС России по <адрес> по доверенности Я, просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела. О причинах своей не явки ФИО1 суд не уведомил.

В силу ч.2 ст.138 КАС РФ неявка в суд лиц, участвующих в деле, или их представителей, надлежащим образом извещенных о времени и месте предварительного судебного заседания, не является препятствием для проведения предварительного судебного заседания.

Исследовав материалы дела, относительно факта пропуска срока для обращения в суд, без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу, судья считает необходимым отказать ИФНС России по <адрес> в удовлетворении административного иска, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Согласно ч.2 ст. 286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

В силу ч.2 ст.48 НК РФ, если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3000 рублей, налоговый орган обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Как следует из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> предложила ФИО1 погасить задолженность по земельному налогу за 2008-2011г.г. в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для предъявления требований налоговым органом в суд по земельному налогу истек в марте 2014 года, так же из требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> предложила ФИО1 погасить задолженность по земельному налогу и налогу за имущество физических лиц за 2013г. и пени в срок до ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок для предъявления требований налоговым органом в суд по земельному налогу истек в июле 2015 года, других требований суду не предоставлено.

Административное исковое заявление о взыскании с ФИО1 задолженности по земельному налогу и налогу за имущество физических лиц в пользу ИФНС России по <адрес>, поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть по истечении шести месяцев со дня истечения срока исполнения указанных требований об уплате налога, сбора, пеней, штрафов.

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ИФНС России по <адрес> обратилась к мировому судье судебного участка № <адрес> с данными требованиями о выдаче судебного приказа, которые были удовлетворено, однако судебный приказ был отменен определением мирового судьи судебного участка № <адрес> 26.10.2015г. и предложено обратится в суд в общем порядке. ИФНС России по <адрес> обратилась в суд спустя три месяца.

Таким образом, уважительных причин пропуска шестимесячного срока обращения в суд, предусмотренного ч.2 ст. 286 КАС РФ и ч.2 ст. 48 НК РФ, административным истцом суду не представлено.

Таким образом, суд считает установленным факт пропуска ИФНС России по <адрес> срока для обращения в суд без уважительной причины.

В соответствии с ч.5 ст. 138 КАС РФ в предварительном судебном заседании суд может выяснить причины пропуска административным истцом установленного срока обращения в суд. В случае установления факта пропуска указанного срока без уважительной причины принимает решение об отказе в удовлетворении административного иска без исследования иных фактических обстоятельств по административному делу. Данное решение не может быть принято по административным делам, подлежащим последующему рассмотрению судом коллегиально. Решение суда может быть обжаловано в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с п.19 ч.1 ст.333.36 НК РФ истец подлежит освобождению от уплаты госпошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175, 138, 178-180, 290 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности налогу на имущество в размере 128 рублей и пени в сумме 40 рублей 35 копеек, налогу на землю в размере 3990 рублей и пени в сумме 2605 рублей 82 копейки – отказать, ввиду пропуска срока на обращение в суд.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в Темрюкский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Артемова Т.Ю.