К делу №2-1124/2023 года
УИД № 01RS0006-01-2023-000670-89
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 мая 2023 года а. Тахтамукай
Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в составе:
Председательствующего судьи: Тимошенко О.Н.,
при секретаре Женетль А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоБенефит» к Бош Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля,
УСТАНОВИЛ:
ООО «АвтоБенефит» обратился в суд с иском к Бош Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходы на техническое обслуживание и ремонт в размере <данные изъяты>; штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
В обоснование требований истец указал, что 23 апреля 2021 года между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом № В2-К969ЕO198, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 30 (тридцать) месяцев автомобиль <данные изъяты>, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п. 3.2. договора, за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> за каждый день аренды. При этом, согласно п. 2.1. договора и п.4.2. Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» 07 июля 2019 года ответчику был установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы.
Однако, в нарушение ч.1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.
В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.2.1. Договора и п.11.2.3 и 10.2.2 Правил 19 декабря 2021 года. Как установлено указанными пунктами договора и Правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.
Кроме того, в соответствии с п.2.1. договора и п. 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору.
Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля за неуплату арендной платы истцом не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.
Период использования ответчиком автомобиля с 23 апреля 2021 года по 19 декабря 2021 года включительно составил 240 дней.
Размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п.4.2 договора, составляет <данные изъяты>.
Однако, за период действия договора ответчиком было оплачено лишь <данные изъяты>.
Таким образом, размер задолженности составляет <данные изъяты> (фактически оплачено ответчиком) = <данные изъяты>.
В соответствии с п.2.1. договора и п. 10.2.1 Правил, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.
Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с 19 декабря 2021 года по 04 марта 2021 года составляет 440 дней.
Размер неустойки за указанный период просрочки составляет <данные изъяты>, что существенно превышает размер задолженности, в связи чем истец ограничивает размер неустойки, подлежащей взысканию, суммой в размере <данные изъяты>.
За период аренды автомобиля ответчиком, истец оплатил расходы на техническое обслуживание и ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанные расходы ответчиком не оплачены, в том числе и причиненный автомобилю вред, потребовавший кузовного ремонта.
В соответствии с п.2.1 договора и п.8.3 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.
В соответствии с п.2.1 договора и п.8.4. Правил, при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизированный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. В данном случае, ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие (Истцу документы о ДТП ответчик не представлял), что исключает получение страхового возмещения.
В соответствии с п.2.1 договора и п. 10.2.7. Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3 Правил, Арендодатель вправе за свой счет восстановить Автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере <данные изъяты>.
В нарушение указанных пунктов договора, ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт ответчиком не оплачены, в связи, с чем ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.
Таким образом, размер задолженности ответчика составляет <данные изъяты>
Предусмотренные п.17.1 договора для разрешения возникшего спора переговоры результата не дали, задолженность до настоящего момента не погашена.
В адрес ответчика была направлена письменная претензия, однако задолженность до настоящего момента не погашена.
Истец ООО «АвтоБенефит» надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела. Представитель истца в судебное заседание не явился просил рассмотреть дело в свое отсутствие.
Ответчик Бош А.Н. надлежащим образом извещен о дате, времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, суд о причинах неявки не извещен.
На основании ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоБенефит» и ответчиком был заключен договор аренды транспортного средства с выкупом №, в соответствии с которым ответчику был передан в тот же день по акту приема-передачи во временное владение и пользование сроком на 30 (тридцать) месяцев автомобиль <данные изъяты>, 2020-го года выпуска, государственный регистрационный знак №.
В соответствии с п. 3.2. Договора, за право владения и пользования автомобилем арендатор обязался уплачивать арендную плату в размере <данные изъяты> за каждый день аренды. При этом, согласно п. 2.1. договора и п.4.2. Правил аренды транспортных средств с выкупом, утвержденных генеральным директором ООО «АвтоБенефит» ДД.ММ.ГГГГ ответчику был установлен еженедельный авансовый порядок внесения арендной платы.
Однако, в нарушение ч.1 ст. 614 ГК РФ и указанных условий договора, ответчик не исполнил надлежащим образом свои обязанности по оплате арендной платы.
В связи с тем, что ответчик отказался от внесения оплаты, допускал просрочки и более двух раз не исполнил свои обязательства по внесению платежей, переданный ему в аренду автомобиль был изъят истцом в соответствии с п.2.1. договора и п.11.2.3 и 10.2.2 Правил 19 декабря 2021 года. Как установлено указанными пунктами Договора и Правил, изъятие автомобиля не освобождает ответчика уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.
В соответствии с п.2.1. договора и п. 4.8 Правил, ограниченная возможность или невозможность эксплуатации автомобиля арендатором вследствие ограничений юридического характера не освобождают арендатора от обязанности по выплате всех платежей по договору.
Таким образом, ограничения юридического характера в форме изъятия автомобиля за неуплату арендной платы истцом не освобождают ответчика от уплаты штрафов, пеней, неустойки, а также сумм неуплаченных на день расторжения договора платежей.
Период использования ответчиком автомобиля с 23 апреля 2021 года по 19 декабря 2021 года включительно составил 240 дней.
Размер начисленной арендной платы за этот период, в соответствии с п.4.2 договора, составляет <данные изъяты>.
Из материалов дела следует, что за период действия договора ответчиком было оплачено <данные изъяты>.
Таким образом, размер задолженности составляет 384 000 (размер начисленной арендной платы) – <данные изъяты>
В соответствии с п.2.1. договора и п. 10.2.1 Правил, в случае несвоевременного внесения платежей, арендатор уплачивает неустойку в размере 1% от суммы невнесенного платежа за каждый день просрочки оплаты.
Период просрочки исполнения обязательства ответчиком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 440 дней.
Размер неустойки за указанный период просрочки составляет <данные изъяты>
В соответствии со ст.646 ГК РФ, арендатор несет расходы по содержанию арендованного транспортного средства, его страхование, включая страхование своей ответственности, а также расходы, возникающие в связи с его эксплуатацией.
Согласно ст.644 ГК РФ, арендатор в течение всего срока договора аренды транспортного средства без экипажа обязан поддерживать надлежащее состояние арендованного транспортного средства, включая осуществление текущего капитального ремонта.
Этим нормам соответствуют п.2.1 договора и п.5.2. Правил, в соответствии с которыми арендатор обязан содержать автомобиль в исправном состоянии, а также п.2.1 Договора и п.8.3 Договора, в соответствии с которым в случае повреждения автомобиля арендатор должен восстановить его незамедлительно и за свой счет.
За период аренды автомобиля ответчиком, истец оплатил расходы на техническое обслуживание и ремонт автомобиля в размере <данные изъяты>. До настоящего времени указанные расходы ответчиком не оплачены, в том числе и причиненный автомобилю вред, потребовавший кузовного ремонта.
Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии с п.2.1 договора и п.8.1. Правил, риск случайной гибели и повреждения автомобиля переходит к арендатору с момента подписания акта приемки-передачи. Акт приема-передачи был подписан ответчиком и с этого момента к ответчику перешел риск случайной гибели и повреждения Автомобиля.
В соответствии с п.2.1 договора и п.8.3 Правил, в случае повреждения автомобиля арендатор за свой счет должен немедленно восстановить автомобиль и поддержать его в надлежащем состоянии и работающем режиме.
В соответствии с п.2.1 договора и п.8.4. Правил, при повреждении автомобиля арендатор обязан доставить его в авторизированный сервисный центр, согласованный с арендодателем, для его ремонта. Если размер ущерба не превышает размер условной франшизы, установленной договором страхования, или автомобиль поврежден в ситуации, исключающей получение страхового возмещения, арендатор самостоятельно осуществляет оплату стоимости восстановительного ремонта напрямую техническому центру. В данном случае, ответчик не оформлял какое-либо дорожно-транспортное происшествие (Истцу документы о ДТП Ответчик не представлял), что исключает получение страхового возмещения.
В соответствии с п.2.1 договора и п. 10.2.7. Правил, в случае повреждения автомобиля, произошедшего по вине арендатора, и невыполнения им обязательств, принятых на себя в соответствии с п. 8.3 Правил, арендодатель вправе за свой счет восстановить автомобиль. В указанном случае арендатор обязуется компенсировать Арендодателю все понесенные последним издержки и уплатить штраф в размере <данные изъяты>.
В нарушение указанных пунктов договора, ответчик не произвел ремонт поврежденного имущества и не привел его в исходное состояние. Расходы на ремонт ответчиком не оплачены, в связи, с чем Ответчик обязан компенсировать стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, а также штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля.
Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Согласно п. 1 ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
В адрес Бош А.Н. была направлена письменная претензия, однако задолженность до настоящего момента не погашена.
Таким образом, с ответчика Бош А.Н. подлежит взысканию задолженность по арендной плате в размере <данные изъяты>, неустойка в размере <данные изъяты>, стоимость технического обслуживания и ремонта в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение обязательств по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>.
Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «АвтоБенефит» к Бош Андрею Николаевичу о взыскании задолженности по договору аренды автомобиля, удовлетворить.
Взыскать с Бош Андрея Николаевича в пользу ООО «АвтоБенефит» задолженность по договору аренды автомобиля в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, расходы на техническое обслуживание и ремонт в размере <данные изъяты>; штраф за неисполнение обязанности по ремонту автомобиля в размере <данные изъяты>; расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Разъяснить ответчику, что он вправе подать заявление об отмене заочного решения в Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Разъяснить ответчику, что заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Адыгея через Тахтамукайский районный суд Республики Адыгея в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Тахтамукайского
районного суда РА О.Н. Тимошенко
