Таганский районный суд города Москвы Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Таганский районный суд города Москвы — Судебные акты
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 марта 2011 года
Таганский районный суд г. Москвы
в составе председательствующего судьи Смолиной Ю.М.
при секретаре Фоменко В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-138-11/12с по иску Закрытого акционерного общества «Медицинские технологии» к Бица С.Г. о взыскании задолженности,
Установил:
Истец ООО «Политекс» обратился в суд с иском к ответчикам Бица С.Г., Костенко В.А. о взыскании задолженности, указывая в обоснование иска на то, что между ООО «Политекс» и ООО «Строй-Инвест» был заключен Договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому ООО «Политекс» передало ООО «Строй-Инвест» во временное владение и пользование предмет лизинга - комплект оборудования бетоносмесительного узла. Факт приема имущества в лизинг подтверждается актом приема – передачи имущества в лизинг от . В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй-Инвест» по договору финансовой аренды от между ООО «Политекс» и ответчиками Бица С.Г., Костенко В.А. были заключены договоры поручительства, согласно которым ответчики обязались отвечать солидарно по обязательствам ООО «Строй-Инвест». Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ООО «Строй-Инвест» условий договора финансовой аренды, представитель истца ООО «Политекс» просил взыскать солидарно с ответчиков Бица С.Г., Костенко В.А. в пользу ООО «Политекс» задолженность по уплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от в размере руб., а также судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче настоящего искового заявления в суд в размере коп.
Определением Таганского районного суда г. Москвы от производство по гражданскому делу по иску ООО «Политекс» к Бица С.Г., Костенко В.А. в части требований ООО «Политекс» к Костенко В.А. о взыскании задолженности прекращено (л.д. 166).
Определением Таганского районного суда г. Москвы от произведена замена в порядке процессуального правопреемства истца ООО «Политекс» на ЗАО «Медицинские технологии» (л.д. 272-273).
В настоящее судебное заседание представитель истца ЗАО «Медицинские технологии» явилась, исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Бица С.Г. в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах своей неявки суд не уведомил, возражений на иск не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, в связи с чем, учитывая согласие представителя истца на вынесение заочного решения, суд рассмотрел дело в порядке заочного производства.
Представитель третьего лица ООО «Строй-Инвест» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом.
Суд, выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
Согласно ст. 393 ГК РФ, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
В соответствии со ст. 665 ГК РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей. Арендодатель в этом случае не несет ответственности за выбор предмета аренды и продавца.
В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.
Согласно ст. ст. 361-363 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен также для обеспечения обязательства, которое возникнет в будущем.
Договор поручительства должен быть совершен в письменной форме, обратное влечет недействительность договора поручительства.
В ходе судебного разбирательства из объяснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что между ООО «Политекс» (лизингодателем) и ООО «Строй-Инвест» (лизингополучателем) был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №, по которому лизингодатель в соответствии с заявкой лизингополучателя обязуется приобрести в собственность имущество и передать его Лизингополучателю за плату во временное владение и пользование на условиях, предусмотренных настоящим договором (л.д. 10-20).
В соответствии с п. 1.2 договора, предмет лизинга представляет собой имущество, конфигурация и технические особенности которого описаны в Заявке (Приложение №), являющейся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.3 договора, стоимость предмета Лизинга составляет рублей, включая НДС по ставке 18%, в сумме рублей.
В силу п. 1.5 договора, Лизингополучатель за предоставленное ему право владения и пользования Предметом лизинга по настоящему договору, обязуется уплатить Лизингодателю лизинговые платежи в сумме рублей, включая НДС по ставке 18% в сумме рубля, согласно графику лизинговых платежей и выкупной стоимости (Приложение №), являющемуся неотъемлемой частью настоящего договора.
Согласно п. 1.6 договора, Лизингополучатель обязуется оплатить Лизингодателю выкупную стоимость Предмета лизинга в размере рублей, включая НДС по ставке 18% в сумме рублей, согласно графику лизинговых платежей и выкупной стоимости. Выкуп предмета лизинга осуществляется в порядке, установленном в пункте 9 настоящего Договора.
Все лизинговые платежи и выкупная стоимость предмета лизинга составляют собой общую сумму настоящего Договора в размере руб., включая НДС по ставке 18% в сумме 1 343 274, 56 рублей (п. 1.7 договора).
Согласно п. 3.2. договора, факт передачи предмета Лизинга оформляется Актом приема – передачи, который подписывается уполномоченными представителями Лизингодателя, Лизингополучателя и Продавца. Предмет Лизинга поставляется со всеми принадлежностями и технической документацией (техническими условиями и правилами эксплуатации).
Уплата лизинговых платежей производится Лизингополучателем в соответствии с прилагаемым Графиком лизинговых платежей и выкупной стоимости, независимо от фактического использования предмета лизинга (п. 8.1 договора).
Лизингополучатель уплачивает аванс в размере коп., в том числе НДС по ставке 18% в размере рублей не позднее , а также Аванс 2 в размере рубля, в том числе НДС по ставке 18% в размере рублей не позднее , а также Аванс 3 в размере рубля, в том числе НДС по ставке 18% в размере рублей не позднее (п. 8.2 договора).
В силу п. 8.4 договора, лизингополучатель уплачивает лизинговые платежи путем перечисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя ежемесячно не позднее 20 – го числа каждого месяца согласно Графику лизинговых платежей выкупной стоимости.
Обязательства Лизингополучателя по оплате считаются исполненными со дня зачисления денежных средств на расчетный счет Лизингодателя (П. 8.5 договора).
За неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по оплате выкупной стоимости Лизингополучатель уплачивает пени в размере 0,15% от суммы долга за каждый день просрочки (п. 9.5 договора).
В соответствии с п. 10.1 договора, Лизингодатель имеет право бесспорного взыскания денежных средств и (или) бесспорного изъятия предмета лизинга, в том числе в случаях, если лизингополучатель более двух раз подряд по истечении установленного Графиком лизинговых платежей и выкупной стоимости срока платежа не вносит плату за пользование предметом лизинга.
Лизингодатель имеет право расторгнуть настоящий договор досрочно в одностороннем порядке без возмещения Лизингополучателю каких-либо сумм, перечисленных последним по настоящему договору, и убытков, вызванных расторжением договора, в том числе, в случаях однократного невнесения Лизингополучателем лизингового платежа в срок, установленный настоящим договором (п. 13.2 договора поручительства).
В качестве обеспечения исполнения обязательств ООО «Строй-Инвест» по договору финансовой аренды (лизинга) № от , между ООО «Политекс» и Бица С.Г. был заключен договор поручительства к договору финансовой аренды (лизинга) № от , согласно условиям которого поручитель обязуется отвечать перед Лизингодателем за исполнение ООО «Строй-Инвест» всех своих обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) № от , заключенного между ООО «Политекс» и ООО «Строй-Инвест» (л.д. 28 - 31).
Согласно п. 1.2 договора поручительства, существенными условиями Договора лизинга являются:
1.2.1. стоимость приобретаемого имущества (далее - «предмет лизинга») составляет рублей, включая НДС по ставке 18 %, в сумме рублей.
1.2.2. авансовый платеж рублей, в том числе НДС по ставке 18% в размере рублей сроком оплаты не позднее , а также Аванс 2 в размере рубля, в том числе НДС по ставке 18% в размере рублей сроком оплаты не позднее , а также Аванс 3 в размере рубля, в том числе НДС по ставке 18% в размере рублей сроком оплаты не позднее .
1.2.3. общий объем лизинговых платежей составляет рублей, включая НДС по ставке 18 % в сумме рубля.
1.2.4. выкупная стоимость Предмета лизинга составляет рубль, включая НДС по ставке 18 % в сумме рублей.
1.2.5. все лизинговые платежи и выкупная стоимость Предмета лизинга составляют общую сумму настоящего Договора в размере рублей, включая НДС по ставке 18 % в сумме рублей.
1.2.6. лизинговые платежи уплачиваются ежемесячно в рублях не позднее 20 числа каждого месяца согласно Графику лизинговых платежей и выкупной стоимости (Приложение № к Договору лизинга) в сумме, установленной указанным выше Графиком.
1.2.7. срок лизинга составляет 35 (Тридцать пять) месяцев, начиная с даты, следующей за датой подписания Сторонами Акта приемки-передачи Предмета лизинга.
1.2.8. за нарушение срока перечисления авансового платежа, сроков перечни лизинговых платежей, установленных Договором лизинга и Графиком лизинговых платежей и выкупной стоимости, Лизингополучатель выплачивает пени по следующим ставкам: если просрочка составила до 5 дней включительно - 0,05 % от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый календарный день просрочки; если просрочка составила свыше 5 дней - 0,15 % от суммы несвоевременно перечисленных денежных средств за каждый календарный день просрочки.
1.2.9. ответственность Лизингополучателя за нарушение срока возврата Лизингодателю предмета лизинга или за нарушение срока перечисления суммы остатка неуплаченных лизинговых платежей (как при досрочном расторжении Договора лизинга, так и в случае его окончания) и выкупной стоимости составляет неустойку в виде пени в размере 0,15 % ((Ноль целых пятнадцать сотых процента) от стоимости предмета лизинга за каждый календарный день просрочки.
В соответствии с п. 2.1 договора поручительства, поручитель обязуется нести солидарную ответственность с Лизингополучателем перед Лизингодателем за исполнение обязательств Лизингополучателем по договору лизинга, указанному в п. 1.1 настоящего договора, включая, в случае неисполнения его части, уплату неустоек, возмещение судебных издержек по взыскании денежных сумм и других убытков Лизингополучателя на день расчетов.
Основаниями ответственности Поручителя, в частности, являются: нарушение сроков и условий выплаты платежей (п.п. 1.2.2, 1.2.3, 1.2.4, 1.2.6 настоящего договора) (п. 2.2 договора поручительства).
В соответствии с п. 2.3 договора поручительства, объем ответственности поручителя составляет рублей, а также сумму процентов, возмещения судебных издержек по взысканию долга и других убытков Лизингодателя, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Лизингополучателем.
В соответствии с п. 2.7 договора поручительства, в случае просрочки исполнения Лизингополучателем обязательств перед лизингодателем, Лизингодатель вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у Лизингополучателя или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание денежных сумм.
Данные обстоятельства объективно подтверждаются материалами дела, никем не оспорены и не опровергнуты, а потому не вызывают у суда сомнений.
Факт приема имущества в лизинг подтверждается актом приема – передачи имущества в лизинг от (л.д. 62).
ООО «Политекс» в адрес ответчика Бица С.Г. и третьего лица ООО «Строй-Инвест» направлялась претензия с требованиями о погашении задолженности по уплате лизинговых платежей по договору лизинга № от (л.д. 68-69), которая в нарушение требований закона и условий договоров исполнена не была.
Как пояснила в ходе судебного разбирательства представитель истца, до настоящего времени задолженность ООО «Строй - Инвест» по договору лизинга № от не погашена.
В соответствии со ст. ст. 56 и 57 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований либо возражений. Доказательства представляются сторонами.
Ответчик Бица С.Г. в судебное заседание не явился, доказательств, опровергающих доводы истца и те обстоятельства, на которые истец ссылается в обоснование своего иска, суду не представил, а в ходе судебного разбирательства таковых не добыто.
Представитель третьего лица ООО «Строй - Инвест», в судебное заседание также не явился, доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении условий договора финансовой аренды (лизинга) № от , возврате суммы долга суду не представил.
Анализ вышеприведенных обстоятельств в их совокупности и взаимной связи приводит суд к выводу о том, что в судебном заседании установлен факт ненадлежащего исполнения лизингополучателем ООО «Строй - Инвест» своих обязательств перед истцом по договору финансовой аренды (лизинга) и, как следствие, факт образования задолженности по договору финансовой аренды (лизинга), которая до настоящего времени не погашена.
В силу ст. ст. 322, 323 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Принимая во внимание изложенное и на основании ст. ст. 361-363 ГК РФ, суд приходит к выводу, что ответственность за ненадлежащее исполнение обязательств по договору финансовой аренды (лизинга) лизингополучателя ООО «Строй-Инвест» следует возложить на поручителя Бица С.Г.
Согласно расчету истца задолженность ООО «Строй-Инвест» по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды (лизинга) № от составляет руб.
Данный расчет ответчиком и третьим лицом по существу и размеру не оспорен и не опровергнут, судом проверен, соответствует требованиям закона и условиям заключенного между сторонами договора, ответчик своего расчета суду не представил, в связи с чем суд принимает расчет истца во внимание и руководствуется им при определении размера задолженности.
На основании изложенного, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, суд находит исковые требования ЗАО «Медицинские технологии» подлежащими удовлетворению, поскольку данные требования законны, а их обоснованность нашла свое объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем, суд взыскивает с Бицы С.Г. в пользу истца сумму задолженности по договору финансовой аренды (лизинга) в размере руб.
Удовлетворяя требования истца, суд одновременно, на основании ст. 98 ГПК РФ, взыскивает с ответчика Бицы С.Г. в пользу истца судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в размере коп.
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 309, 310, 322, 323, 329, 361, 363, 665 ГК РФ, ст.ст. 56, 98, 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Взыскать с Бица С.Г. в пользу Закрытого акционерного общества «Медицинские технологии» задолженность по уплате лизинговых платежей в размере руб., возврат государственной пошлины в размере .
Ответчики вправе подать в Таганский районный суд г. Москвы заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии заочного решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в кассационном порядке в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья:
