Дело №2-6065/2016
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 октября 2016 года г.Пермь
Свердловский районный суд гор.Перми в составе:
председательствующегоТолмачевой И.И.,
при секретареСторожевой К.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску КрасильН.й Н. П. к АО НПФ "Стратегия" о взыскании компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Красильникова Н.П. обратилась в суд с требованиями к АО НПФ "Стратегия" в лице Ликвидатора Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании компенсации морального вреда.
В обоснование требований истец указала, что согласно договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному и между истцом и ответчиком, истец добровольно внес пенсионные взносы и впоследствии на них был начислен инвестиционный доход в общей сумме -СУММА7-. В связи с наступлением оснований и на основе заявления истца между кредитором и должником было заключено соглашение о выплате негосударственной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была установлена пенсия ежемесячная в размере -СУММА14-. в месяц, на три года, имеется график выплат. Всего выплачено -СУММА11-., остаток составляет -СУММА3-.
Согласно договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному и между истцом и ответчиком, истец добровольно внес пенсионные взносы и впоследствии на них был начислен инвестиционный доход в общей сумме -СУММА8-. В связи с наступлением оснований и на основе заявления истца между кредитором и должником было заключено соглашение о выплате негосударственной пенсии от ДД.ММ.ГГГГ, истцу была установлена пенсия ежемесячная в размере -СУММА12-. в месяц, на три года, имеется график выплат. Всего выплачено -СУММА15-., остаток составляет -СУММА13-.
Согласно договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному и между истцом и ответчиком, истец добровольно внес пенсионные взносы в общей сумме -СУММА9-. Пенсионные выплаты из этих средств истцу не производились, остаток составляет -СУММА9-.
Согласно договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному и между истцом и ответчиком, истец добровольно внес пенсионные взносы в общей сумме -СУММА2-. Пенсионные выплаты из этих средств истцу не производились, остаток составляет -СУММА9-
Таким образом, общий остаток пенсионных накоплений составляет -СУММА6-.
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по делу № лицензия Ответчика на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию была аннулирована в связи с неоднократным в течение года нарушением требований к распространению, предоставлению или раскрытию информации. Исполнительные органы Ответчика отстранены. Начата процедура ликвидации в соответствии с нормами федерального закона от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Остаток пенсионных накоплений в сумме -СУММА6-. истцу не выплачены.
Выкупная сумма будет выплачиваться в ходе конкурсного производства в составе третьей очереди требований кредиторов.
Также истцу согласно Пенсионных правил Фонда должен быть начислен гарантированный минимальный доход и доход, начисленный сверх минимально гарантированного, с учетом установленных Советом Фонда для каждого вкладчика индивидуально коэффициентом (п.14.3 Пенсионных правил).
Сведениями о начисленном ему доходе по каждому из оснований истец располагает лишь частично, эти данные до него не доводились, требования о неизвестной ему части заявить не может, по сути право на них утрачено, офис ответчика закрыт, ликвидатор в письме сообщил что располагает не полными требованиями об обязательствах ответчика.
Требования истец обосновывает физическими <данные изъяты> и нравственными <данные изъяты> страданиями, испытываемыми им в связи с признанием Фонда подлежащим принудительной ликвидации, необходимости поиска интересующей информации о ходе ликвидации Фонда, финансовой ситуации в стране, а также невозможности скорейшего получения денежных средств по заключенным с Фондом договорам.
Красильникова Н.П. указывает, что оказываемая АО «НПФ «Стратегия» деятельность, осуществляется на коммерческой основе, является финансовой услугой, соответственно, эта деятельность относится к сфере регулирования Закона о защите прав потребителей и ответчику может быть предъявлено требование о компенсации морального вреда, в связи с нарушением последним, его права на получение пенсии.
Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере -СУММА10-.
О судебном заседании истец Красильникова Н.П. извещена, не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, указал, что в указанный Истцом период (с даты вынесения решения о принудительной ликвидации Фонда и аннулирования лицензии) ответчик в лице ликвидатора Фонда действовал в полном соответствии с законом. Исполнение требований действующего законодательства не может рассматриваться как нарушение личных неимущественных прав истца, равно как свидетельствовать о причинении вреда его здоровью (<данные изъяты>, возникшие задолго до обращения в суд не могут рассматриваться в качестве доказательства причинения вреда. Следовательно, правовых оснований для компенсации морального вреда со стороны ответчика не имеется. Нарушений права истца на здоровье не имеется, кроме того, приведенный Истцом в качестве правового обоснования закон (Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан (утв. ВС РФ 22.07.1993 № 5487-1)) утратил силу с 01.01.2012. Полагает необоснованной ссылку истца на применение к спорным правоотношениям положений Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей. Деятельность ликвидатора Фонда по определению обязательств и их включению в реестр требований кредиторов не является оказанием возмездных услуг, в связи с чем на правоотношения, возникающие между физическим лицом, являющимся участником Фонда, и Фондом в лице ликвидатора Закон о защите прав потребителей не распространяется. Доказательств причинения Фондом морального вреда до признания Фонда Арбитражным судом <адрес> подлежащим принудительной ликвидации истцом не представлено, соответствующих фактов не приводится. Расчет компенсации морального вреда, на который ссылается истец, является личным мнением и не обязателен к применению. В этой связи, несмотря на отсутствие правовых оснований для взыскания морального вреда, просил суд обратить внимание на явное нарушение требований разумности и соразмерности компенсации при заявлении истцом размера морального вреда, равным -СУММА10-.
Ликвидатор Фонда - государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» стороной по Договору НПО и Договору ОПС не является, солидарных с АО НПФ «Стратегия» обязательств перед участниками (вкладчиками) или застрахованными лицами не имеет, специальную деятельность по негосударственному пенсионному страхованию не ведет. При этом перехода прав и обязательств ликвидируемого пенсионного фонда Агентству не происходит - наступают последствия, предусмотренные Законом о банкротстве для случая признания негосударственного пенсионного фонда несостоятельным (банкротом).
На основании изложенного, просит отказать Красильниковой Н.П. в требованиях к АО НПФ «Стратегия» о взыскании компенсации морального вреда в размере -СУММА10-
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.
В соответствии с ч.1 ст.2 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» негосударственный пенсионный фонд (далее - фонд) - организация, исключительной деятельностью которой является негосударственное пенсионное обеспечение, в том числе досрочное негосударственное пенсионное обеспечение, и обязательное пенсионное страхование. Такая деятельность осуществляется фондом на основании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию.
Согласно 4.1 ст.7.1 указанного Закона, лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию (далее - лицензия) предоставляется Банком России без ограничения срока ее действия.
В силу положений ст. 7.2 Закона, основанием для аннулирования лицензии является в том числе: неоднократное в течение года нарушение требований к распространению, предоставлению или раскрытию информации, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Банка России, в соответствии с которыми осуществляется деятельность фонда на основании лицензии.
Решение об аннулировании лицензии принимается Банком России в порядке, установленном его нормативным актом. В решении об аннулировании лицензии указывается основание для ее аннулирования (ч.З ст.7.2 Закона).
На основании ч.З.2 ст. 7.2 Закона, Банк России в течение 15 рабочих дней после дня принятия решения об аннулировании лицензии обращается в арбитражный суд с заявлением о принудительной ликвидации фонда (далее - заявление о принудительной ликвидации фонда).
Согласно ч. 11 ст.7.2 Закона, с даты аннулирования лицензии фонда по основаниям, предусмотренным пунктом 1 настоящей статьи, наступают следующие последствия:
прекращаются договоры об обязательном пенсионном страховании;
считается наступившим срок исполнения обязательств фонда, возникших до даты аннулирования лицензии, за исключением обязательств по договорам об обязательном пенсионном страховании и пенсионным договорам. При этом размер денежных обязательств и обязанностей по уплате обязательных платежей фонда, выраженных в иностранной валюте, определяется в рублях по курсу, установленному Банком России на день аннулирования лицензии;
прекращается начисление предусмотренных федеральным законом и (или) договором процентов за неправомерное пользование денежными средствами и финансовых санкций по всем видам задолженности фонда, за исключением финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение фондом своих текущих обязательств;
приостанавливается исполнение исполнительных документов об имущественных взысканиях, не допускается принудительное исполнение иных документов, взыскание по которым производится в бесспорном порядке, за исключением исполнения исполнительных документов о взыскании задолженности по текущим обязательствам фонда;
В силу 4.12 ст. 7.2 Закона, с даты, когда фонд узнал или должен был узнать об аннулировании у него лицензии, он не вправе заключать пенсионные договоры и договоры об обязательном пенсионном страховании, а также распоряжаться пенсионными резервами и средствами пенсионных накоплении иначе, чем в порядке, установленном настоящей статьей.
На основании п. 49 ст. 33 Закона ликвидация фонда производится на основании и в порядке, которые предусмотрены законодательством Российской Федерации и настоящим Федеральным законом.
В соответствии с п.1 и п.2 ст. 33.2 Закона, арбитражный суд рассматривает заявление о принудительной ликвидации фонда в соответствии с правилами, установленными Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, и с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
Заявление о принудительной ликвидации фонда рассматривается арбитражным судом в срок, не превышающий одного месяца со дня подачи указанного заявления.
Решение арбитражного суда о ликвидации фонда вступает в законную силу со дня его принятия. Обжалование решения арбитражного суда о ликвидации фонда не приостанавливает исполнение данного решения.
Со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда наступают последствия, предусмотренные Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для случал признания фонда несостоятельным (банкротом).
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Некоммерческой организацией негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» и Красильниковой Н.П. заключен Договор негосударственного пенсионного обеспечения № на уплату в пенсионных фонд суммы -СУММА1-. ежемесячно. Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате негосударственной пенсии по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГ. Красильниковой Н.П. назначена выплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно, в размере -СУММА14-. (л.д.16-22).
Также ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен Договор негосударственного пенсионного обеспечения № на уплату в пенсионных фонд суммы -СУММА1-. ежемесячно, Соглашением от ДД.ММ.ГГГГ. о выплате негосударственной пенсии по договору негосударственного пенсионного обеспечения № от ДД.ММ.ГГГГКрасильниковой Н.П. назначена выплата пенсии в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., ежемесячно, в размере -СУММА12-., график выплат приобщен к договору (л.д.23-28).
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен Договор негосударственного пенсионного обеспечения № на уплату в пенсионных фонд суммы -СУММА4- 1 раз в год. (л.д.29-30).
ДД.ММ.ГГГГ между теми же сторонами заключен Договор негосударственного пенсионного обеспечения № на уплату в пенсионных фонд суммы -СУММА1-. ежемесячно (л.д.31-32).
Остаток пенсионных накоплений в сумме -СУММА5-. истцу не выплачены.
Из Единого государственного реестра юридических лиц следует, что акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» (юридический адрес - <адрес>) создано путем реорганизации в форме преобразования, правопредшественник — некоммерческая организация «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия», дата внесения записи ДД.ММ.ГГГГ. Основной вид деятельности юридического лица - негосударственное пенсионное обеспечение, дополнительный вид деятельности — деятельность по негосударственному пенсионному обеспечению (л.д.53-56).
Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей» подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Приказом Банка России от 16 марта 2016г. № ОД-871 «Об аннулировании лицензии на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхованию Акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия»» лицензия на осуществление деятельности по пенсионному обеспечению и пенсионному страхования АО «НПФ «Стратегия» от ДД.ММ.ГГГГ. № аннулирована в связи с неоднократным в течение года нарушением требований к распространению, предоставлению или раскрытию информации, предусмотренных федеральными законами и принятыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами Российской Федерации.
Вместе с тем, истцом в нарушение вышеуказанных норм не представлено доказательств нарушения ее прав как потребителя финансовой услуги, деятельностью АО НПФ «Стратегия» до ДД.ММ.ГГГГ т.е. до отзыва Банком России лицензии на осуществление деятельности по пенсионному страхованию и пенсионному обеспечению. Напротив, истец в исковом заявлении указывает, что АО «НПФ «Стратегия» обязательства по выплате пенсии осуществлялись надлежащим образом, начислялся инвестиционный доход, выплачивалась пенсия.
В соответствии с требованиями п.3.2, ст.7.2 и ст.33.2 ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» Центральный банк Российской федерации обратился в Арбитражный суд <адрес> с заявлением о принудительной ликвидации акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия».
Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № АО «НПФ «Стратегия» было ликвидировано. Обязанности ликвидатора возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». (л.д.57-60).
Согласно п.З и п.4 ст. 33.2 Закона «О негосударственных пенсионных фондах», ликвидатором фонда, осуществляющего деятельность по обязательному пенсионному страхованию, является Агентство. Со дня вступления в законную силу решения арбитражного суда о ликвидации фонда деятельность временной администрации прекращается, ликвидатор фонда приступает к осуществлению своих полномочий и действует до дня внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о ликвидации фонда.
Согласно п.7. ст. 33.2 Закона удовлетворение требований кредиторов фонда осуществляется в соответствии с промежуточным ликвидационным балансом после его согласования Банком России за счет денежных средств, полученных от реализации имущества фонда, денежных средств, полученных от реализации имущества, составляющего средства пенсионных накоплений, в порядке очередности, установленной Федеральным законом от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», если не выявлены обстоятельства, предусмотренные пунктом 12 настоящей статьи.
На основании изложенного, суд считает, что деятельность Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», осуществляющей законодательно установленные функции, носит некоммерческий характер и не может быть расценена как выполнение работ (оказание услуг) потребителям, соответственно, не подпадает под регулирование законодательства о защите прав потребителей.
При таких обстоятельствах, поскольку ГК «Агентство по страхованию вкладов» не является стороной (участником) правоотношений, вытекающих из договоров, заключенных месту истцом Красильниковой Н.П. и ответчиком АО «НПФ «Стратегия», нормы закона № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» не предусматривают возмещения морального вреда при ликвидации фонда, а положения Закона о защите прав потребителей на отношения, возникшие между Красильниковой Н.П. и Ликвидатором не распространяются, законные основания для удовлетворения требований Красильниковой Н.П о компенсации морального вреда в размере -СУММА10-. отсутствуют, в удовлетворении заявленных требований истцу должно быть отказано в полном объеме.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л;
В удовлетворении исковых требований КрасильН.й Н. П. к Акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Стратегия» о компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд города Перми в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.
Судья И.И.Толмачева
Решение в полном объеме изготовлено 21.10.2016г.
