Свердловский районный суд г. Перми Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Свердловский районный суд г. Перми — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело №2-8058/2011
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 декабря 2011 года
Свердловский районный суд г.Перми в составе:
председательствующего судьи Судневой В.Н.
при секретаре Поспеловой О.С.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Телекс-С» к Михалевой И. Ю. о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
ООО «Телекс-С» обратилось в суд с иском указывая, что ДД.ММ.ГГГГ с Михалевой И.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого ответчице был предоставлен займ в сумме -СУММА1-. Ответчица обязалась возвратить сумму займа через два года. Однако до настоящего времени денежные средства Михалевой И.Ю. не возвращены. ООО «Телекс-С» просит взыскать с Михалевой И.Ю. сумму займа -СУММА1-, проценты за пользование денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА2-.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил требования. Просит взыскать также проценты за пользование денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в сумме -СУММА3-.
Представитель истца в судебном заседании на иске настаивает. Пояснил, что до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Ответчица, ее представитель против требований возражают. Ответчица пояснила, что в ДД.ММ.ГГГГ ей был предоставлен беспроцентный займ в сумме -СУММА1- на срок 2 года. За ответчицу ее мать внесла в погашение займа -СУММА1- и передала денежные средства представителю истца.
Суд, заслушав пояснения представителя истца, ответчицы, ее представителя, изучив материалы дела, пришел к следующему.
Согласно ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполнять надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.
На основании ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Согласно ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Телекс-С» и Михалевой И.Ю. был заключен договор займа, по условиям которого Михалевой И.Ю. предоставлен беспроцентный заем в сумме -СУММА1-. В соответствии с разделом 4 договора займа ответчица обязалась возвратить полученные денежные средства в срок через 2 года с даты предоставления заемных средств (л.д.8).
ООО «Телекс-С» свои обязательства по договору займа исполнило. На основании расходного кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ Михалевой И.Ю. перечислены денежные средства в сумме -СУММА1- (л.д.9).
Как следует из пояснений представителя истца, Михалевой И.Ю. обязательства по возврату денежных средств в срок, установленный договором, не исполнены.
ДД.ММ.ГГГГ в адрес Михалевой И.Ю. направлено уведомление с требованием возвратить полученные денежные средства в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).
Оспаривая заявленные требования, ответчица указывает, что обязательства по погашению займа исполнены - ФИО1
Допрошенная судом в качестве свидетеля ФИО1 пояснила, что является . В ДД.ММ.ГГГГ она просила -ДОЛЖНОСТЬ- ФИО2 предоставить ответчице беспроцентный заем в размере -СУММА1-. В ДД.ММ.ГГГГ заем был предоставлен. После этого она подарила -СУММА1-, которые по просьбе Михалевой И.Ю. передала ФИО2 в погашение займа. Передачу денежных средств письменными документами не оформляли.
Оценив представленные доказательства, суд оснований для отказа в иске не находит. Доказательств, которые бы с достоверностью подтверждали доводы Михалевой об исполнении ею обязательств перед истцом, суду не представлено, в материалах дела не имеется. Свидетельские показания ФИО1, при отсутствии письменных доказательств, подтверждающих возврат денежных средств, допустимыми не являются
Возражая против исковых требований, ответчица заявила ходатайство об истребовании бухгалтерского баланса со списком кредиторов для определения наличия задолженности. Из бухгалтерского баланса следует, что дебиторская задолженность общества составляет -СУММА4-, список кредиторов суду не представлен. Суд считает, что даже в случае не включения спорного обязательства в состав дебиторской задолженности общества, обязательства истицы по договору займа не погашаются, в связи с чем заявленные требования подлежат удовлетворению.
Принимая во внимание, что ответчица длительное время неправомерно пользуется заемными денежными средствами, от их возврата уклоняется, суд находит подлежащими удовлетворению и требования ООО «Телекс-С» о взыскании с нее процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст.395 ГК РФ.
Как следует из договора, ответчица обязалась возвратить сумму займа через два года с даты получения займа, то есть не позднее ДД.ММ.ГГГГ Истец просит взыскать проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА3- (-СУММА1- х 9% (ставка рефинансирования на ДД.ММ.ГГГГ) : 360 х 681 день). Расчет суммы процентов ответчиком не оспорен.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате истцом госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Михалевой И. Ю. в пользу ООО «Телекс-С» сумму займа -СУММА1-, проценты -СУММА3-, расходы по оплате госпошлины -СУММА5-.
Решение в 10 дней может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г.Перми.
Судья В.Н. Суднева
