<данные изъяты> Дело № 2-119/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 января 2016 года г. Красноярск
Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:
председательствующего судьи Смирновой Т.П.,
при секретаре Гроздовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника. Требования мотивированы тем, что ФИО1 состояла в браке с ФИО5 с 31.12.1981 года про 03.08.2011 года. От данного брака имеется дочь – ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Судебным приказом от 01.11.2005 года с должника ФИО5 были взысканы алименты в размере ? дохода ежемесячно. 09.10.2014 года должник ФИО5 умер. Постановлением судебного пристава исполнителя «о расчете задолженности по алиментам» от 15.06.2012 года установлена задолженность в размере 54 081 руб. ФИО5 имел на праве собственности квартиру по адресу: <адрес>. После развода с истцом ФИО5 проживал с другой семьей по адресу: <адрес>. Ответчик ФИО2 является наследником по завещанию и унаследовала право собственности на дом, расположенный по адресу: <адрес>, в связи с чем обязана возместить истцу указанный долг наследодателя по алиментам в размере 54 081 руб. Задолженность ФИО5 по алиментам образовалась при его жизни, определена в установленном законом порядке судебным приставом – исполнителем, следовательно является долгом наследодателя, который подлежит взысканию с наследников.
Истец ФИО1 просит взыскать с ФИО2 в свою пользу денежные средства в размере 54 081, руб., государственную пошлину в размере 1 822,43 руб., судебные расходы в размере 4 000 руб.
Затем истец уточнила исковые требования в части отчества ответчика, уточнив, что отчество ответчика ФИО2 – «ФИО2», а не «ФИО2».
Представитель истца ФИО7 (полномочия проверены) в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, по существу дела пояснила, что в наследство вступила, квартирой пользуется.
Истец ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки суде не уведомила, доверила представлять свои интересы своему представителю.
Третьи лица ФИО8, ФИО13, нотариус ФИО9, нотариус ФИО10 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом и своевременно, о причинах неявки суд не уведомили, заявлений об отложении слушания дела суду не предоставили.
Исследовав материалы дела, изучив доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.
Согласно п. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО1 состояла в браке с ФИО5 с 31.12.1981 года по 03.08.2011 года, что подтверждается свидетельством о заключении брака № (л.д.8)
Согласно свидетельства о расторжении брака № брак между ФИО5 и ФИО1 был расторгнут 03.08.2011 года.
В период брака у ФИО1 и ФИО5 родилась дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Судебным приказом от 01.11.2005 года с должника ФИО5 были взысканы алименты в размере ? дохода ежемесячно.
26.11.2010 года на основании судебного приказа от 01.11.2005 года, выданного мировым судьей судебного участка № в Свердловском районе г. Красноярска., возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО1 (л.д.73)
09.10.2014 года ФИО5 умер, что подтверждается свидетельством о смерти № (л.д.10)
После смерти ФИО5 в наследство вступила ответчица ФИО2, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д.35,36).
ФИО2 приняла наследство в виде квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 48,6 кв.м., автомобиль марки ГАЗ 31105, 2004 года выпуска.
15.04.2015г. ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру, расположенную по адресу : <адрес> (л.д.35).
15.04.2015г. ФИО2 получено свидетельство о праве на наследство по завещанию на автомобиль марки ГАЗ 31105, легковой седан, 2004 года выпуска. Стоимость автомобиля на дату смерти наследодателя составляет 68.000 рублей. (л.д.36).
Как следует из содержания свидетельства о праве на наследство по завещанию, стоимость квартиры на дату смерти наследодателя составляет 124.277 рублей (л.д.35).
Согласно заключению об инвентаризационной стоимости жилого помещения по адресу : <адрес>, составляет 124.277 рублей (л.д.32).
Согласно выписке из ЕГРП на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.09.2015г., ФИО2 является правообладателем квартиры по адресу : <адрес> (л.д. 95).
Согласно постановления о расчете задолженности по алиментам задолженность по состоянию на 27.07.2011 год определена в размере 54 081 руб.(л.д.7)
В материалы дела представлена копия материалов исполнительного производства о взыскании алиментов с ФИО5 в пользу ФИО1 Согласно постановлению о расчете задолженности по алиментам от 15.06.2012г., задолженность составляет 54.081 руб. (л.д. 72-94).
Доказательств отсутствия задолженности по алиментам в материалы дела не представлено.
Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.
Таким образом, из материалов дела следует, что наследником умершего ФИО5 является ответчица ФИО2, которая фактически приняла наследство после его смерти, зарегистрировала свое право собственности на квартиру после смерти ФИО5.
При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу о том, что поскольку ФИО2 приняла наследство после смерти ФИО5, она отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней имущества.
На основании изложенного, учитывая вышеизложенное в целом, а также положения стст.ст.1112 ГК РФ, ст. 1175 ГК РФ, где указано, что каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, суд считает исковые требования обоснованными и полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО1 о взыскании с ФИО2 задолженности по алиментам с наследника в полном объеме.
Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы - государственную пошлину в размере 1 822,43 руб. и судебные расходы в размере 4 000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по алиментам с наследника, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 54 081 рублей, судебные расходы в размере 4 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 822 рубля 43 копейки.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд с подачей жалобы через Свердловский районный суд г.Красноярска в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.
Подписано председательствующим
Копия верна
Судья Т.П. Смирнова
