РЕШЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Кострома 07 августа 2013 года
Судья Свердловского районного суда г. Костромы Кудряшова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу
ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего: <данные изъяты>,
на постановление начальника полиции УМВД России по г.Костроме подполковника полиции ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме № рублей,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением начальника полиции УМВД России по г.Костроме подполковника полиции ФИО2, гр. ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме № рублей за то, что он в № часов № минут ДД.ММ.ГГГГ в общественном месте в <адрес> находясь в здании филиала банка <данные изъяты> громко кричал, выражался нецензурно, размахивал руками, на замечания проходящих мимо него сотрудников <данные изъяты> не реагировал. Тем самым гр. ФИО1 нарушил общественный порядок, своим поведением выражал явное неуважение к обществу.
ФИО1 принес жалобу на указанное постановление, в которой выражает несогласие с привлечением его к административной ответственности, утверждает, что обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ не соответствуют действительности, общественный порядок он не нарушал, не кричал, не ругался, нецензурно в адрес сотрудников банка не высказывался. В дополнительных пояснениях к жалобе, поступивших в адрес суда ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 также указал, что ДД.ММ.ГГГГ в № часов он сдавал выручку после выходных. Одна их купюр оказалась фальшивая, кассир банка ее изъял, после чего были вызваны сотрудники полиции. Он, ФИО1, полагал, что сотрудников полиции вызвали по факту обнаружения фальшивой купюры, объяснения, имеющиеся в деле он при подписании не читал, не знает, что там указано. По поводу произошедшего в банке инцидента указал, что руками он не махал, не кричал, напротив пытался с помощью жестов и артикуляции объясниться с кассиром. Деньги в кассу передавал в специально отгороженном помещении, где никто не мог видеть его общения с кассиром, при передаче денег в данное помещение заглянул администратор филиала банка, попросил покинуть помещение, где находилась касса, что он, ФИО1, незамедлительно сделал. Далее он ожидал приезда сотрудников полиции, полагая, что их вызвали по поводу обнаружения фальшивой купюры.
ФИО1, будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения его жалобы, в судебное заседание не явился, не возражал против рассмотрения жалобы в его отсутствие, о чем указал в дополнениях к жалобе.
В судебном заседании в качестве свидетеля опрошена кассир Сбербанка Г.. которая пояснила что ФИО1 является клиентом их банка и ДД.ММ.ГГГГ пришел в банк сдавать выручку. Пре пересчете переданных ей денег она заместила, что одна купюра достоинством № рублей не является платежным средством, на ней имеется надпись «Банк приколов». Она сказала об этом ФИО1, после чего он стал громко кричать, оскорблять ее, утверждая, что она ему эту купюру подбросила, выражался грубой бранью в ее адрес и адрес банка. Она позвала руководителя отделения К., которая пыталась успокоить ФИО1, чтобы он перестал кричать, но он никак на ее попытки не реагировал и продолжал возмущаться и кричать, размахивал руками. Все это происходило в присутствии не менее 3 работников банка и не менее 5 клиентов банка, которые говорили ФИО1, чтобы он перестал кричать, но он на замечания не реагировал. В результате работа кассы была приостановлена, образовалась очередь. Они вызвали сотрудников полиции, которые взяли с нее и К. объяснения, составили в отношении ФИО1 протокол об административном правонарушении.
Аналогичные объяснения дала свидетель К.
Кроме объяснений указанных свидетелей виновность ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, в котором он указал, что с протоколом не согласен, рапортом сотрудника полиции УУПП УМВД России по г.Костроме П..
С учетом изложенного, суд считает факт совершения ФИО1 административного правонарушения доказанным, его доводы о том, что он в общественном месте не кричал, не ругался, бранью не выражался, опровергаются исследованными письменными доказательствами и объяснениями свидетелей. Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 20.1 КоАП РФ.
Наказание за данное правонарушение ему назначено справедливое, в пределах санкции указанной статьи.
При привлечении ФИО1 к административной ответственности нарушений процессуальных норм, а также его прав, не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.9 Кодекса об административных правонарушениях РФ, судья
РЕШИЛ:
Постановление начальника полиции УМВД России по г.Костроме подполковника полиции ФИО2, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде штрафа в сумме № рублей, оставить без изменения, жалобу ФИО1 - без удовлетворения.
Судья: А.В. Кудряшова
Копия верна: судья -
