Дело № 2-295/2020
44RS0001-01-2019-005381-20
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
02 июня 2020года г. Кострома
Свердловский районный суд г. Костромы в составе председательствующего Царёвой Т.С., при секретаре судебного заседания М, с участием представителя истца Смирнова С.Е., представителя ответчика ИФНС России по г. Костроме Пановой Л.В., представителя третьего лица Управления ФНС России по Костромской области Андаржановой А.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Смирновой Т.В. к ИФНС России по г. Костроме об установлении факта нового строительства, признании права на получение имущественного налогового вычета, взыскании судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Смирнова Т.В. обратилась в суд с иском к ИФНС России по г. Костроме о признании за ней права на получение имущественного налогового вычета. Просила признать за ней право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 44 053.00 рублей, за 2016 год в размере 42 120.00 рублей, за 2017 год в размере 42 378.00 рублей и за 2018 год в размере 56 431.00 рубля, подлежащем возврату из бюджета, в связи с фактически произведёнными расходами на новое строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере 1 832 768,68 рублей; обязать ИФНС предоставить ей имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за указанные налоговые периоды, в указанных суммах; взыскать с ответчика судебные расходы. Требования мотивированы тем, что истцу принадлежит жилой дом, расположенный по адресу: <адрес><дата> администрацией Середняковского сельского поселения Костромского муниципального района выдано разрешение на реконструкцию данного дома. Фактически проведена не реконструкция, а новое строительство. За период строительных сезонов с <дата>. при имеющемся разрешении на реконструкцию - старый деревянный <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> был полностью снесён, а на его месте был выстроен совершенно новый дом из пеноблоков, облицованных кирпичом на новом железобетонном фундаменте.
В ходе рассмотрения дела истец уточнил исковые требования. Просит установить факт нового строительства индивидуального жилою дома по адресу: <адрес>; признать за Смирновой Т.В. право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 44 053 рубля, за 2016 год в размере 42 120 рублей, за 2017 год в размере 42 378 рублей и за 2018 год в размере 56 431 рубль, подлежащему возврата из бюджета, в связи с фактически произведёнными расходами на новое строительство жилого дома по адресу: <адрес>; обязать ИФНС России по г. Костроме предоставить истцу Смирновой Т.В. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 44 053 рубля, за 2016 год в размере 42 120 рублей, за 2017 год в размере 42 378 рублей и за 2018 год в размере 56 431 рубль; взыскать с ИФНС России по <адрес> судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей. судебные издержки, связанные с рассмотрением гражданского дела, которые истец понёс в связи с оплатой почтовых расходов в размере 80,50 рублей, по оплате судебной экспертизы в размере 20 000,00 рублей, судебные расходы по оплату комиссионного сбора в связи с оплатой услуг эксперта 350 рублей.
В судебном заседании истец Смирнова Т.В. не участвовала, направила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель истца по доверенности Смирнов С.Е. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что произведено новое строительство дома. Поскольку дом был старый, реконструкция была нецелесообразна. Факт самовольного строительства отсутствует. <дата> выдано разрешение на ввод объекта в эксплуатацию. Право собственности на новый дом зарегистрировано в ЕГРН. Факт того, осуществлено новое строительство спорного индивидуального жилого дома, а не реконструкция старого дома, подтверждается заключением ООО «Центр судебных экспертиз Импульс», выполненным по результатам судебной экспертизы.
Представители ответчика ИФНС России по г. Костроме по доверенностям Панова Л.В. и Андаржанова А.Я., которая также является представителем третьего лица УФНС России по Костромской области, исковые требования не признали, указав, что согласно имевшимся в распоряжении налогового органа документам, истцу выдавалось разрешение на реконструкцию строения дома, а не на новое строительство.
Представитель третьего лица администрации Середняковского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области – глава администрации Поляков И.Г. в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что с целью получения имущественного налогового вычета Смирнова Т.В. <дата> представила в ИФНС по г. Костроме налоговые декларации на доходы физических лиц (форма 3-НДФЛ) за 2015, 2016, 2017, 2018 годы.
В указанных налоговых декларациях Смирновой Т.В. заявлено право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически понесенных расходов на строительство жилого дома, находящегося по адресу: <адрес>, в размере 1 832 768,68 рублей, в том числе: за 2015 год в размере 44 053 рубля, за 2016 год в размере 42 120 рублей, за 2017 год в размере 42 378 рублей и за 2018 год в размере 56 431 рубль.
На основании поступивших в налоговый орган налоговых деклараций были организованы камеральные налоговые проверки. В результате проведенных проверок ИФНС по г. Костроме составлены акты камеральных налоговых проверок: № от <дата> по налоговой декларации за 2015 год, № от <дата> по налоговой декларации за 2016 год, № от <дата> по налоговой декларации за 2017 год, № от <дата> по налоговой декларации за 2018 год.
<дата> ИФНС по г. Костроме по указанным актам налоговых проверок были вынесены решения № № об отказе в привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения Смирнову Т.В.
В ходе камеральных налоговых проверок установлено, что по представленным документам суммы налога, подлежащие возврату из бюджета следующие: за 2015 год в размере 44 053 рубля, за 2016 год в размере 42 120 рублей, за 2017 год в размере 42 378 рублей и за 2018 год в размере 56 431 рубль.
Налоговый вычет не предоставлен.
В обоснование принятых решений налоговым органом указано, что в распоряжение налогового органа Смирнова Т.Н. предоставила, в том числе: справки о доходах по форме 2 – НДФЛ, выписку из ЕГРН на жилой дом по адресу: <адрес>, разрешение на реконструкцию индивидуального жилого дома, разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, копию пенсионного удостоверения. копию паспортов, реестр расходов на строительство и отделку жилого дома, документы по строительным и отделочным материалам, а также на оказание услуг, связанные со строительством и отделкой, в том числе платежные документы, на сумму 18322768.68 руб.
Сопоставление названных документов вызвало у сотрудников налогового органа сомнения о наличии у Смирновой Т.В. права на получение имущественного налогового вычета, поскольку, как указано в решениях, право собственности на указанный жилой дом возникло у налогоплательщика <дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону, таким образом Смирнова Т.В. не несла расходов по строительству и приобретению жилого дома. Кроме того, учтено, что администрация Середняковского сельского поселения Костромского района выдала Смирновым разрешение на реконструкцию жилого дома, а не на новое строительство. Определить факт нового строительства по представленным документам налоговый орган не смог.
Не согласившись с данными решениями, Смирнова Т.В. обратилась с апелляционной жалобой в УФНС по Костромской области. Решением УФНС по <адрес>№ от <дата> апелляционная жалоба Смирновой Т.В. оставлена без удовлетворения (л.д.15-18).
Обращаясь в суд с настоящим иском о защите нарушенного права, Смирнова Т.В. просит признать за ней право на получение имущественного налогового вычета в сумме фактически понесенных расходов на новое строительство жилого дома по адресу: <адрес>, ввиду возникшего между сторонами спора о наличии у истца такого права.
В соответствии с пунктом 1 статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ) налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации, а также физические лица, получающие доходы от источников, в Российской Федерации, не являющиеся налоговыми резидентами Российской Федерации.
В силу пункта 1 статьи 210 НК РФ при определении налоговой базы учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды, определяемой в соответствии со статьей 212 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 3 статьи 210 НК РФ для доходов, в отношении которых предусмотрена налоговая ставка, установленная пунктом 1 статьи 224 настоящего Кодекса, налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 настоящего Кодекса, с учетом особенностей, установленных настоящей главой.
В соответствии с подп. 3 п.1 ст. 220 НК РФ при определении размера налоговой базы в соответствии с пунктом 3 статьи 210 настоящего Кодекса налогоплательщик имеет право на получение следующих имущественных налоговых вычетов, предоставляемых с учетом особенностей и в порядке, которые предусмотрены настоящей статьей: имущественный налоговый вычет в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилых домов, квартир, комнат или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
Согласно п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет, предусмотренный подп. 3 п. 1 настоящей статьи, предоставляется с учетом следующих особенностей:
1) имущественный налоговый вычет предоставляется в размере фактически произведенных налогоплательщиком расходов на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации одного или нескольких объектов имущества, указанного в подпункте 3 пункта 1 настоящей статьи, не превышающем 2 000 000 рублей.
В случае, если налогоплательщик воспользовался правом на получение имущественного налогового вычета в размере менее его предельной суммы, установленной настоящим подпунктом, остаток имущественного налогового вычета до полного его использования может быть учтен при получении имущественного налогового вычета в дальнейшем на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома, квартиры, комнаты или доли (долей) в них, приобретение земельных участков или доли (долей) в них, предоставленных для индивидуального жилищного строительства, и земельных участков или доли (долей) в них, на которых расположены приобретаемые жилые дома или доля (доли) в них.
При этом предельный размер имущественного налогового вычета равен размеру, действовавшему в налоговом периоде, в котором у налогоплательщика впервые возникло право на получение имущественного налогового вычета, в результате предоставления которого образовался остаток, переносимый на последующие налоговые периоды.
В фактические расходы на новое строительство либо приобретение на территории Российской Федерации жилого дома или доли (долей) в нем могут включаться следующие расходы:
расходы на разработку проектной и сметной документации;
расходы на приобретение строительных и отделочных материалов;
расходы на приобретение жилого дома или доли (долей) в нем, в том числе не оконченного строительством;
расходы, связанные с работами или услугами по строительству (достройке жилого дома или доли (долей) в нем, не оконченного строительством) и отделке;
расходы на подключение к сетям электро-, водо- и газоснабжения и канализации или создание автономных источников электро-, водо- и газоснабжения и канализации;
В силу подп. 6 п. 3 статьи 220 НК РФ для подтверждения права на имущественный налоговый вычет налогоплательщик представляет в налоговый орган:
договор о приобретении жилого дома или доли (долей) в нем, документы, подтверждающие право собственности налогоплательщика на жилой дом или долю (доли) в нем, - при строительстве или приобретении жилого дома или доли (долей) в нем;
документы, подтверждающие произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
Согласно подп. 7 п. 3 ст. 220 НК РФ имущественный налоговый вычет предоставляется налогоплательщику на основании документов, подтверждающих возникновение права на указанный вычет, платежных документов, оформленных в установленном порядке и подтверждающих произведенные налогоплательщиком расходы (квитанции к приходным ордерам, банковские выписки о перечислении денежных средств со счета покупателя на счет продавца, товарные и кассовые чеки, акты о закупке материалов у физических лиц с указанием в них адресных и паспортных данных продавца и другие документы).
В соответствии с п. 7 ст. 220 НК РФ имущественные налоговые вычеты предоставляются при подаче налогоплательщиком налоговой декларации в налоговые органы по окончании налогового периода, если иное не предусмотрено настоящей статьей.
Из материалов дела видно, что Смирнова Т.В. состоит в зарегистрированном браке со С с <дата>.
В период брака супруг истицы С на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию принял в собственность бревенчатый жилой дом, общей площадью 22 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> расположенный на земельном участке по тому же адресу (л.д. 57-73). Право собственности С на указанный дом было зарегистрировано в ЕГРН <дата>, регистрационная запись №, о чем ему было выдано свидетельство о регистрации права собственности (л.д. 57).
На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> Смирновыми приобретен земельный участок под указанным домом, расположенный по адресу: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: земли под домами индивидуальной жилой застройки, общая площадь 872,02 кв.м. Право собственности на земельный участок зарегистрировано в ЕГРН на С<дата>, регистрационная запись № (л.д. 53).
Из содержания искового заявления и из объяснений представителя истца следует, что строение указанного выше бревенчатого жилого дома было демонтировано в 2014 – 2017 гг. Силами семьи истца на месте прежнего дома построен новый кирпичный жилой дом, площадью 168,3 кв.м., количество этажей 2, год завершения строительства 2017 г. Право собственности на данный дом зарегистрировано за С, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата> (л.д. 31-34).
Данные доводы подтверждаются представленными суду доказательствами: кадастровым паспортом и фотоматериалами, прежнего жилого дома по состоянию на <дата>, техническим планом нового дома от <дата> и фотоматериалами за 2019 год; копиями документов о расходах на строительство и отделку жилого дома, на строительные и отделочные материалы, а также на оказание услуг, связанных со строительством и отделкой.
Как пояснил представитель истца С, они с супругой - истицей Смирновой Т.В. договорились, что имущественный налоговый вычет будет оформлять Смирнова Т.В., деньги на строительство потрачены из общего семейного бюджета. Он, С, на часть суммы налогового вычета не претендует.
Спор между истцом и налоговым органом по вопросу осуществления истцом нового строительства жилого дома по указанному адресу, возник в связи с тем, что в разрешении на строительство данного индивидуального жилого дома RU № от <дата>, выданном С администрацией Середняковского сельского поселения Костромского муниципального района Костромской области, написано слово реконструкция, а не строительство.
Представитель истца С считал, что при оформлении документов о выдаче разрешения на строительство произошла ошибка. В действительности волеизъявлением Смирновых была не реконструкция индивидуального жилого дома, а строительство нового дома.
В соответствии с п. 14 ст. 1 Градостроительного кодекса РФ реконструкция объектов капитального строительства (за исключением линейных объектов) - изменение параметров объекта капитального строительства, его частей (высоты, количества этажей, площади, объема), в том числе надстройка, перестройка, расширение объекта капитального строительства, а также замена и (или) восстановление несущих строительных конструкций объекта капитального строительства, за исключением замены отдельных элементов таких конструкций на аналогичные или иные улучшающие показатели таких конструкций элементы и (или) восстановления указанных элементов.
Согласно пункту 13 части 1 статьи 1 Градостроительного кодекса РФ строительство - создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).
В целях предоставления доказательств того, что фактически Смирновыми произведена не реконструкция жилого дома, а строительство нового дома, представитель истца ходатайствовал о назначении по делу судебной строительно-технической экспертизы.
Определением суда от <дата> по ходатайству представителя истца по делу назначена строительно-техническая экспертиза, проведение которой поручено экспертам ООО «Центр судебных экспертиз Импульс». На разрешение экспертов поставлены вопросы: осуществлено ли новое строительство индивидуального жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, или же проведена реконструкция старого дома, при обстоятельствах, изложенных в иске; в случае, если осуществлено новое строительство индивидуального жилого дома, соответствует ли дом градостроительным нормам и правилам, как объект нового строительства.
По результатам проведения судебной экспертизы в суд поступило заключение экспертов ООО «Центр судебных экспертиз Импульс» № от <дата>.
Согласно указанному заключению, осуществлено новое строительство индивидуального жилого дома с полным сносом старого дома, без сохранения элементов конструкций: ни перекрытий, ни в стенах, ни в фундаменте. Старое и новое здание не имеют ничего общего ни по планировке, ни по материалам основных конструкций, ни по габаритным размерам и внешнему виду.
Как разъяснено экспертами в заключении, в процессе реконструкции в объект капитального строительства вносятся какие-либо изменения конструктивного и (или) объемного – планировочного характера, но сам объект капитального строительства, либо его отдельные конструкции сохраняются. Строительство – это создание зданий, строений, сооружений (в том числе на месте сносимых объектов капитального строительства).
В результате анализа технического паспорта на жилой дом от <дата> установлено, что ранее на месте возведенного объекта располагался жилой дом со следующими конструктивными решениями: фундамент – деревянные столбы, стены – бревенчатые обшитые тесом; чердачное перекрытие – деревянное; объем жилого дома – 66 куб.м.; чиcло этажей - 1, группа капитальности – IV, процент износа всего дома – 56 %.
Согласно же технического плана на новое здание оно выполнено в следующем конструктивном исполнении: фундамент – железобетонный ленточный; стены – пеноблок, облицованный кирпичом; перекрытия – железобетонные; число этажей – 2, общий строительный объем – 615,0 куб.м.
Осмотр фундамента нового здания, проведенный экспертами в рамках судебной экспертизы, показал, что он полностью выполнен из ленточного тяжелого бетона с установкой опалубок. Кроме этого, в углу дома устроено подвальное помещение с бетонными стенами. Все это говорит о том, что деревянные столбы, имевшиеся у старого дома, были полностью снесены. Они и не могут нести нагрузку от каменных стен и железобетонных перекрытий.
Согласно выводу экспертов (ответ на вопрос №) при возведении строения не нарушены, указанные в экспертизе, градостроительные и санитарные требования СП 42.13330.2011 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений. Актуалированная редакция СНиП 2.07.01-89*» и Региональных нормативов градостроительного проектирование Костромской области, утвержденных постановлением администрации Костромской области от 01.10.2010 № 344-а.
Оснований не доверять заключению, составленному ООО «Центр судебных экспертиз Импульс» по результатам судебной экспертизы, у суда не имеется. Согласно приложенным к заключению документам, эксперты, проводившие экспертизу, обладают необходимыми специальными познаниями в области строительства, выводы экспертов последовательны и не противоречат материалам дела, в заключении указаны методы и способы проведенных исследований, эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.
Суд полагает возможным принять заключение ООО «Центр судебных экспертиз Импульс» № от <дата> в основу решения суда по настоящему делу, и с учетом данного заключения, а также иных доказательств по делу в их совокупности, признать установленным факт строительства нового индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.
То обстоятельство, что в разрешении на строительство RU № от <дата>, выданного при обстоятельствах, описанных представителем истца, имеется ссылка на реконструкцию жилого дома, не опровергает установленный по делу факт того, что в действительности на месте старого деревянного жилого дома по адресу: <адрес>, осуществлено строительство нового кирпичного дома.
Исходя из содержания ст. 220 НК РФ возникновение права на получение налогоплательщиком имущественного налогового вычета связано с юридическим фактом произведения налогоплательщиком расходов на строительство или приобретение жилья.
Факт строительства истцом нового жилого дома по адресу: <адрес>, доказан.
Указанная истцом сумма расходов на строительство, подтвержденная документально, а также размеры налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2015 год - 44 053 рубля, за 2016 год - 42 120 рублей, за 2017 год - 42 378 рублей и за 2018 год - 56 431 рубль, налоговым органом не оспаривались. Расчеты расходов и суммы вычета произведены налоговым органом в рамках камеральной проверки и утверждены в указанных выше актах и решениях ИНФС. Копии документов о расходах на строительство и отделку жилого дома, на строительные и отделочные материалы, а также на оказание услуг, связанных со строительством и отделкой, предоставлявшихся Смирновой Т.В. в налоговый орган и в суд, датированы периодом строительства нового жилого дома по указанному адресу, и свидетельствуют о том, что данные расходы понесены на строительство нового индивидуального жилого дома по адресу: <адрес>.
При указанных обстоятельствах, с учетом установленного в судебном заседании факта произведения налогоплательщиком расходов на строительство нового жилого дома по рассматриваемому адресу, имеются основания признать за Смирновой Т.В. право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 44 053 рубля, за 2016 год в размере 42 120 рублей, за 2017 год в размере 42 378 рублей и за 2018 год в размере 56 431 рубль.
В целях восстановления нарушенных прав истца, на ИФНС России по г. Костроме следует возложить обязанность предоставить Смирновой Т.В. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 44 053 рубля, за 2016 год в размере 42 120 рублей, за 2017 год в размере 42 378 рублей и за 2018 год в размере 56 431 рубль.
На основании изложенного, исковые требования Смирновой Т.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, а ответчику, пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
С учетом приведенной нормы закона с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины по чеку-ордеру Костромского ОСБ 8640/30 от <дата> в сумме 300 рублей.
В связи с рассмотрением настоящего дела истец понес расходы по оплате судебной экспертизы в сумме 20 000 руб. Заключение экспертов принято судом в качестве доказательства и положено в основу настоящего решения. Данные расходы подтверждаются сметой ООО «Центр судебных экспертиз «Импульс» на сумму 20 000 руб., счетом ООО «Центр судебных экспертиз «Импульс» от <дата>№, выставленным Смирновой Т.В., на сумму 20 000 руб., квитанцией АО «Россельхозбанк» от <дата> на сумму 20 000 руб.
Понесенные истцом процессуальные расходы по оплате услуг экспертного учреждения в размере 20 000 руб., подтвержденные документально, подлежат взысканию ответчика ИФНС России по г. Костроме. Кроме того, с ответчика в пользу истца следует взыскать комиссионный сбор банка в связи с оплатой услуг эксперта 350 руб., поскольку данные расходы для истца являлись неизбежными и понесены в связи с получением доказательств по данному делу. Как пояснил представитель истца в судебном заседании, оплата экспертизы была возможно только на счет экспертной организации, являющейся юридическим лицом, через кредитную организацию. Принятие денежных средств ООО «Центр судебных экспертиз «Импульс» иным способом не предусмотрено, истец вынужденно заплатил за перевод денежных средств в экспертное учреждение 350 руб.
Наряду с указанным, истец понес расходы на отправку искового заявления ответчику заказным письмом с уведомлением. Затраты подтверждаются кассовым чеком ФГУП «Почта России» от <дата>№. Суд приходит к выводу о об обоснованности требования истца о взыскании данных почтовых расходов с ответчика, так как они понесены в связи с необходимостью совершения процессуальных действий, направленных на защиту нарушенного права.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Смирновой Т.В. к ИФНС России по <адрес> удовлетворить.
Установить факт нового строительства индивидуального жилою дома по адресу: <адрес>
Признать за Смирновой Т.В. право на получение имущественного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 44 053 рубля, за 2016 год в размере 42 120 рублей, за 2017 год в размере 42 378 рублей и за 2018 год в размере 56 431 рубль, подлежащему возврата из бюджета, в связи с фактически произведёнными расходами на новое строительство жилого дома по адресу: <адрес>
Обязать ИФНС России по г. Костроме предоставить истцу Смирновой Т.В. имущественный налоговый вычет по налогу на доходы физических лиц за 2015 год в размере 44 053 рубля, за 2016 год в размере 42 120 рублей, за 2017 год в размере 42 378 рублей и за 2018 год в размере 56 431 рубль.
Взыскать с ИФНС России по г. Костроме в пользу Смирновой Т.В. судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.
Взыскать с ИФНС России по г. Костроме в пользу Смирновой Т.В. судебные издержки, связанные с оплатой почтовых расходов в размере 80,50 рублей.
Взыскать с ИФНС России по г. Костроме в пользу истца Смирновой Т.В. расходы по оплате судебной экспертизы в размере 20 000 рублей.
Взыскать с ИФНС России по г. Костроме в пользу истца Смирновой Т.В. расходы по оплату комиссионного сбора в связи с оплатой услуг эксперта 350 рублей.
Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Т.С. Царёва
Мотивированный текст решения изготовлен <дата>.
