РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
25 декабря 2023 года Свердловский районный суд г.Иркутска
в составе председательствующего судьи Камзалаковой А.Ю.,
при секретаре судебного заседания Донсковой Ю.В.,
с участием: заявителя заместителя прокурора <адрес обезличен>ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS0<Номер обезличен>-09 (2-6039/2023) по заявлению <адрес обезличен>, действующего в интересах Российской Федерации о признании движимой вещи бесхозяйной,
УСТАНОВИЛ:
<адрес обезличен>, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в Свердловский районный суд <адрес обезличен> с заявлением о признании движимой вещи бесхозяйной.
В обоснование требований заявитель указал, что оперуполномоченным по ОЭБ и ПК по <адрес обезличен> ОЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» младшим лейтенантом полиции ФИО3<Дата обезличена> вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного статьей 191 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) в отношении ФИО4 по основаниям, предусмотренным пунктом 2 части 1 статьи 24 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (далее – УПК РФ).
Из постановления об отказе в возбуждении уголовного дела следует, <Дата обезличена> в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» поступил материал проверки, выделенный из уголовного дела <Номер обезличен>, по факту незаконного хранения драгоценного металла - золота ФИО4
В ходе работы по материалу было установлено, что в ходе расследования уголовного дела <Номер обезличен>, возбужденного <Дата обезличена> по признакам состава преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 УК РФ, по факту мошенничества в сфере трудовых отношений, <Дата обезличена> в ходе обыска в жилище ФИО4 по адресу: <адрес обезличен>, изъяты три слитка из металла желтого цвета неправильной формы, похожие на драгоценный металл золото, общим весом 172, 51 грамма.
Документы, подтверждающие законность добычи и оборота золота, ФИО4 не представлено, что противоречит требованиям действующего законодательства о недрах. Доказательств, свидетельствующих о наличии у кого-либо, в том числе у ФИО4, права собственности на предмет иска не имеется.
Согласно заключению экспертизы <Номер обезличен>, проведенной экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес обезличен>ФИО5 (экспертиза окончена <Дата обезличена>) объекты металла желтого цвета (далее - объекты №<Номер обезличен>), изъятые в ходе обыска у ФИО4 содержат в своем составе драгоценные металлы - золото (Аu) и серебро (Ag). Масса объекта <Номер обезличен> составляет 68,39 гр., объекта <Номер обезличен> - составляет 37,46 гр., объекта <Номер обезличен> - составляет 66,66 гр.
Количественное содержание драгоценных металлов (золото, серебро) в материале исследованного объекта <Номер обезличен> составляет соответственно 85,48+- 3,16% и 4,89+-0,36%: объекта <Номер обезличен>,09+-0,44% и 7,70+-1,12%; объекта <Номер обезличен>,92+-0,90% и 8,81+-0,51%. Предоставленные на исследование объекты металла являются самородным золотом.
В соответствии с постановлением от <Дата обезличена> изъятые в ходе проведенного обыска три слитка из металла желтого цвета неправильной формы, похожие на драгоценный металл золото, передан на хранение в комнату для хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».
С учетом изложенного, прокурор <адрес обезличен> просит суд признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации три слитка из металла неправильной формы золото, общим весом 172,51 гр. (содержащие в своем составе драгоценные металлы - золото (Аu) и серебро (Ag). Масса объекта <Номер обезличен> составляет 68,39 гр., объекта <Номер обезличен> - составляет 37,46 гр., объекта <Номер обезличен> - составляет 66,66 гр.), изъятые из незаконного владения в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий <Дата обезличена>.
Заместитель прокурора <адрес обезличен>ФИО6 в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель заинтересованного лица МУ МВД России «Иркутское» ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила письменные пояснения по делу, в которых полагала заявление прокурора <адрес обезличен> подлежащим удовлетворению, а также просила о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Суд, с учетом мнения истца, руководствуясь частью 3, 5 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявление прокурора <адрес обезличен> подлежит удовлетворению в силу следующего.
В силу пункта 6 части 1 статьи 262 ГПК РФ в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.
Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> следователем СО по <адрес обезличен> СУ СК России по <адрес обезличен>ФИО8 проведен обыск жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес обезличен>. В результате проведения обыска указанного жилого помещения было обнаружено три слитка из металла желтого цвета неправильной формы, похожего на драгоценный металл – золото.
Постановлением оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 от <Дата обезличена> назначена физико-химическая экспертиза в отношении изъятых в ходе обыска жилого помещения по адресу: <адрес обезличен> слитков из металла желтого цвета неправильной формы.
Согласно заключению экспертизы <Номер обезличен>, проведенной экспертом экспертно-криминалистического центра ГУ МВД России по <адрес обезличен>ФИО5 объекты металла желтого цвета (далее - объекты №<Номер обезличен>,2,3), изъятые в ходе обыска у ФИО4 содержат в своем составе драгоценные металлы - золото (Аu) и серебро (Ag). Масса объекта <Номер обезличен> составляет 68,39 гр., объекта <Номер обезличен> - составляет 37,46 гр., объекта <Номер обезличен> - составляет 66,66 гр.
Количественное содержание драгоценных металлов (золото, серебро) в материале исследованного объекта <Номер обезличен> составляет соответственно 85,48+- 3,16% и 4,89+-0,36%: объекта <Номер обезличен>,09+-0,44% и 7,70+-1,12%; объекта <Номер обезличен>,92+-0,90% и 8,81+-0,51%. Предоставленные на исследование объекты металла являются самородным золотом.
Постановлением оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 от <Дата обезличена> вещественные доказательства: три слитка из металла желтого цвета неправильной формы перемотанной липкой лентой скотч, оклеенной биркой с пояснительной надписью, оттиском печати «Следственный отдел по <адрес обезличен>» помещены в комнату для хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское».
Постановлением оперуполномоченного отделения экономической безопасности и противодействия коррупции ЭБ и ПК МУ МВД России «Иркутское» ФИО9 от <Дата обезличена> следует, что <Дата обезличена> в ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» в возбуждении уголовного дела по выделенному из уголовного дела <Номер обезличен> материалу, по признакам преступления, предусмотренного статьей 191 УК РФ в отношении ФИО4 отказано по основаниям, предусмотренным статьями 144, 145, пунктом 2 части 1 статьи 24 УПК РФ в связи с отсутствием состава преступления.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального закона от <Дата обезличена> № 41-ФЗ «О драгоценных металлах и драгоценных камнях» добыча драгоценных металлов, добыча драгоценных камней могут осуществляться исключительно организациями, получившими в порядке, установленном настоящим Федеральным законом и другими федеральными законами, специальные разрешения (лицензии).
Вместе с тем, доказательства законности добычи и оборота драгоценных металлов, изъятых в ходе обыска у ФИО4, материалы дела не содержат.
Согласно пункту 3 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом.
В соответствии с пунктом 1 статьи 225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности, на которую собственник отказался.
Таким образом, суд приходит к выводу, что объекты металла желтого цвета (объекты №<Номер обезличен>,2,3), изъятые в ходе обыска у ФИО4 и содержащие в своем составе драгоценные металлы - золото (Аu) и серебро (Ag), являются бесхозяйным имуществом, правопритязания на указанное движимое имущество отсутствуют, суд приходит к выводу, что заявленные прокурором <адрес обезличен> требования о признании спорного движимого имущества бесхозяйным и передаче в собственность Российской Федерации подлежат удовлетворению в полном объеме.
Каких-либо доказательств, опровергающих заявленные прокурором <адрес обезличен> требования в силу статей 56, 57 ГПК РФ в материалы дела не представлено.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 290-293 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление прокурора <адрес обезличен> – удовлетворить.
Признать движимые вещи – три слитка из металла желтого цвета неправильной формы общим весом 172,51 грамм, содержащие в своем составе драгоценные металлы - золото (Аu) и серебро (Ag) (объект <Номер обезличен> массой 68,39 грамм, объект <Номер обезличен> массой 37,46 грамм, объект <Номер обезличен> массой 66,66 грамм) изъятых в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий <Дата обезличена> и помещенных в комнату для хранения вещественных доказательств ОП-1 МУ МВД России «Иркутское» постановлением от <Дата обезличена> бесхозяйным имуществом и передать указанное имущество в собственность Российской Федерации.
Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий судья А.Ю. Камзалакова
Решение в окончательной форме изготовлено <Дата обезличена>.
