УИД - 71RS0019-01-2023-001050-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
18 января 2024 года г.Суворов Тульской области
Суворовский межрайонный суд Тульской области в составе:
председательствующего судьи Салицкой О.П.,
при секретаре Еремичевой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-20/2024 (№2-970/2023) по исковому заявлению страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Глазуновой Е.Б., Попову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
установил:
Страховое публичное акционерное общество «Ингосстрах» (далее – СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО9 (в настоящее время – Глазуновой) Е.Б. о возмещении ущерба в порядке регресса.
Требования мотивированы тем, что 19.10.2020 года в г.Москве произошло столкновение автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Поповой Е.Б., под управлением Попова С.А., и Мazda СХ-5, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Студницыну В.Я. В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Попова С.А., автомобилю Мazda СХ-5 были причинены механические повреждения. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мazda СХ-5 составила 72 250 руб. 31 коп. На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Попова С.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах». Указанный страховщик выплатил страховое возмещение в размере 72 250 руб. 31 коп. в счет оплаты произведенного ремонта поврежденного автомобиля. Ответчик при заключении договора ОСАГО неверно указал мощность своего автомобиля, что повлекло уменьшение страховой премии, в связи с чем, у истца возникло право регресса в размере выплаченного страхового возмещения. Ссылаясь на положения п. «к» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил суд взыскать с Поповой Е.Б. в порядке регресса сумму в размере 72 250 руб. 31 коп., а также судебные расходы.
Протокольным определением суда от 26.12.2023 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Попов С.А., Студницын В.Я.
Протокольным определением суда от 18.01.2024 года по инициативе суда изменен процессуальный статус Попова С.А. – с третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на соответчика.
В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом в установленном законом порядке, в исковом заявлении просил рассматривать дело в отсутствие представителя общества.
Ответчики Глазунова (до регистрации брака – Попова) Е.Б., Попов С.А. в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом в установленном законом порядке. Возражений по иску не представили, ходатайств не заявили, об уважительных причинах неявки суду не сообщили.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, Студницын В.Я., в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался судом надлежащим образом в установленном законом порядке. Возражений по иску не представил, ходатайств не заявил, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.
На основании ст.167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии лиц, участвующих в деле, надлежащим образом уведомленных о дате и времени судебного заседания.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, управляющим транспортным средством, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения.
Пунктом 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены данным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В соответствии с п. 7.2 статьи 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее Закон "Об ОСАГО") договор обязательного страхования может быть составлен в виде электронного документа с учетом особенностей, установленных настоящим Федеральным законом.
В силу положений с п. "к" ч. 1 ст. 14 Закона "Об ОСАГО" в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Как установлено судом и подтверждено материалами дела, 19.10.2020 года в г.Москве произошло столкновение автомобилей Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, принадлежащего Поповой Е.Б., под управлением Попова С.А., и Мazda СХ-5, гос per знак №, принадлежащего Студницыну В.Я.
В результате указанного дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине Попова С.А., автомобилю Мazda СХ-5 были причинены механические повреждения.
Согласно постановлению по делу об административном правонарушении N № от 19.10.2020 года Попов С.А. привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ (нарушение п. 9.10 ПДД РФ – неправильно выбрал дистанцию до двигающегося впереди транспортного средства).
На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность Попова С.А. была застрахована в СПАО «Ингосстрах» в соответствии с договором ОСАГО №№, срок страхования 31.12.2019-30.12.2020.
24.10.2020 года Студницын В.Я. обратился в СПАО «Ингосстрах» с заявлением по КАСКО, в котором просил направить поврежденное ТС для ремонта на СТОА «Кунцево Кузов Авто».
Поврежденное транспортное средство было осмотрено, о чем составлен акт от 24.10.2020 года, а согласно заказ-наряду № KUZ20007928 от 31.10.2020 года, выполненные работы по страховому ремонту поврежденного ТС- Мazda СХ-5 по указанному заказ-наряду составляют – 26520 руб., использованные запчасти к указанному заказ-наряду – 51060 руб. 31 коп.
Платежным поручением № 186081 от 02.12.2020 года СПАО «Ингосстрах» произвело в пользу ООО «Кунцево Кузов Авто» страховую выплату в размере 72250 руб. 31 коп.
Обращаясь в суд с настоящим иском, истец просил взыскать с ответчика указанную сумму, указывая на то, что последний при заключении договора ОСАГО неверно указал мощность своего автомобиля, что повлекло уменьшение страховой премии. В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что согласно выписке с сайта (https://avtocod.ru/proverkaavto) мощность транспортного средства - Форд Фокус - 101 л.с., при этом в заявлении о заключении договора ОСАГО указано 99 л.с.
СПАО «Ингосстрах» на автомобиль Форд Фокус, государственный регистрационный знак №, VIN №, выдан электронный страховой полис №№, срок страхования 31.12.2019-30.12.2020, страховая премия составила 3131 руб. Страхователь – Попов С.А., собственник ТС – Попова Е.Б. Лица, допущенные к управлению ТС – Попов С.А., Попова Е.Б. В графе особые отметки имеется запись: договор составлен в виде электронного документа через официальный сайт СПАО «Ингосстрах». В графе страхователь указан Попов С.А., подписано с использованием электронной подписи; в графе страховщик указан представитель страховщика ФИО7, подписано директором департамента продаж СПАО «Ингосстрах» ФИО7, действующим на основании доверенности от 14.05.2018 года.
Согласно карточки учета ТС, представленной 23.11.2023 года МО МВД России «Суворовский» по запросу суда, автомобиль FORD FOCUS, государственный регистрационный знак №, VIN №, категория В, имеет мощность двигателя л.с. (кВт) 100.0 (74). Владелец ТС – Попова Е.Б., ДД.ММ.ГГГГ г.р. В разделе особые отметки: ДД.ММ.ГГГГ смена фамилии с ФИО9 на Глазунову (свидетельство о заключении брака серии № от 17.10.2023).
Согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль FORD Форд «Фокус», государственный регистрационный знак №, VIN №, категория В, мощность двигателя автомобиля указана 99,96 л.с., 73,5 кВт.
В силу п. 1.6 Правил "обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств", утвержденных Банком России от 19 сентября 2014 года N 431-П владелец транспортного средства вправе представить документы, необходимые для заключения договора обязательного страхования, в виде электронных копий документов, полученных в результате преобразования документов на бумажном носителе в их электронный образ с сохранением всех реквизитов, или электронных документов в следующих случаях:
представленные владельцем транспортного средства при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа сведения не соответствуют информации, содержащейся в автоматизированной информационной системе обязательного страхования, при условии, что страховщиком в соответствии с пунктом 1.11 настоящих Правил не выявлена недостоверность сведений, представленных владельцем транспортного средства, либо отсутствуют в указанной информационной системе;
владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования не представил хотя бы один из документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", на бумажном носителе (по соглашению со страховщиком);
предоставление документов (электронных копий документов) в случае, предусмотренном абзацем четвертым настоящего пункта, осуществляется владельцем транспортного средства путем их направления по адресу электронной почты, указанному страховщиком на его официальном сайте в сети "Интернет" с целью получения им соответствующих файлов в соответствии с требованием настоящего абзаца.
владелец транспортного средства несет ответственность за полноту и достоверность сведений и документов, представляемых страховщику.
в случае заключения договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставление владельцем транспортного средства документов, указанных в подпунктах "б" - "д" пункта 3 статьи 15 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", осуществляется посредством самостоятельного получения страховщиками доступа к сведениям, содержащимся в данных документах, с помощью автоматизированной информационной системы обязательного страхования (в том числе с использованием информационной системы, которая в соответствии с Федеральным законом от 20 июля 2020 года N 211-ФЗ "О совершении финансовых сделок с использованием финансовой платформы" (Собрание законодательства Российской Федерации, 2020, N 30, ст. 4737) обеспечивает взаимодействие финансовых организаций или эмитентов с потребителями финансовых услуг посредством сети "Интернет" в целях обеспечения возможности совершения финансовых сделок и доступ к которой предоставляется оператором такой системы (далее - финансовая платформа), в случае создания и направления владельцем транспортного средства - физическим лицом страховщику заявления о заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа с использованием финансовой платформы) и (или) путем обмена информацией в электронной форме с соответствующими органами и организациями, в том числе с использованием единой системы межведомственного электронного взаимодействия.
при непосредственном личном обращении владельца транспортного средства к страховщику для заключения договора обязательного страхования бланк заявления о заключении договора обязательного страхования бесплатно представляется страховщиком владельцу транспортного средства по его требованию.
Как следует из материалов дела, договор ОСАГО между СПАО «Ингосстрах» и Поповым С.А. был заключен 31.12.2019 года в виде электронного документа.
Согласно п. 3.2. ст. 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случае представления владельцем транспортного средства ненадлежаще оформленного заявления о заключении договора обязательного страхования и (или) неполного комплекта документов страховщик в день обращения владельца транспортного средства сообщает ему об ошибках в оформлении указанного заявления и (или) о перечне недостающих документов.
При таких обстоятельствах, суд полагает, что страховщиком ненадлежащим образом осуществлена проверка поданного Поповым С.А. заявления о заключении договора страхования.
Очевидно, что при заполнении заявления о заключении договора ОСАГО страхователь Попов С.А. ошибочно указал мощность двигателя автомобиля равной 99 л.с., т.е. указал значение показателя целым числом, при том, что согласно копии паспорта транспортного средства <адрес> на автомобиль FORD Форд «Фокус», государственный регистрационный знак №, VIN №, категория В, мощность двигателя автомобиля указана 99,96 л.с.
Вместе с тем, при наличии противоречий между заявлением и документами, содержащими сведения об автомобиле истца (ПТС, свидетельства о регистрации ТС), страховщик обязан был в силу приведенной нормы Закона "Об ОСАГО", сообщить владельцу ТС об ошибках в оформлении заявления.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что умысла страхователя на предоставление недостоверных сведений относительно мощности двигателя автомобиля не имеется.
Напротив, страховщик не выполнил требования п. 3.2 ст. 15 Закона "Об ОСАГО".
В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, принимает на себя все риски, связанные с данной деятельностью. При этом страховщик не лишен был возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска.
Кроме того, разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что согласно таблице 5 "Коэффициент страховых тарифов в зависимости от мощности двигателя легкового автомобиля (транспортные средства категории "В", "BE"), в Указаниях Центрального Банка России от 04.12.2018 года N 5000-У «О предельных размерах базовых ставок страховых тарифов (их минимальных и максимальных значений, выраженных в рублях), коэффициентах страховых тарифов, требованиях к структуре страховых тарифов, а также порядке их применения страховщиками при определении страховой премии по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств», действующих на момент заключения договора страхования – 31.12.2019 года, коэффициент КМ при мощности двигателя от 50 до 70 л.с. включительно составляет "1", а свыше 70 до 100 л.с. включительно - "1,1".
Как усматривается из заявления о заключении договора ОСАГО, заключенного между СПАО «Ингосстрах» и Поповым С.А. 31.12.2019 года, а именно раздела 6 «Страховая премия», который заполняется страховщиком, мощность двигателя легкового автомобиля указана как 1.1. С учетом указанного коэффициента и была рассчитана страховая премия страховщиком, размер которой составил 3131 руб.
Изложенное свидетельствует о том, что расчет страховой премии был рассчитан страховщиком правильно, поскольку, как было указано выше, коэффициент при мощности двигателя свыше 70 до 100 л.с. включительно равен "1,1".
Таким образом, указание страхователем в заявлении сведений о мощности двигателя ТС - 99 л.с. не повлекло уменьшение страховой премии.
При таких обстоятельствах правовых оснований для удовлетворения требований СПАО «Ингосстрах» о возмещении ущерба в порядке регресса не имеется.
В силу ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Поскольку судом отказано в удовлетворении исковых требований, в силу ст. 98 ГПК РФ понесенные истцом расходы в виде уплаченной государственной пошлины возмещению не подлежат.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
решил:
в удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к Глазуновой Е.Б., Попову С.А. о возмещении ущерба в порядке регресса и судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы в Суворовский межрайонный суд Тульской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья О.П.Салицкая
Мотивированное решение составлено 25 января 2024 года
