Дело № 2-180/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Суоярви 15 мая 2019 года
Суоярвский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Ерохиной В.Г.,
при секретаре судебного заседания Кузнецовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,
установил:
Истец обратился с иском к Иванову А.А. о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № ПА 84/2015/01-01/13802 от 19.11.2015 в размере 679906,56 руб., обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство ... судебных расходов.
Истец в судебное заседание своего представителя не направил, о месте и времени рассмотрении дела извещены надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия.
Ответчик Иванов А.А. в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела.
Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что 19.11.2015 между ООО КБ «АйМаниБанк» и Ивановым А.А. заключен кредитный договор № ПА 84/2015/01-01/13802, по условиям которого ответчику был предоставлен кредит в размере 552400,41 руб. на срок до 28.11.2022 под 22% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором.
В обеспечение исполнения обязательств заемщиком в залог банку передано приобретенное транспортное средство - автомобиль ...
Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, денежные средства были перечислены на счет продавца ТС - ООО «Таксопарк-Север», что не оспаривалось сторонами и подтверждается материалами дела.
Приказом Банка России от 05.10.2016 № ОД-3414 у ООО КБ «АйМаниБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций.
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20.01.2017 Банк признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». Определением Арбитражного суда г.Москвы срок конкурсного производства продлен до 21.07.2019.
Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом и в полном объеме, в связи с чем образовалась задолженность.
За время действия кредитного договора заемщик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и до настоящего времени просроченную задолженность по кредитному договору не погасил, что подтверждается материалами дела.
Денежные средства были перечислены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: ...
Право собственности на указанный автомобиль у Иванова А.А. возникло на основании заключенного между ним и ООО «Таксопарк –Север» договора купли-продажи транспортного средства, соответственно, приобретенное заемщиком транспортное средство с использованием кредитных средств банка считается находящемся в залоге в пользу банка.
В соответствии с условиями кредитного договора, заемщик обязался возвратить банку полученные денежные средства и уплатить начисленные на них проценты.
Из графика расчета задолженности Иванова А.А. следует, что им было нарушено обязательство перед банком по погашению кредита и уплате процентов в сроки установленные графиком погашения, в результате чего образовалась просроченная задолженность.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.
Представителем истца Иванову А.А. было направлено уведомление о досрочном возврате кредита, об уплате начисленных процентов и иных платежей по кредитному договору.
Требование истца осталось без удовлетворения, сумма задолженности по кредитному договору Ивановым А.А. не оплачена до настоящего времени.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у Иванова А.А. просроченной задолженности по кредитному договору, ответчиком не представлено. Согласно расчету задолженности по состоянию на 19.03.2019 задолженность Иванова А.А. перед банком составила 679906 руб., состоящая из: 507486,81 руб. - задолженность по основному долгу, 140289,91 руб. - задолженность по уплате процентов, 12922,28 руб. - неустойка по основному долгу, 19207,56 руб. - неустойка по процентам.
Ответчиком в нарушение ст.56 ГПК РФ возражений относительно представленного расчета и суммы задолженности не представлено.
При таких обстоятельствах, требования о взыскании с Иванова А.А. задолженности по кредитному договору в сумме 679906,56 руб. подлежат удовлетворению.
Оснований для применения положений ст.333 ГК РФ суд не усматривает.
В соответствии с п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Как указано в п.1 1 ст. 341 настоящего Кодекса, права залогодержателя в отношениях с залогодателем возникают с момента заключения договора залога, если иное не установлено договором, настоящим Кодексом и другими законами.
Как установлено судом заложенное имущество – автомобиль ..., принадлежит Иванову А.А. Поскольку заемщиком Ивановым А.А. нарушено обеспеченное залогом обязательство, с учетом положений статей 334, 348 ГК РФ имеются законные основания для обращения взыскания на заложенное имущество автомобиль путем продажи автомобиля с публичных торгов.
Согласно Федеральному закону «Об исполнительном производстве» оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации (ч. 1 ст. 85 Закона). Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 Закона)
Таким образом, начальная продажная цена движимого имущества, на которое обращается взыскание в судебном порядке, устанавливается судебным приставом-исполнителем.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 15999,07 руб.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования конкурсного управляющего ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Коммерческий банк «АйМаниБанк» задолженность по кредитному договору ПА 84/2015/01-01/13802 от 19.11.2015 в размере 679906,56 рублей, в том числе:
- просроченный основной долг – 507486,81 руб.;
- просроченные проценты – 140289,91 руб.
- неустойку 32129,84 руб.,
а также судебные расходы в размере 15999,07 руб.
Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортное средство - ... путем его реализации с публичных торгов.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Суоярвский районный суд РК.
Судья В.Г. Ерохина
Мотивированное решение изготовлено 20.05.2019
Последний день подачи апелляционной жалобы 20.06.2019
