Дело № 2-112/2022
УИН 33RS0018-01-2021-001585-47
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
20 апреля 2022 года
Судогодский районный суд Владимирской области в составе:
председательствующего Староверовой Т.И.,
при секретаре судебного заседания Мишановой В.А.,
с участием:
представителя истца Морковниковой А.В.- Боевой А.С.,
ответчика Морковникова В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Судогда Владимирской области гражданское дело по исковому заявлению Морковниковой Алины Васильевны к Морковникову Василию Владимировичу, Морковниковой Юлии Вячеславовне о признании нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов на содержание детей недействительными,
у с т а н о в и л:
Морковникова А.В. обратилась в суд с иском, уточненном в порядке ст.39 ГПК РФ, к Морковникову В.В. и Морковниковой Ю.В., в котором просит признать недействительным соглашение об уплате алиментов от ..., заключенное между Морковниковой Ю.В. и Морковниковым В.В., удостоверенное нотариусом ..., зарегистрированное в реестре за ..., с момента его заключения; признать недействительным соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка от ..., заключенное между Морковниковой Ю.В. и Морковниковым В.В., удостоверенное нотариусом ..., зарегистрированное в реестре за ..., с момента его заключения.
В обосновании требований указала, что 10.02.2017 в отношении Морковникова В.А. было возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа № 2-85-3/2017 от ..., выданного судебным участком ...... и ..., предмет исполнения: алименты на содержание детей в пользу Грызовой О.С. на содержание ФИО5, ... г.р.
Согласно Постановлению о расчете задолженности по алиментам от ..., выданного судебным приставом-исполнителем ОСП ...ФИО16 по состоянию на ..., у Морковникова В.В. имеется задолженность по алиментам за период с ... по ... в размере ....
Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ...ФИО16 от ... в сводное исполнительное производство за ...-СД объединены: исполнительное производство от ......-ИП, а также исполнительное производство от ......-ИП, возбужденное на основании нотариально удостоверенного соглашения об уплате алиментов № ...7 от ..., выданного нотариусом ФИО8 в пользу Морковниковой Ю.В.
Постановлением об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ... установлен следующий порядок взыскания: ежемесячно 25% доходов должника на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ... г.р.; ежемесячно в размере 70% с доходов должника на содержание ФИО2, ... г.р. и ФИО3, ... г.р., начиная с ..., в трехдневный срок со дня выплаты, до совершеннолетия ФИО5, после чего определить удержания алиментов в размере 70% с доходов должника на содержание ФИО2 и ФИО10.
В связи с достижением ... Морковниковой А.В. совершеннолетия судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление о прекращении исполнительного производства от .... По состоянию на ... задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО5 составляет ....
Таким образом, заключенное соглашение об уплате алиментов, заключенные между ответчиками, лишает истца (взыскателя по исполнительному производству о взыскании задолженности по алиментам) получить денежные средства ввиду того, что в соответствии со ст.111-ФЗ «Об исполнительном производстве» требование об уплате алиментов удовлетворяет в первую очередь.
Кроме того, сумма алиментов по нотариальному соглашению составляет 70%, что согласно п.3 ст.99 ФЗ «Об исполнительном производстве» означает ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное ч.2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на содержание несовершеннолетних детей, возмещение вреда, причиненного здоровью, возмещение вреда в связи со смертью кормильца и возмещении вреда, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов. Заключая соглашение об уплате алиментов, ответчики должны были учитывать собственное материальное положение, наличие имеющейся задолженности, а также наличие исполнительных производств.
Ответчики и их несовершеннолетние дети живут вместе, ведут общее хозяйство и воспитывают детей. При таких данных, имеются основание полагать о недобросовестности поведения Морковникова В.В., который при наличии задолженности по уплате алиментов на содержание дочери ФИО5 за период с ... по ... в размере ... руб., ... заключает соглашение об оплате алиментов в размере 70% заработка, при этом, не принимая мер для погашения долга.
Истец считает, что соглашения об уплате алиментов являются мнимой сделкой и заключено с целью уклонения Морковникова В.В. от исполнения решения мирового судьи судебного участка ...... и ... по гражданскому делу №2-85-3/2017. Оспариваемое соглашение об уплате алиментов, своим условием о взыскании долга по алиментам – исключает взыскание по исполнительному документу, взыскателем по которому является истец.
Истец Морковникова А.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.
Представитель истца – Боева А.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме по доводам, указанным в иске, просила их удовлетворить в полном объеме.
Ответчик Морковников В.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований Морковниковой А.В. В обосновании возражений указал, что соглашение об уплате алиментов, заключенное между ним и Морковниковой Ю.В. не является мнимой сделкой, поскольку они с Морковниковой Ю.В. совместно не проживают? не ведут общего хозяйства. Доводы истца о совместном проживании его с Морковниковой Ю.В. не доказаны. Заключение данного соглашения служило необходимостью финансово обеспечить Морковникову Ю.В. и их несовершеннолетних детей – ФИО10, ... рождения и ФИО2, ... рождения, а также дочь Морковниковой Ю.В.- ФИО4, проживающей совместно с ней. Совместно пришли к соглашению о том, что 70% от его средней заработной платы способны удовлетворить их потребности. По данному соглашению из его заработной платы у него удержали в пользу Морковниковой Ю.В. в январе 2022 года ... руб. Размер данных удержаний составляет меньше прожиточного минимума на троих детей, и одного трудоспособного человека. Беря на себя обязательства по соглашению, он реально оценивал свои финансовые возможности, исходя из которых мог исполнять обязательства по нему, а не слепо заключал соглашение. Просил учесть, что на момент заключения соглашения он не знал о долге в пользу первой жены. О задолженности узнал уже, когда часть долга удержали из заработной платы. Когда узнал о долге, предложил бывшей жене платить по ... рублей ежемесячно, однако она наотрез отказалась, после чего узнал, что она обратилась в суд с заявлением об оспаривании соглашения. Считает, что наличие спорного нотариального соглашения никоим образом не ущемляет прав истца. Право взыскания долга истец не утратил. Кроме того, на исполнение в ОСП ... находится исполнительное производство ...-ИП о взыскании с него долга. Частично долг оплачен в декабре 2021 года. Остаток долга на сегодняшний день составляет ... руб. Поскольку правового основания для признания соглашения об уплате алиментов мнимой сделкой не имеется, просил в удовлетворении исковых требований отказать.
Ответчик Морковникова Ю.В. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие. Направила письменные возражения относительно заявленных требований Морковниковой А.В., которые носят аналогичный характер возражениям ответчика Морковникова В.В. Дополнительно указала, что на размер алиментов, указанный ими в соглашении повлияло то, что они совместно с ФИО3 с августа 2021 года не проживают, и не ведут совместного хозяйства, она находится в отпуске по уходу за ребенком, является кормящей мамой, дохода не имеет, живет только на социальные пособия, имеете кредитные обязательства. Морковниковым В.В. в свою очередь, выделялись денежные средства на содержание детей в недостаточном количестве. Просила в удовлетворении исковых требований Морковниковой А.В. отказать.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – нотариус Собинского нотариального округа Владимирской области Ануфриева И.В. в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела без ее участия. Также указала, что ... к ней обратились супруги Морковниковы заключить соглашение об уплате алиментов на содержание несовершеннолетних детей ФИО2, ... г.р. и ФИО3, ... г.р. в размере 50% от заработной платы. После заключения соглашения супруги предъявили его к судебному приставу-исполнителю для исполнения и, по словам Морковниковых пристав посоветовал им внести изменения в соглашение и поставить 70% от заработной платы, что они и сделали. Им было разъяснено, что если они заключают соглашение об уплате алиментов на содержание детей и вносят изменения в данное соглашение с целью уклонится от исполнения обязательств перед другими взыскателями, то в судебном порядке оно может быть признано недействительным (данный пункт есть в соглашении об уплате алиментов от ...). Морковниковы с этим согласились и заверили, что других взыскателей нет.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора – судебный пристав-исполнитель ОСП Судогодского района Барышникова Г.Г. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом. Ранее участвуя в судебном заседании пояснила, что согласна с заявленными исковыми требованиями. Задолженность по алиментам на содержание ФИО5 у Морковникова В.В. возникла из учета его заработной платы, поскольку Морковников В.В. не сообщил судебным приставам о месте своей работы. Именно на должнике лежала ответственность по предоставлению информации о своей трудоустроенности. Взыскатель- мама истца, летом 2021 года написала заявление, чтобы проверить место работы должника в АО «...», указанные обстоятельства при проверке подтвердились. До этого, Морковников В.В. оплачивал алименты на содержание ФИО5 в добровольном порядке, в связи с чем, с учетом размера его заработной платы в АО «...», были зачтены добровольные выплаты, образовалась задолженность за период с ... по ... в размере 331 999,92 руб.. В последствии ФИО3 заключил нотариальное соглашение с ФИО7 об оплате алиментов в размере 70% из заработной платы. У нее возникли сомнения по поводу размера алиментов, поскольку по законодательству она не может взыскать более 50% из заработной платы, в связи с чем она сделала запрос нотариусу, чтобы она дала разъяснения по соглашению, но ответ от нотариуса не получила. Также ее одолели сомнения и в том пункте, что алименты в пользу Морковниковой Ю.В. должны были взыскиваться с ..., тогда как ребенок родился только .... Соглашение для исполнения было направлено в АО «...», при этом сумма алиментов на содержание ФИО5 значительно уменьшилась. Бухгалтер с места работы Морковникова В.В. по своему усмотрению распределяла денежные средства в счет взыскания алиментов. Также указала, что после того, как ФИО5 достигла совершеннолетия, исполнительное производство о взыскании алиментов на ее содержание прекратилось. Было возбуждено исполнительное производство о взыскании задолженности по алиментам, однако оно не исполняется, так как взыскивать более 50% с доходов должника судебный пристав не может, а по соглашению Морковников В.В. уже оплачивает Морковниковой Ю.В. 70 % из заработной платы.
Суд, заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Часть 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации устанавливает, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.
Согласно статье 10 Гражданского кодекса Российской Федерации не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
В соответствии со статьей 99 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов (размере, условиях и порядке выплаты алиментов) заключается между лицом, обязанным уплачивать алименты, и их получателем.
В силу статьи 100 Семейного кодекса Российской Федерации соглашение об уплате алиментов заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению. Нотариально удостоверенное соглашение об уплате алиментов имеет силу исполнительного листа.
В соответствии с ч.1 ст.101 СК РФ к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительным соглашения об уплате алиментов применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок.
В соответствии со статьей 103 Семейного кодекса Российской Федерации размер алиментов, уплачиваемых по соглашению об уплате алиментов, определяется сторонами в этом соглашении.
Из положений статьи 153 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что нотариальное соглашение об уплате алиментов является сделкой, к заключению, исполнению, расторжению и признанию недействительной которой применяются нормы Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующие заключение, исполнение, расторжение и признание недействительными гражданско-правовых сделок - пункт 1 статьи 101 Семейного кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 56 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел, связанных со взысканием алиментов", в силу пункта 1 статьи 101 СК РФ соглашение об уплате алиментов может быть признано судом недействительным полностью или частично по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации, к которым, в частности, относятся: заключение соглашения с лицом, признанным недееспособным (статья 171 ГК РФ), заключение соглашения под влиянием обмана, насилия, угрозы или неблагоприятных обстоятельств (статья 179 ГК РФ), мнимые и притворные соглашения (статья170 ГК РФ).
В соответствии со статьей 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка). Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе. Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.
В пункте 78 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации разъяснено, что исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 Гражданского кодекса Российской Федерации иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, оприменении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.
В соответствии с п. 1 ст. 170 ГК РФ мнимой сделкой является сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия.
По смыслу данной нормы мнимая сделка является таковой независимо от формы ее заключения и фактического исполнения сторонами их обязательств, основным признаком такой сделки является отсутствие воли сторон на возникновение действительных правоотношений.
Согласно статье 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.02.2017 судебным приставом-исполнителем ОСП ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП на основании исполнительного листа№2-85-3/2017 от ..., выданный судебным участком ...... и ... по делу N 2-85-3/2017 от ..., предмет исполнения: алименты на содержание детей в размере ? дохода должника, в отношении должника Морковникова Василия Владимировича, в пользу взыскателя ..., на содержание дочери ФИО5, ... г.р. (л.д.152).
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 09.06.2021 обращено взыскание на доходы должника Морковникова В.В. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в АО «...». Удержания производить ежемесячно в размере: 50% доходов должника (25%-задолженность по алиментам в сумме ...+25%- алименты на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ... г.р.) начиная с ..., в трехдневный срок со дня выплаты, до совершеннолетия ребенка. В АО «...» запрошены сведения о фактическом доходе должника за весь период трудоустройства по ... для расчета задолженности (л.д.159).
После получения сведений из АО «...», согласно постановлению судебного пристава-исполнителя о расчете задолженности по алиментам от ..., по состоянию на ... Морковникову В.В. установлена задолженность по алиментам на содержание ФИО5 за период с ... по ... в размере ....(л.д.154 оборот. л.д.155-156)
Также установлено, что ответчики Морковников В.В. и Морковникова Ю.В. с ... и по настоящее время состоят в зарегистрированном браке. От совместной жизни имеют двоих детей – ФИО2, ... г.р. и ФИО3, ... г.р.. ФИО7 также имеет дочь ФИО4, ... г.р. (л.д.57-60)
... ответчики заключили соглашение об уплате алиментов ...7, удостоверенное нотариусом Собинского нотариального округа ...ФИО8 за ...-н/33-2021-3-255. По указанному соглашению, Морковников В.В., начиная с ... и не позднее 15 числа следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять Морковниковой Ю.В. алименты на сына ФИО2, ... г.р. и дочь ФИО3, ... г.р., в размере 50% от заработной платы на счет ..., находящийся в ПАО Сбербанк России Владимирской отделение ... (л.д.13, 42 оборот, 43).
... ответчики заключили соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ...4, удостоверенное нотариусом Собинского нотариального округа ...ФИО8 за ...-н/33-2021-3-405. Настоящим соглашением стороны вносят в Соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка, удостоверенное нотариусом Собинского нотариального округа ...ФИО8... по реестру ...-н/33-2021-3-255 следующие изменения: Пункт 1.1 Соглашения изложить в следующей редакции: Морковников В.В., начиная с ... и не позднее следующего месяца обязуется ежемесячно перечислять Морковниковой Ю.В. алименты на сына ФИО2, ... г.р. и дочь ФИО3, ... г.р., в размере 70% от заработной платы на счет ..., находящийся в ПАО Сбербанк России Владимирской отделение ... (л.д.21, л.д.43 оброт.-44).
... Морковникова Ю.В. обратилась с заявлением о принятии к принудительному исполнению вышеуказанные нотариальные соглашения в ОСП .... Постановлением судебного пристава-исполнителя Барышниковой Г.Г. от ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника Морковникова В.В.(л.д.172-174)
Постановлением судебного пристава-исполнителя Барышниковой Г.Г. исполнительные производства от ......-ИП и от ......-ИП, объединены в сводное исполнительное производство и ему присвоен номер ...-СД (л.д.172).
Постановлением судебного пристава-исполнителя Барышниковой Г.Г. от ... обращено взыскание на доходы должника Морковникова В.В. Для производства удержания суммы долга (задолженности) из доходов должника настоящее постановление направить в АО «...». Удержания производить ежемесячно в размере: 25% доходов должника на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО5, ... г.р. и 70% с доходов должника на содержание ФИО2, ... г.р. и ФИО3, ... г.р., начиная с ..., в трехдневный срок со дня выплаты, до совершеннолетия ФИО5, после чего определить удержание алиментов в размере 70% с доходов должника на содержание ФИО2 и ФИО10 (л.д.171).
... АО «...» обратился в ОСП ... с заявлением о разъяснении размера и очередности удержания по алиментам и задолженности (долга) по алиментам с доходов должника Морковникова В.В., поскольку согласно постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ..., следует производить удержания, ежемесячно, начиная с ... в размере 95% с доходов должника (25% на содержание ФИО5 и 70% на содержание ФИО2 и ФИО3. Также, с ФИО13 должно быть произведено удержание суммы задолженности по алиментам по состоянию на ... в размере ... руб. Указали, что максимальный размер удержаний по исполнительным документам на алименты, возмещение вреда здоровью ущерба в связи со смертью кормильца- 70% зарплаты, в остальных случаях- 50% (л.д.170).
... судебный-пристав ОСП ... Барышникова Г.Г. обратилась с заявлением о разъяснении порядка исполнения нотариального соглашения к нотариусу ФИО8 На указанное заявление, ... от нотариуса ФИО8 получен ответ, что согласно соглашения об уплате алиментов от ... и соглашения о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов от ... обязательства Морковникова В.В. по уплате алиментов на обоих детей ФИО2 и ФИО3 наступают с ... и не позднее 15 числа следующего каждого месяца в размере 70% от заработной платы (л.д.169).
Согласно справки АО «...» за ... от ..., удержания денежных средств из заработной платы Морковникова В.В. производились в следующем порядке: в сентябре и октябре 2021 года в размере 45% ежемесячно в пользу ФИО7, 25%- алименты ФИО5, начиная с ноября 2021 года по март 2022 года удержание алиментов производятся только в пользу Морковниковой Ю.В. в размере 70% из заработной платы ежемесячно (л.д.141).
В связи с совершеннолетием ФИО5, постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... от ... исполнительное производство от ......-ИП прекращено (л.д.164).
Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя от ... определена должнику Морковникову В.В. задолженность по алиментам за период с ... по ... на содержание несовершеннолетней ФИО5 по состоянию на ... в размере .... (л.д. 146, 164 оборот).
... постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... Масловой Д.Ю. возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении Морковникова В.В. о взыскании задолженности по алиментам в размере ... руб. на содержание дочери ФИО5(л.д.147)
Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... произведено распределение денежных средств по исполнительному производству ...-ИП, перечислены в счет погашения долга взыскателю денежные средства в размере ... руб., поступившие на депозитный счет ОСП от плательщика Морковникова В.В. (л.д.150).
Как установлено судом в ходе рассмотрения дела, данные денежные средства были списаны в счет долга со счета Морковникова В.В. на основании постановления судебного пристава-исполнителя от ... по исполнительному производству ...-ИП, т.е. в принудительном порядке.
Иных денежных средств в счет погашения задолженности по исполнительному производству ...-ИП не поступало.
Доказательств принятия мер для добровольного погашения задолженности по алиментам ответчиком Морковниковым В.В. не представлено. В настоящее время сумма задолженности по указанному исполнительному производству составляет ....
... судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника Морковникова В.В. по исполнительному производству ...-ИП от .... Из постановления следует, что обращено взыскание на доходы должника Морковникова В.В. в пределах суммы задолженности – ... руб. Для производства удержания суммы долга настоящее постановление направить в АО «...». Удержание производить ежемесячно в размере 50% от дохода должника, в трехдневный срок со дня его выплаты, для удержания суммы, указанной в исполнительном документе (л.д.97).
По сведениям судебного пристава-исполнителя Масловой Д.Ю. данное постановление было направлено для исполнения в АО «...», однако возвращено без исполнения, в связи с невозможностью удержания 50% из заработной платы должника в счет погашения долга по исполнительному производству ...-ИП, поскольку с Морковникова В.В. производится удержание из заработной платы алиментов в размере 70% ежемесячно (л.д.149).
Разрешая спор по существу, суд считает, что ответчиками не представлены доказательства, подтверждающие, что спорное соглашение заключено не с целью создания соответствующих правовых последствий.
Согласно п. п. 2, 3 ст. 99 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", при исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований.
Ограничение размера удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленное частью 2 настоящей статьи, не применяется при взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца и возмещении ущерба, причиненного преступлением. В этих случаях размер удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина не может превышать семидесяти процентов.
В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 111 указанного Закона, в случае, когда взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения в полном объеме требований, содержащихся в исполнительных документах, в первую очередь удовлетворяются требования по взысканию алиментов.
Таким образом, оспариваемые соглашения об уплате алиментов - своим условием о взыскании алиментов в размере 70% от доходов Морковникова В.В. - исключает взыскание по иным исполнительным документам, в том числе, и в отношении исполнительного документа, взыскателем по которому является истец.
Установлено, что оспариваемые соглашения были заключены в период нахождения на исполнении исполнительного производства от ......-ИП о взыскании с должника Морковникова В.В. алиментов на содержание дочери ФИО5 (истца по делу). В связи с установлением места работы должника в АО «...», в августе 2021 года из заработной платы Морковникова В.В. уже производилось удержание из заработной платы должника в счет погашения задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО5 в размере 50% в размере ...., что подтверждается справкой АО «...» за ... от .... Также судебным-приставом было вынесено постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от ..., где определен размер задолженности в размере ... руб. и постановление о расчете задолженности по алиментам от ... в размере ... руб. на .... Таким образом, Морковникову В.В. на момент заключения соглашения об уплате алиментов достоверно было известно об имеющейся задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО5
Заключая соглашение об уплате алиментов, ответчики должны были учитывать собственное материальное положение, наличие имеющихся кредитных обязательств.
Несмотря на установленную СК РФ, обязанность родителей содержать своих детей, реализация гражданами обязанности по уплате алиментов должна осуществляться с соблюдением баланса интересов иных взыскателей, в том числе не влечь за собой невозможности взыскания иных долговых обязательств.
Установлено, что на момент заключения оспариваемого соглашения по уплате алиментов у ответчика Морковникова В.В. имелась значительная задолженность по алиментам на содержание дочери ФИО5 ( с ... в размере ... руб.), что подтверждается постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... от ... о расчете задолженности, а также сведениями работодателя Морковникова В.В.. Тем самым Морковников В.В. имел прямую заинтересованность в заключении данного соглашения, правовым последствием которого при установленных судом обстоятельствах явилось бы неисполнение обязательств перед кредиторами последующих, после алиментных обязательств, очередей.
Само по себе названное соглашение об уплате алиментов, а также соглашение о внесение изменений в соглашение об уплате алиментов является правом сторон, однако создание по нему условий о взыскании значительных сумм в размере 70 % заработка ответчика Морковникова В.В. очевидно является мнимой сделкой, поскольку из обстоятельств дела следует, что Морковников В.В. и Морковникова Ю.В. по прежнему проживают по одному адресу: ..., ... Указанные обстоятельства подтверждаются, как справкой Отделения по вопросам миграции ОМВ России по ... от ... (л.д.46), так и справкой администрации МО Андреевское сельское поселение ...... от ......, представленной ответчиком Морковниковым В.В. в материалы дела, из которой следует, что состав семьи Морковникова В.В., зарегистрированного по месту жительства: ..., следующий: жена Морковникова Ю.В., сын ФИО2, дочь ФИО3, падчерица ФИО4 (л.д.61).
Суд также принимает во внимание, что сведения о расторжении брака ответчиками суду не были представлены. Факт того, что ответчиками ... подано мировому судье судебного участка ...... и ... исковое заявление о расторжении брака (л.д.122), лишь свидетельствует о намерении расторгнуть брак, однако подтверждающих документов о принятии данного заявления к производству мировым судьей, вынесения по данному заявлению процессуального решения суду не представлено. Кроме того, суд учитывает, что данное исковое заявление было подано после того, как Морковникова А.В. обратилась с исковым заявлением об оспаривании нотариальных соглашений.
Ответчиками также суду не были представлены доказательств того, что на содержание несовершеннолетних сына и дочери необходимы средства, составляющие большую часть семейного бюджета.
Кроме того, ответчики не приводили доводов, что Морковников В.В. не оказывает материальную помощь на содержание несовершеннолетних детей ФИО7
Наличие иных доходов, кроме заработной платы, ответчиком Морковниковым В.В. не подтверждено
При этом, исполнение соглашения об уплате алиментов по мнению суда, безусловным образом о наличии воли сторон на достижение предусмотренных законом последствий данной сделки не свидетельствует. Поскольку, удержанные денежные средства фактически возвращаются в семейный бюджет.
Таким образом, ответчиками суду не представлены доказательства, подтверждающие фактическое прекращение семейных отношений и раздельное проживание ответчиков, а также сложившихся между супругами отношений, исключающих осведомленность Морковниковой Ю.В. о наличии у ответчика Морковникова В.В. задолженности по уплате алиментов на содержание другого ребенка.
Доводы ответчика о том, что он не уклонялся от уплаты алиментов на содержание дочери ... опровергаются имеющимися в деле доказательствами, а именно наличием задолженности по уплате алиментов на содержание ФИО5, которая образовалась в связи с сокрытием ответчиком сведений о своем трудоустройстве. Кроме этого, доводы ответчика опровергаются тем, что требования о погашении задолженности по алиментам на содержание дочери ФИО5 Морковников В.В. не исполняет. Также, суд учитывает, что при заключении соглашения, ответчики скрыли от нотариуса информацию о том, что у Морковникова В.В. имеется на исполнении исполнительное производство о взыскании с него алиментов на содержание ФИО5
Оценив представленные доказательства и приняв во внимание ст. ст. 10, п. 1 ст. 7, п. 1 ст. 101 СК РФ, суд приходит к выводу, что соглашение заключено ответчиками формально, а право на его заключение использовано исключительно с целью ущемления прав истца. У ответчиков отсутствовала воля на возникновение действительных правоотношений при заключении соглашения, его целью являлось неисполнение обязательств по уплате задолженности по алиментам.
Ссылка ответчика Морковникова В.В. на то, что только такой размер алиментов по соглашению способен был удовлетворить прожиточный минимум ответчику Морковниковой Ю.В. и привычный уровень ее и детей материального обеспечения, не может устранить вывода суда об имеющихся признаках недобросовестного поведения сторон соглашения, что недопустимо в силу требований ст. 10 ГК РФ.
Анализируя собранные по делу доказательства, суд считает возможным признать недействительным соглашение об уплате алиментов ...7 заключенное между Морковниковым В.В. и Морковниковой Ю.В., удостоверенное нотариусом Собинского нотариального округа ...ФИО8... за ...-н/33-2021-3-255 и признать недействительным соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ...4 заключенное между Морковниковым В.В. и Морковниковой Ю.В., удостоверенное нотариусом Собинского нотариального округа ...ФИО8... за ...-н/33-2021-3-405.
Между тем признание судом недействительным указанных соглашений не исключает защиты ответчика Морковниковой Ю.В. права на алименты путем обращения в суд с заявлением о взыскании алиментов.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
Исковые требования Морковниковой Алины Васильевны к Морковникову Василию Владимировичу, Морковниковой Юлии Вячеславовне о признании нотариально заверенных соглашений об уплате алиментов на содержание детей недействительными, удовлетворить.
Признать недействительным соглашение об уплате алиментов ...7 заключенное между Морковниковым Василием Владимировичем и Морковниковой Юлией Вячеславовной, удостоверенное нотариусом Собинского нотариального округа ...ФИО8... за ...-н/33-2021-3-255.
Признать недействительным соглашение о внесении изменений в соглашение об уплате алиментов на содержание ребенка ...4 заключенное между Морковниковым Василием Владимировичем и Морковниковой Юлией Вячеславовной, удостоверенное нотариусом Собинского нотариального округа ...ФИО8... за ...-н/33-2021-3-405.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Судогодский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме
Председательствующий Т.И. Староверова
Решение суда в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2022 года.
