Дело № 2-9127/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
20 октября 2014 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Галлямова М.З., при секретаре Яковлевой И.В.,
с участием представителя истца МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г. Стерлитамак по доверенности Рылова И.В.,
представителя ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» по доверенности Хамидуллина А.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» г. Стерлитамак в защиту интересов Дворниковой К.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» <адрес> обратилось в суд в защиту интересов ФИО6 к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании страховой премии по КАСКО в размере 36 841 рублей, излишне начисленных процентов в размере 5 534, 53 рублей, неустойки в размере 65 009 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов, мотивируя тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13.5% годовых, согласно приложению № (график погашения) полная стоимость кредита составляет 24, 19%, в которую включены ежегодные выплаты страховой премии. Истец полагает, что обязанность по оплате страховых премий по страхованию предмета залога возложена на банк, которые включены в проценты за пользование кредитом и удерживаются в составе ежемесячных платежей.
Истец ФИО6 извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
В соответствии со статьей 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело при указанной явке.
На судебном заседании представитель общественной организации требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске.
Представитель ответчика ОАО «БАНК УРАЛСИБ» в удовлетворении иска возражал, пояснив, что проценты за пользование займом рассчитаны исходя их ставки 13.5% годовых, представлен ежемесячный расчет, полная стоимость кредита рассчитана по формуле в соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-У, обязанности по уплате страховой премии по договорам страхования, заключенными между заемщиком и страховыми организациями в отношении предмета залога, у банка не имеется.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, считает необходимым исковое заявление оставить без удовлетворения по следующим основаниям.
В силу положений статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 1 стать 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
На основании подпункта 1 пункта 1 статьи 343 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, залогодатель или залогодержатель в зависимости от того, у кого из них находится заложенное имущество (статья 338), обязан страховать от рисков утраты и повреждения за счет залогодателя заложенное имущество на сумму не ниже размера обеспеченного залогом требования.
Из материалов дела следует, что между банком и истцом заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 300 000 рублей сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 13.5% годовых для приобретения транспортного средства, согласно приложению № (график погашения) полная стоимость кредита составляет 24, 19%, в которую включены ежегодные выплаты страховой премии, размер ежемесячного платежа составляет 6 910 рублей.
В обеспечение обязательств заемщика по кредитному договору между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 2.2 которого предусмотрена обязанность залогодателя осуществить страхование предмета залога.
На основании пункта 2.1 указанного договора залога предмет залога остается во владении залогодателя.
Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ истцом оплачена страховая премия 19 919 рублей по договору страхования КАСКО.
Из представленного банком расчета исчислений процентов по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование кредитом начислены исходя из ставки 13,5% годовых.
Суд, проверив данный расчет, находит его арифметически правильным.
Принимая во внимание, что ни законом, ни договором на ответчика не возложена обязанность по оплате страховых премий по договорам страхования предмета залога, заключенных заемщиком, проценты за пользование кредитом уплачиваются, исходя из ставки 13.5% годовых, полная стоимость кредита рассчитана в соответствии с указанием Центрального банка Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№-У, при рассмотрении заявленных исковых требований нарушений банком прав потребителя судом не установлено, в связи с чем в удовлетворении иска следует отказать в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 343, 807, 809, 819, ГК РФ, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление МОО «Общество по защите прав потребителей участников дорожного движения» <адрес> в защиту интересов Дворниковой К.В. к ОАО «БАНК УРАЛСИБ» о взыскании суммы оплаченной страховой премии в размере 36 841 рублей, излишне начисленных процентов в размере 5 534, 53 рублей, неустойки в размере 65 009 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, штрафа, судебных расходов оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья М.З. Галлямов
