Гр.дело № 2-2147/16З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
04 мая 2016 года гор.Улан-Удэ
Советский районный суд гор. Улан-Удэ в составе судьи Богдановой И.Ю.
при секретаре Гетмановой А.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ к Шадоновой ... о взыскании суммы,
у с т а н о в и л:
В суд обратился истец с названным иском, указав, что ответчику с ДД.ММ.ГГГГ была установлена пенсия по случаю потери кормильца как нетрудоспособной супруге умершего кормильца, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет. Ответчик была извещена о необходимости извещать пенсионный орган о наступлении обстоятельств влекущих изменение размера трудовой пенсии или прекращении ее выплаты. В ходе проверки истцом было установлено, что в период с ДД.ММ.ГГГГ года и с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик выполняла оплачиваемые работы, однако о том пенсионному органу не сообщила. В связи с указанным просит суд взыскать с ответчика суммы незаконно полученных ответчиком пенсий и федеральной социальной доплаты к пенсии в размере 75773,21 руб.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Цырендоржиева А.А. требования уточнила, пояснив, что в период рассмотрения дела от ответчика в погашение истребуемой суммы поступил платеж в размере 1000 руб. С учетом уплаченной суммы на требованиях настаивала.
Ответчик Шадонова Е.Д. в судебное заседание не явилась, о времени и месте разбирательства дела извещалась судом надлежащим образом. Суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика в судебные заседания, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, в порядке заочного производства, по правилам главы 22 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Согласно ст. 9 ФЗ «О трудовых пенсиях» № 173 ФЗ – право на трудовую пенсию по случаю утери кормильца имеют нетрудоспособные члены умершего кормильца, состоявшие на его иждивении, в том числе нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, один из родителей или супруг, если они заняты уходом за детьми умершего кормильца, не достигшими 14 лет и имеющими право на трудовую пенсию по случаю потери кормильца в соответствии с подпунктом 1 настоящего пункта, и не работают.
В силу ст.23 п.4 названного Федерального закона - пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
Пунктом 10 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи» - социальная доплата к пенсии, предусмотренная настоящей статьей, не выплачивается в период выполнения работы и (или) иной деятельности, в период которой соответствующие граждане подлежат обязательному пенсионному страхованию в соответствии с Федеральным законом "Об обязательном пенсионном страховании в Российской Федерации".
Судом установлено, что согласно заявления ответчика от ДД.ММ.ГГГГ года ей была начислена и выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца, как нетрудоспособной супруге, занятой уходом за ребенком, не достигшим 14 лет.
ДД.ММ.ГГГГ года ей также установлена федеральная доплата к пенсии в соответствии с п.4 ст. 12.1 ФЗ «О государственной социальной помощи».
Из представленных в дело доказательств видно, что Шадонова ознакомлена с тем, что в случае несвоевременного предоставления сведений влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращении её выплаты, она обязана возместить причиненный ущерб пенсионному органу.
Из полученных судом сведений, составляющих пенсионные права Шадоновой Е.Д., предоставленных суду ГУ Отделение ПФ РФ по РБ от ДД.ММ.ГГГГ года следует. что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ года Шадонова работала в ООО «Снабженец», затем с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года ответчик работала в ООО «Торговый центр Большой» и ООО «Газетно-журнальный комплекс Бурятия».
Также судом установлено, что ответчиком сведений о том, что в указанные периоды времени она имела право на получение пенсии по иным основаниям, представлено не было.
Из представленной истцом информации о выплате пенсии ответчику следует что в периоды работы ответчика ею была получена пенсия в размере 28584,59 руб.. и федеральная доплата к пенсии в размере 47188,62 руб.
Поскольку приведенная выше правовая норма указывает на то, что пенсия по случаю потери кормильца выплачивается его иждивенцу лишь в период его нетрудоспособности, при этом суду представлены доказательства, что ответчик состояла в трудовых отношениях в названные периоды времени, суд считает необходимым в соответствии со ст. 1102 ГК РФ, взыскать с ответчика в пользу истца неосновательно полученную сумму в размере 74773,21 руб., с учетом оплаченной суммы в размере 1000 руб.
Поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, то с ответчика в доход бюджета муниципального района подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2443,20 руб., пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 233-239 ГПК РФ суд,
Р Е Ш И Л :
Исковые требования ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ в РБ удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Шадоновой ФИО5 в пользу ГУ Центр по установлению и выплате пенсий Пенсионного фонда РФ неосновательно полученную сумму в размере 74773 руб. 21 коп.
Взыскать с Шадоновой ФИО6 в доход бюджета муниципального образования г.Улан-Удэ государственную пошлину в размере 2443,20 руб.
Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Советский районный суд гор.Улан-Удэ об отмене заочного решения. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы в Советский районный суд гор.Улан-Удэ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда.
Копия верна:
Судья: И.Ю.Богданова
...
...
...6
