№ 2-5300/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2013 г. г. Уфа
Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Сагетдиновой А.М.,
при секретаре Кадырбаковой Д.И.,
с участием представителя истца ФИО1, представителя ответчика ФИО2 по доверенности 10.04.2013г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» Башкирское ОСБ ... о защите прав потребителей
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ОАО «Сбербанк России» Башкирское ОСБ ... о защите прав потребителей, указав в обоснование, что < дата > на его расчетный счет по дебетовой пластковой карте в ОАО «Сбербанк России» Башкирское ОСБ ... (далее ОАО Сбербанк России) с которым у него имеется договор о предоставлении банковского счета и пластиковой карты, был наложен арест по исковым требованиям ФИО4 по исполнительному листу ... от 25.02.2010г.30.07.2010г. он расчитался с ФИО4 В полном объеме и постановлением СПИ РО ... ФИО5 от < дата > исполнительное производство прекращено и арест денежных средств на расчетном счете был снят. О чем ОАО «Сбербанк России» был надлежащим образом уведомлен. Арест с расчетного счета в ОАО «Сбербанк России» был снят и я пользовался расчетным счетом до мая 2013 г., на данный расчетный счет ему начисляется государством пенсия за участие в боевых действиях в соответствии с приказом. < дата > на его расчетный счет в ОАО «Сбербанк России» была начислена пенсия за участие в боевых действиях в сумме .... Итого у него на счету находилось ... руб. ...< дата >г., он со своей пластиковой карты решил снять денежные средства из банкомата ОАО «Сбербанк России» находящийся по адресу .... денежные средства не были выдана, на экране банкомата увидел информацию, что на его счете денежных средств не имеется, расчетный счет находится в минусе (-81 760рублей 27 копеек). Он обратился за разъяснениями в кассу филиала ОАО «Сбербанк России» по ... и получил выписку по расчетному счету. В тот же день < дата > по телефону <***> он обратился с притензией по поводу состояния его расчетного счета, ему пояснили, что расчетный счет арестован по постановлению судебного пристава- исполнителя ФИО5 и пообещали рассмотреть его жалобу. < дата >г. он получил СМС-уведомление от ОАО Сбербанк, что его жалоба рассмотрена. 28.05.2013г. он попробовал опять снять деньги в банкомате по ... счет попрежнему находился в минусе.(-... копеек) Претензионный порядок досудебного урегулирования с его стороны выполнен. Своими действиями ОАО «Сбербанк России» не имея ни каких законных оснований, по собственной инициативе по прекращенному исполнительному производству повторно арестовало его расчетный счет. Хотя ОАО «Сбербанк России» должным образом было проинформировано о прекращении исполнительного производства и выполнело постановление о снятии ареста с денежных средств находящихся в банке. Своими незаконными действиями ОАО «Сбербанк Росссии» нанесло ему ущерб на сумму ... копеек. С < дата > он не может снять начисляемую ему пенсию.В связи с отсутствием денежных средств, он испытывает тяжелые нравственные страдания, ухудшилось самочувствие, настроение, сон. Обострились отношения с женой и тёщей, нарушился микроклимат в семье. В связи с чем, просит судпризнать действия ОАО «Сбербанк» незаконными и снять арест с расчетного счета, взыскать с ответчика ОАО «Сбербанк России» Башкирское ОСБ ... сумму основного долга: ... копеек,проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ): применив ставку реценансирования 8.25% с 08.05.2013г. на день оглашения решения исходя из суммы долга .... X 8.25% (ставка рефенансирования) : 100% X (количество дней незаконного пользования денежными средствами): ... сумму юридических услуг: ..., моральный ущербв размере незаконно начисленного долга ... коп.
В судебном заседании представитель истца ФИО6 поддержал исковые требования своего доверителя, просил удовлетворить по основаниям указанным в исковом заявлении.
В судебном заседании представитель ответчика ФИО7 исковые требования не признал, просил отказать в удовлетворении иска. Пояснил, что согласно движения по лицевому счету денежные средства поступали на счет истца, каких-либо письменных обращений со стороны истца о невозможности снятия денежных средств с банковской карты не поступало. Фотография приложенная истцом, в подтверждении долга не является доказательством, поскольку нет информации, что в устройство банкомата вставлена банковская карта истца. Не отрицает, что возможно был сбой в устройстве банкомата, так как это механизм и теоретически могут быть проблемы Истцу необходимо было обратиться с письменном заявлением, более того истец мог в отделении Сбербанка снять денежные средства по паспорту.
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Статьей 2 ГК РФ установлено, что граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 10 ГК РФ, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случае несоблюдения этих требований, суд может отказать лицу в защите принадлежащего ему права.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно ст. 59 ГПК РФ, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.
В силу ст. 60 ГПК РФ, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
На основании ч. 1 и ч. 4 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
Особенности осуществления кредитными организациями операций с платежными картами установлены Положением об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт, утвержденным Банком России < дата > N 266-П.
В соответствии с пунктом 1.5 поименованного Положения эмитированная ответчиком на имя истца банковская карта является расчетной (дебетовой). Согласно пункту 1.12 данного Положения клиент совершает операции с использованием расчетных (дебетовых) карт по банковскому счету, открытому на основании договора банковского счета, предусматривающего совершение операций с использованием расчетных (дебетовых) карт.
Статьей 845 Гражданского кодекса РФ установлено, что по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.
Центральным Банком РФ < дата > утверждена Инструкция N 28-И об открытии и закрытии банковских счетов, счетов по вкладам (депозитам).
Согласно пункту 2.2 Инструкции банки открывают физическим лицам текущие счета для совершения расчетных операций, не связанных с предпринимательской деятельностью или частной практикой. При этом в соответствии с пунктом 2.10 Инструкции счета по вкладам (депозитам) открываются физическим и юридическим лицам для учета денежных средств, размещаемых в банках с целью получения доходов в виде процентов, начисляемых на сумму размещенных денежных средств.
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что < дата >, ответчик открыл истцу текущий счет 40817810406002665197.
По исковым требованиям ФИО4 по исполнительному листу ... от 25.02.2010г., был наложен арест на данный счет.
В соответствии со статьей 27 Федерального закона "О банках и банковской деятельности" взыскание на денежные средства физических лиц, находящиеся на счетах в кредитной организации может быть обращено только на основании исполнительных документов в соответствии с законодательством Российской Федерации.
< дата > истец рассчитался с ФИО4 в полном объеме.
Постановлением СПИ РО ... ФИО5 от < дата > исполнительное производство прекращено и арест денежных средств на расчетном счете был снят. О чем ОАО «Сбербанк России» был надлежащим образом уведомлен. Арест с расчетного счета в ОАО «Сбербанк России» был снят.
Согласно представленной выписке по счету < дата > со счета истца была снята сумма в размере ... рублей. Каких - либо списаний со счета истца более не было.
На данный счет ежемесячно поступали денежные средства в размере ....
В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства, обращений истца к ответчику (банку) с просьбой о предоставлении необходимых объяснений об операциях; доказательства направления в уполномоченный орган сведений об операциях, вызвавших сомнения.
Истцом не доказан факт того, что с его счета были сняты денежные средства и имелся долг.
Фотографии, представленные истцом банкомат с информацией «остаток по карте -... RUB» не являются доказательством списания денежных средств со счета истца, так как не установлено, что в банкомат вставлена карта истца.
Доводы истца о том, что претензионный порядок досудебного урегулирования с его стороны выполнен, не имеют письменных доказательств.
Более того ответчиком представлено доказательство опровержений доводов истца, а именно выпиской по лицевому счету по которой просматривается поступление денежных средств на счет истца.
Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в действиях ОАО «Сбербанк России» нарушений не усматривается.
Возражения представителя истца ФИО3 носят предположительный характер.
Между тем, умозаключения не могут быть положены в основу судебного решения. Выводы суда должны подтверждаться конкретными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства (ст. 67, 196, 198 ГПК РФ).
Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
В случае отказа в удовлетворении исковых требований судебные расходы не взыскиваются.
Руководствуясь ст.ст. 194- 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ОАО «Сбербанк России» Башкирское ОСБ ... о защите прав потребителей- отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца, через Советский районный суд ... со дня изготовления в окончательной форме.
Судья: Сагетдинова А.М.
