Дело №***
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 августа 2016 года г.Орел
Советский районный суд г.Орла в составе:
председательствующего судьи Щербиной И.С.,
при секретаре Рохлиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, Территориальному Управлению Росимущества по Орловской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595 о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования. В обоснование заявленных требований указал, что умерла его тетя ФИО2 После ее смерти открылось наследство, состоящее из счетов в ПАО «Сбербанк России». Он является единственным наследником, других наследников по закону не имеется. В связи с чем, просит суд, установить факт принадлежности ему государственных трудовых сберегательных книжек серии <...>, серии №***, лицевой счет №*** и счет №*** соответственно, открытых в Государственном Банке СССР, признать за ним право собственности в порядке наследования на имущество в виде денежных средств, удостоверенных государственной трудовой сберегательной книжкой серии <...>, открытой в Государственном Банке СССР на имя ФИО3, государственной трудовой сберегательной книжкой серии №***№***, открытой в Государственном Банке СССР на имя ФИО2, государственной трудовой сберегательной книжкой серии №***№***, открытой в Государственном Банке СССР на имя ФИО4.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчика, привлечено ТУ Росимущество по Орловской области.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель по устному ходатайству ФИО5 заявленные требования поддержали по доводам заявления.
Представитель ответчика ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 по доверенности ФИО6 надлежаще извещенная о рассмотрении дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия. Кроме того, представила возражения, в которых указала, что ПАО «Сбербанк России» в лице Орловского отделения № 8595 является ненадлежащим ответчиком по делу.
Представитель ТУ Росимущества по Орловской области надлежаще извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил.
Выслушав стороны, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ.
Умершей ФИО2 ДД.ММ.ГГ составлено завещание, которое зарегистрировано в реестре за №***, согласно которому наследником всего имущества, где бы оно не находилось и из чего бы оно не состояло и все то, что принадлежит наследодателю на день смерти, является истец.
ФИО2, до смерти являлась наследником ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГ.
После смерти П-вых открылось наследство в виде денежных средств, находящихся на счетах, удостоверенных государственной трудовой сберегательной книжкой серии <...>, открытой в Государственном Банке СССР на имя ФИО3, государственной трудовой сберегательной книжкой серии №***№***, открытой в Государственном Банке СССР на имя ФИО2, государственной трудовой сберегательной книжкой серии №***№***, открытой в Государственном Банке СССР на имя ФИО4.
Допрошенные в судебном заседании свидетели К.З.Н.Ф.Л.И. показания которых суд принимает во внимание, поскольку они являются последовательными, достоверными, согласующимися с другими собранными по делу доказательствами, подтвердившие факт того, что ФИО3 и ФИО2, это одно и то же лицо. Проживала ФИО2 с ФИО4 с момента заключения брака, до смерти супруга, вела с ним совместное хозяйство.
Согласно ответу нотариуса ФИО7 наследственного дела после смерти ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГ, не имеется.
ФИО1 является племенником умершим ФИО8.
В силу ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
В силу ч.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
По ч.2 ст.1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.
Таким образом, судом установлено, что ФИО1 имеет право в порядке наследования на получение денежных средств по денежным вкладам, открытым на имя наследодателя ФИО2, размещенных в дополнительных офисах Орловского Отделения №8595 СБ РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.218, 1152, 1153 ГК РФ, ст. 264-266, 194-198, ГПК РФ, суд,
решил:
исковые требования ФИО1 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Орловского отделения №8595, Территориальному Управлению Росимущества по Орловской области о признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования - удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО1 государственных трудовых сберегательных книжек серии <...>, серии №***№***, лицевой счет №*** и счет №*** соответственно, открытых в Государственном Банке СССР.
Признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на имущество в виде денежных средств, удостоверенных государственной трудовой сберегательной книжкой серии <...>, открытой в Государственном Банке СССР на имя ФИО3, государственной трудовой сберегательной книжкой серии №***№***, открытой в Государственном Банке СССР на имя ФИО2, государственной трудовой сберегательной книжкой серии №***№***, открытой в Государственном Банке СССР на имя ФИО4.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Орловский областной суд через Советский районный суд г.Орла в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения, с которым стороны могут ознакомиться ДД.ММ.ГГ.
Председательствующий:
