НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Популярные материалы

Подборки

Решение Советского районного суда г. Омска (Омская область) от 13.12.2021 № 2-4461/2021

Дело

УИД 55RS0-76

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

13 декабря 2021 года

Советский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Ерофеевой Н.А., при секретаре Байрамовой С.С., помощнике судьи Сабанцевой С.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе гражданское дело по иску Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по к Белобородовой Дарье Викторовне о взыскании неосновательно полученной пенсии и социальных выплат,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ГУ – Отделение ПФ РФ по адрес обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование указав, что Белобородова Д.В. являлась получателем социальной пенсии и ежемесячной денежной выплаты по инвалидности, а также компенсационной выплаты в связи с уходом за инвалидом. Согласно сведениям, имеющимся у органа пенсионного обеспечения, Ермолин Н.А. умер ..... В результате указанных событий образовалась переплата пенсии в период с 01.07.2019 по 31.03.2020 в размере 248 981 рубль 01 копейка, из которых 1 000 рублей ответчик вернула в добровольном порядке. Просил взыскать с Белобородовой Д.В. незаконно полученные денежные средства в сумме 247 981 рубль 01 копейка.

В судебном заседании представитель истца Зубков И.В. (по доверенности) заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания заблаговременно извещены.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

С учетом изложенного, и отсутствием возражений со стороны представителя истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 3 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на пенсию по государственному пенсионному обеспечению в соответствии с данным законом имеют граждане Российской Федерации при соблюдении условий, предусмотренных указанным законом для различных видов пенсий по государственному пенсионному обеспечению. Гражданам, имеющим одновременно право на различные пенсии в соответствии с законодательством Российской Федерации, устанавливается одна пенсия по их выбору, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно пункту 1 статьи 5 Закона о государственном пенсионном обеспечении социальная пенсия является одним из видов пенсии по государственному пенсионному обеспечению, при этом исходя из положений пункта 6 приведенной нормы, а также подпункта 8 пункта 1 статьи 4 указанного закона социальная пенсия (по старости, по инвалидности, по случаю потери кормильца) назначается нетрудоспособным гражданам.

В силу подпункта 2 пункта 1, пункта 2 статьи 11 Закона о государственном пенсионном обеспечении право на социальную пенсию в соответствии с данным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети - инвалиды.

Согласно Указу Президента Российской Федерации № 175 от 26.02.2013 «О ежемесячных выплатах лицам, осуществляющим уход за детьми – инвалидами с детства первой группы» ежемесячные выплаты устанавливаются неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за ребенком – инвалидом до 18 лет.

В силу пункта 4 статьи 23 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.

В соответствии с пунктом 2 статьи 25 указанного выше Федерального закона в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных пунктом 4 статьи 23 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату трудовых пенсий, виновные лица возмещают Пенсионному фонду Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Аналогичные положения содержатся в пункте 5 статьи 26, пункте 2 статьи 28 Федерального закона от 28.12.2003 400-ФЗ «О страховых пенсиях», а также в пункте 12 статьи 12.1 Федерального закона от 17.07.1999 № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» относительно специальных доплат к пенсии.Белобородова Д.В. приходится матерью Ермолину Никите Адамовичу, рожденному .... и являвшегося инвалидом – детства.

Из заявления о социальной пенсии усматривается, что .... Белобородова Д.В. обратилась в ГУ - УП РФ в Советском АО адрес, просила назначить страховую и социальную пенсии по инвалидности, установить федеральную социальную доплату к пенсии.

При этом, при подаче указанного заявления она обязалась безотлагательно извещать территориальный орган ПФР о наступлении всех обстоятельств, влекущих за собой изменение размера или прекращение выплаты пенсии, федеральной социальной доплаты к пенсии.

Судом установлено, что .... Ермолин Никита умер, о чем Советским отделом управления ЗАГС Главного государственно-правового управления адрес.... совершена запись акта о смерти.

Протоколом заседания комиссии ГУ – Центра по выплате пенсий и обработке информации ПФР в адрес у ответчика определена задолженность по переплаченной пенсии за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 в размере 248 981 рубль 01 копейка.

Ответчику Белобородовой Д.В. была направлена претензия, в которой ей указывалось на обязанность выплаты ГУ – Отделения ПФ РФ по адрес суммы в размере 248 981 рубль 01 копейка.

Однако, образовавшаяся задолженность ответчиком погашена только в сумме 1 000 рублей.

Статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Согласно статье 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения пенсии, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии со статьей 1103 ГК РФ, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что Белобородовой Д.В. была необоснованно получена социальная пенсия, она своевременно не известила учреждение истца о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии, что повлекло получение излишних сумм пенсии.

Таким образом, при данных обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика суммы переплаты социальной пенсии в размере 247 981 рубль 01 копейка являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с положениями ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5 680 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Белобородовой Дарьи Викторовны в пользу Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по адрес неосновательно полученную пенсию за период с 01.07.2019 по 31.03.2020 в размере 247 981 рубль 01 копейка.

Взыскать с Белобородовой Дарьи Викторовны в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 5 680 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд адрес.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд адрес в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено .....

Судья Н.А. Ерофеева