Дело №2-2406/2016
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе:председательствующего судьи Ларькова А.М.
при секретаре судебного заседания Шарыпиной Т.Д.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Г.О.К. к Б.В.А. о взыскании необоснованного обогащения, компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с иском к ответчице о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, в обоснование указав, что в (дата) она передала Б.В.А. на реализацию товар (пуховики) на сумму 95000 руб., которую ответчик получил под расписку. Однако до настоящего времени ответчик товар, либо денежные средства не возвратил, чем причинил ей ущерб в размере 95000 руб. Своими действиями ответчик также причинил ей моральный вред, который она оценивает в размере 50000 руб.
С учетом изложенного просит суд взыскать с ответчика денежные средства в размере 95000 руб., либо обязать ответчика возвратить полученный товар, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 50000 руб.
Истец в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме, также пояснил, что она получила от ответчика 5000 руб. за один проданный пуховик, что подтверждается ее подписью в расписке, переданной суду ответчиком.
Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать, пояснив, что денежные средства были возвращены истцу, о чем имеются записи продавца, где реализовался товар истицы. Деньги истец получал, но нигде не расписывался.
Выслушав истца, ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 123 Конституции Российской Федерации, статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу статьи 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
В силу п. 4 ст. 1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения... денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.
По смыслу указанных норм, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке.
Исходя из характера отношений, возникших между сторонами спора, бремя доказывания распределяется таким образом, что истец должен доказать обстоятельства возникновения у ответчика денежных обязательств долгового характера, а ответчик, должен доказать, что приобрел денежные средства основательно.
Судом установлено, что (дата) ответчик получил от истца на реализацию 19 пуховиков по цене 5000 руб. каждый, что подтверждается распиской, достоверность которой сторонами не оспаривается.
В ходе судебного разбирательства истцом признана факт получения от ответчика денежных средств в сумме 5000 руб. за один из проданных пуховиков.
Также ответчиком суду были представлены рукописные записи, из которых следует, что истец передавала на реализацию Б.В.А. иной товар (рубашки, футболки, джемпера, куртки, ветровки и т.д.), часть из которых возвращалась истцу. Истцом в судебном заседании подтвержден факт передачи ответчику иной продукции для реализации, однако пояснила, что за данный товар ответчик также не расплатилась, однако в связи с тем, что товар передавался без расписки, то исковые требования в его части она не заявляла, подписей ее в представленных ответчиком записей нет, и указанные записи производились либо ответчиком, либо иным лицом.
Таким образом, судом установлен факт получения ответчиком товара на реализацию в размере 95000 руб.
Утверждение ответчика о том, что она полностью вернула деньги за полученный товар материалами дела не подтверждаются, доказательств данного ответчиком суду не представлено.
С учетом изложенного суд считает доказанным факт получения ответчиком в качестве необоснованного обогащения товара на сумму 90000 руб. (с учетом получения истцом 5000 руб. за один проданный пуховик), в связи с чем заявленные исковые требования в этой части подлежат частичному удовлетворению.
Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в размере 50000 руб.
Поскольку на отношения, возникшие между сторонами, положения Закона "О защите прав потребителей" не распространяются, а положениями гражданского кодекса не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда по спорам имущественного характера, то требования в указанной части удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Г.О.К. к Б.В.А. удовлетворить частично.
Взыскать с Б.В.А. в пользу Г.О.К. денежные средства -(необоснованное обогащение) в размере 90000 рублей.
В удовлетворении в остальной части исковых требований Г.О.К. к Б.В.А. отказать
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода.
Судья А.М. Ларьков
(марка обезличена)
