К делу №2-10123/22
23RS0047-01-2021-007638-98
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
13 сентября 2022 года Советский районный суд города Краснодара
в составе:
председательствующего судьи Тихоновой К.С.,
при секретаре Сенченко А.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кушнарева А. С. к Михайловой В. Ю. о взыскании денежных средств,
установил:
Кушнарев А.С. обратился в суд с иском к Михайловой В.Ю. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования в размере 65 475 руб., убытки в размере 30 000 руб., почтовые расходы в размере 400 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 170 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15 000 руб.
В исковом заявлении указано, что в соответствии с Договором цессии № от 03.11.2016 года заключенным между Михайловой В.Ю. и ФИО4, где Цедент (Михайлова В.Ю.) передала (уступила), а Цессионарий (ФИО4) принял право требования о взыскании с СК «Московия» материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 10.11.2016 года и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП. По договору, в счет уступленного права требования Михайлова В.Ю. получила от ФИО4 денежные средства в размере 183000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей (п. 1.4. договора). Так же, в соответствии с Договором цессии № от 03.11.2016 года (уступки права требования) ФИО4 (Цедент) переуступил, а Кушнарев А.С. (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Московия» причиненного Михайловой В.Ю в результате страхового случая ДТП от 10.11.2016 года на условиях, которые существовали в договоре № от 03.11.2016 года заключенного между Михайловой В.Ю. и ФИО4 После заключения договора Цессионарий обратился с заявлением о возмещении ущерба к СК «Московия» с приложением нотариально заверенных копий документов. По результатам рассмотрения претензии СК «Московия» произвела выплату страхового возмещения в размере 117525 рублей.
В связи с тем, что у страховой компании «Московия» Центральным Банком РФ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ОСАГО/ является банкротом, обязательства по возмещению компенсационной выплаты возлагается на Российский союз автостраховщиков (ст. 19 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).
Для обращения по возмещению компенсационной выплаты в Российский союз автостраховщиков необходимы нотариально заверенные копии документов, а именно: копия паспорта, копия СТС, ПТС или договора купли-продажи, а также доверенность на получение страховой выплаты. При подписании Договора, Михайловой В.Ю были предоставлены все необходимые для обращения в страховую компанию документы и доверенность, подтверждающая права Цессионария на получение страхового возмещения с СК «Московия» по факту ДТП от 10.11.2016г. (п. 1.3 Договора), но в связи с тем, что документы были направлены с заявление в СК «Московия» и истек срок доверенности, Цессионарий не может воспользоваться своим правом о взыскании компенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии № от 03.11.2016 года. Согласно п. 2.9. Договора, в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от
года в течение одного месяца после информирования ( звонок по контактному телефону/смс/адрес электронной почты/почта/курьер/). В соответствии с положениями п. 1-4 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший (выгодоприобретатель) обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования. В РСА представляются оригиналы или копии документов, заверенные нотариально или выдавшим документы лицом (органом) за исключением случаев, когда Правилами ОСАГО предусмотрено предоставление не заверенных копий документов. Таким образом, для реализации своего права по договору цессии № от 03.11.2016 года Цессионарию необходимо направить в Российский союз автостраховщиков, нотариально заверенные копии документов, а также приложить доверенность, подтверждающую право на получение страхового возмещения. В данный момент Цессионарий из-за отсутствия нотариально заверенных копий документов и нотариальной доверенности, не может воспользоваться своим правом о взыскании компенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии № от 03.11.2016 года Согласно п. 3.1. Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством РФ. Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65475 рублей - (183000 руб. - денежные средства, полученные при заключении договора, - 117525 руб.- выплата от СК «Московия» = 65475 рублей)
27.06.2020 года в адрес Ответчика направлена претензия, с предложением предоставить Цессионарию нотариально заверенные копии документов и нотариальную доверенность или расторгнуть Договор цессии № от 03.11.2016 года и погасить возникшую задолженность по договору в размере 65475 рублей, но в нарушение ст. 314 ГК РФ, задолженность так и не была погашена. Кроме того Цессионарий понес и убытки связанные с оценкой транспортного средства ответчика в размере 30000 рублей.
Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований, доводы, изложенные в иске, поддержал.
Ответчик в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил, заявлено о применении срока исковой давности.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований на основании следующего.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги. Обязательства возникают из договора.
В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Установлено, что в соответствии с Договором цессии № от 03.11.2016 года заключенным между Михайловой В.Ю. и ФИО4, где Цедент (Михайлова В.Ю.) передала (уступила), а Цессионарий (ФИО4) принял право требования о взыскании с СК «Московия» материального ущерба, причиненного в результате страхового случая ДТП от 10.11.2016 года и возникшего в результате не исполнения Должником своих обязательств по договору страхования ОСАГО, заключенному между пострадавшим в ДТП.
По договору, в счет уступленного права требования Михайлова В.Ю. получила от ФИО4 денежные средства в размере 183000 (сто восемьдесят три тысячи) рублей (п. 1.4. договора).
Так же, в соответствии с Договором цессии № от 03.11.2016 года (уступки права требования) ФИО4 (Цедент) переуступил, а Кушнарев А.С. (Цессионарий) принял на себя право требование о взыскании суммы страхового возмещения со СК «Московия» причиненного Михайловой В.Ю в результате страхового случая ДТП от 10.11.2016 года на условиях, которые существовали в договоре № от 03.11.2016 года заключенного между Михайловой В.Ю. и ФИО4 После заключения договора Цессионарий обратился с заявлением о возмещении ущерба к СК «Московия» с приложением нотариально заверенных копий документов.
По результатам рассмотрения претензии СК «Московия» произвела выплату страхового возмещения в размере 117525 рублей.
В связи с тем, что у страховой компании «Московия» Центральным Банком РФ отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности ОСАГО/ является банкротом, обязательства по возмещению компенсационной выплаты возлагается на Российский союз автостраховщиков (ст. 19 ФЗ от 25.04.2002г. № 40-ФЗ).
Для обращения по возмещению компенсационной выплаты в Российский союз автостраховщиков необходимы нотариально заверенные копии документов, а именно: копия паспорта, копия СТС, ПТС или договора купли-продажи, а также доверенность на получение страховой выплаты. При подписании Договора, Михайловой В.Ю. были предоставлены все необходимые для обращения в страховую компанию документы и доверенность, подтверждающая права Цессионария на получение страхового возмещения с СК «Московия» по факту ДТП от 10.11.2016г. (п. 1.3 Договора), но в связи с тем, что документы были направлены с заявление в СК «Московия» и истек срок доверенности, Цессионарий не может воспользоваться своим правом о взыскании компенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии № от 03.11.2016 года.
Согласно п. 2.9. Договора, в случае изменения законодательства, рекомендаций, постановлений и других нормативных актов для получения страхового возмещения, Цедент обязуется оказать помощь в получении денежных средств по страховому случаю от 10.11.2016 года в течение одного месяца после информирования (звонок по контактному телефону/смс/адрес электронной почты/почта/курьер/).
В соответствии с положениями п. 1-4 ст. 19 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" потерпевший (выгодоприобретатель) обязан обратиться к профессиональному объединению страховщиков с заявлением, содержащим требование о компенсационной выплате, с приложенными к нему документами, перечень которых определяется правилами обязательного страхования.
В РСА представляются оригиналы или копии документов, заверенные нотариально или выдавшим документы лицом (органом) за исключением случаев, когда Правилами ОСАГО предусмотрено предоставление не заверенных копий документов.
Таким образом, для реализации своего права по договору цессии № от 03.11.2016 года Цессионарию необходимо направить в Российский союз автостраховщиков, нотариально заверенные копии документов, а также приложить доверенность, подтверждающую право на получение страхового возмещения.
В данный момент Цессионарий из-за отсутствия нотариально заверенных копий документов и нотариальной доверенности, не может воспользоваться своим правом о взыскании компенсационной выплаты материального ущерба, по договору цессии № от 03.11.2016 года.
Согласно п. 3.1. Стороны несут имущественную ответственность за невыполнение или ненадлежащее выполнение обязательств по настоящему Договору в соответствии с законодательством РФ.
Таким образом, сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 65475 рублей - (183000 руб. - денежные средства, полученные при заключении договора, - 117525 руб.- выплата от СК «Московия» = 65475 рублей).
27.06.2020 года в адрес Ответчика направлена претензия, с предложением предоставить Цессионарию нотариально заверенные копии документов и нотариальную доверенность или расторгнуть Договор цессии № от 03.11.2016 года и погасить возникшую задолженность по договору в размере 65475 рублей, но в нарушение ст. 314 ГК РФ, задолженность так и не была погашена.
Кроме того, Цессионарий понес и убытки связанные с оценкой транспортного средства ответчика в размере 30000 рублей.
В соответствии со ст. 382 ГК Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно пункту 1 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, в том числе утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).
Частью 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Разрешая заявление ответчика о применении срока исковой давности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
Из материалов дела следует, что договор между Михайловой В.Ю. и ФИО4 заключен 03.11.2016г., таким образом, срок исковой давности истек 03.11.2019г., а с настоящим иском ИП Кушнарев А.С. обратился лишь 22.06.2021г.
При этом, суд учитывает, что в силу ст. 201 ГК РФ при перемене лиц в обязательстве срок исковой давности и порядок его исчисления не изменяются.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (п. 2 ст. 199 ГК РФ).
Истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела (п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2016 № 43 (ред. От 22.06.2021) «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Согласно п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.
В соответствии с ч. 2 ст. 195 ГПК РФ и согласно закрепленным в ч. 3 ст. 123 Конституции РФ принципом состязательности и равноправия сторон, суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Кушнарева А. С. к Михайловой В. Ю. о взыскании денежных средств.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Кушнарева А. С. к Михайловой В. Ю. о взыскании денежных средств – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Краснодара.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
Мотивированное решение изготовлено 20.09.2022г.
Судья Советского
районного суда г. Краснодара К.С. Тихонова
