Дело № 2-5913/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2015 года г. Челябинск
Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:
председательствующего судьи: Самойловой Т.Г.
при секретаре: Гайнуллиной Т.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 суммы неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>
Исковые требования обосновывает тем, что <данные изъяты> года <данные изъяты> районным судом г. Челябинска вынесено решение по гражданскому делу №<данные изъяты> по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании страхового возмещения по страховому событию от <данные изъяты> года в рамках договора добровольного страхования №<данные изъяты> от <данные изъяты> года, по которому был застрахован автомобиль <данные изъяты> по рискам «Ущерб» и «Угон/Хищение». Указанным решением суда в пользу ФИО1 была взыскана сумма УТС в размере <данные изъяты>., которая была выплачена ООО «Группа Ренессанс Страхование» до вынесения решения. ФИО1 по выданному судом исполнительному листу получил сумму возмещения больше, чем должен был получить. Таким образом, произведена двойная выплата страхового возмещения в сумме <данные изъяты>., что свидетельствует о неосновательном обогащении ФИО1
Представитель истца ООО «Группа Ренессанс Страхование», надлежащим образом извещенный о месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, о чем в материалах дела имеется заявление.
Представитель ответчика ФИО1 по доверенности ФИО2 в судебном заседании согласился с суммой переплаты страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает требования истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В ходе судебного заседания установлено, что решением <данные изъяты> районного суда г. Челябинска от <данные изъяты> года исковые требования ФИО1 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с ООО «Группа Ренессанс Страхование» взысканы страховое возмещение в размере <данные изъяты>., компенсация морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг оценки в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг юриста в размере <данные изъяты> руб., а также госпошлина в доход местного бюджета.
При этом, решение в части взыскания с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 страхового возмещения в размере <данные изъяты>. в исполнение не приводить.
Данное решение суда вступило в законную силу <данные изъяты> года.
Указанным решением установлено, что страховое возмещение в общем размере <данные изъяты>. выплачено ООО «Группа Ренессанс Страхование» ФИО1 двумя платежами от <данные изъяты> года и от <данные изъяты> года.
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица (ч. 2 ст. 61 ГПК РФ).
Вместе с тем, по исполнительному листу серии <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> года <данные изъяты> районным судом г. Челябинска, с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО1 <данные изъяты> года взыскана сумма в размере <данные изъяты>., в размер которой вошла и сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты>
Таким образом, денежные средства в сумме <данные изъяты>. по исполнительному листу серии <данные изъяты> выплачены ФИО1 без установленных законом оснований.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).
По смыслу указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения.
Таким образом, судом установлено, что в связи с перечислением ответчику ФИО1 денежных средств в размере <данные изъяты>. по исполнительному листу серии <данные изъяты>, выданному <данные изъяты> районным судом г. Челябинска <данные изъяты> года, у ФИО1 возникло обогащение в данном размере, которое и подлежит взысканию с ответчика.
Учитывая изложенное суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения подлежат удовлетворению в установленной судом сумме страхового возмещения <данные изъяты>., а не в сумме <данные изъяты>., как заявлено страховщиком.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать в пользу истца ООО «Группа Ренессанс Страхование» с ответчика ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования иску ООО «Группа Ренессанс Страхование» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Группа Ренессанс Страхование» сумму неосновательного обогащения в размере <данные изъяты>., расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., всего взыскать <данные изъяты>
В удовлетворении остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Челябинский областной суд, в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме, через Советский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий: <данные изъяты> Самойлова Т.Г.
<данные изъяты>
