Дело № 2-3827 (2016)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 июля 2016 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Сухоруковой Л.В.
при секретаре Борисовой Т.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Свахину Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с указанным иском ссылаясь на то, что<дата> годаСвахин Д.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>. В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ). Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика. ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №..., согласно п. 3 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, являющихся неотъемлемой частью заключенного кредитного договора №... (состоящего из заявления об открытии банковского счета и о предоставлении кредита, общих условий предоставления нецелевых кредитов и графика платежей клиента). Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства. В связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.05.2015 года по 12.05.2016 года в размере <...>, которая состоит из: долг по уплате комиссии <...>; текущий долг по кредиту <...>; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>; просроченный кредит в размере <...>; просроченные проценты в размере <...>; сумма штрафа за просрочку в размере <...>.
Ссылаясь на требования ст. ст. 15, 307, 310, 435, 438, 807-811 ГК РФ, истец просил суд взыскать с ответчика Свахина Д.В. сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>; расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>. Заявил ходатайство о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства (ст. 232.2 ГПК РФ).
Ответчик возражал против рассмотрения дела в порядке упрощенного производства.
Представитель ООО «Русфинанс Банк» в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
Ответчик Свахин Д.В. в судебном заседании иск не признал. Суду пояснил, что задолженность возникла в связи с тяжелым материальным положением.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что<дата> годаСвахин Д.В. обратился в ООО «Русфинанс Банк» с заявлением о предоставлении кредита в размере <...>.
В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст. 435 ГК РФ).
Кредитный договор считается заключенным с момента перечисления суммы кредита на банковский счет заемщика.
ООО «Русфинанс Банк» акцептовало данную оферту путем открытия заемщику текущего счета и зачисления суммы кредита на банковский счет заемщика, т.е. кредитный договор был заключен и ему присвоен номер №...
По кредитному договору №... ответчику был предоставлен кредит в размере <...> на срок 36 месяцев, сумма ежемесячного платежа <...>.
Процентная ставка по кредиту <...> % (п. 2.2.1 общих условий).
Ответчик в нарушение условий договора ненадлежащим образом выполнил свои обязательства.
В соответствии с п. 3.1 Общих условий предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета (далее общие условия), задолженность подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки, уплаты которых указываются в графике платежей, предоставляемом ООО «Русфинанс Банк» заемщику.
Согласно п. 3.3 Общих условий, проценты начисляются на остаток суммы кредита со дня, следующего за днем выдачи кредита (т.е. зачисления суммы кредита на счет) и по дату возврата кредита (включительно), указанных в графике платежей.
Как следует из п. 3 заявления об открытии текущего счета и предоставлении кредита, ответчик понимал, что в случае невыполнения обязательств по кредитному договору, банк имеет право потребовать досрочного исполнения всех обязательств ответчика, предусмотренных кредитным договором.
Свахин Д.В. был ознакомлен с Общими условиями предоставления нецелевых кредитов физическим лицам и обслуживания банковского счета, Тарифами на расчетно-кассовое обслуживание физических лиц, понимал и принял обязательство неукоснительно их соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи. Таким образом, ответчик принял на себя все права и обязанности, изложенные в кредитном договоре.
Согласно ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с ч.2 ст. 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.
В пункте 2 статьи 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Ответчик не надлежащим образом исполнял условия договора, в связи с чем, образовалась задолженность за период с 26.05.2015 года по 12.05.2016 года в размере <...>, которая состоит из: долг по уплате комиссии <...>; текущий долг по кредиту <...>; срочные проценты на сумму текущего долга в размере <...>; просроченный кредит в размере <...>; просроченные проценты в размере <...>; сумма штрафа за просрочку в размере <...>.
Суд, проверив представленный Банком расчет задолженности, находит его правильным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчиком расчет задолженности, представленный банком, не оспорен, доказательства произведения расчета с нарушением положений закона, а также условий кредитного договора, суду не представлены.
В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению в заявленном размере.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению №4170 от 26.02.2016 года истцом уплачена государственная пошлина за подачу заявления мировому судье о выдаче судебного приказа, зачет которой произведен определением суда от 30.05.2016 года при принятии к производству данного иска. Согласно платежного поручения № 160 от 18.05.2016 года, истцом произведена оплата государственной пошлины за подачу искового заявления в размере <...>.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, расходы по оплате государственной пошлины в размере <...> подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Свахину Д.В. взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с Свахина Д.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №... от <дата> в размере <...>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <...> (ООО «РУСФИНАНС БАНК» <адрес> БИК №..., к/с №..., ИНН №..., КПП №..., ОКПО №..., ОКОНХ №..., Счет получателя: №..., получатель: Свахин Д.В., назначение платежа: Погашение кредита по договору №... должник Свахин Д.В., лицевой счет: №..., дата регистрации юр. лица <дата> ОГРН: №...).
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Председательствующий Л.В. Сухорукова
Резолютивная часть решения оглашена в судебном заседании 27.07.2016 года.
Решение суда в окончательной форме изготовлено 01.08.2016 года.
Судья Л.В. Сухорукова
