НАЛОГИ И ПРАВО
НАЛОГОВОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО КОММЕНТАРИИ И СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА ИЗМЕНЕНИЯ В ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВЕ
Налоговый кодекс
Минфин РФ

ФНС РФ

Кодексы РФ

Подборки

Популярные материалы

Решение Советского районного суда г. Брянска (Брянская область) от 22.12.2011 № 2-508

                                                                                    Советский районный суд г. Брянска                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     

                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)

                                                                        Вернуться назад

                        Советский районный суд г. Брянска — Судебные акты

Дело № 2-508 (2012)

РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации

22 декабря 2011 года Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Ильюхиной О.Г.,

при секретаре Головачеве П.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лакомого М.П. к Управлению социальной защиты населения Брянской области о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец Лакомый М.П. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь, что с "дата обезличена" состоит на учете в  районной поликлинике в связи с заболеванием сердца. В "дата обезличена" ему установлена  инвалидности бессрочно. С "дата обезличена" состояние истца ухудшилось в связи с осложнением сердечного ритма, установлен диагноз - , было проведено лечение, которое положительных результатов не принесло. "дата обезличена" по направлению лечащего врача истец был направлен на обследование в  кардиологический центр, в тот же день был срочно госпитализирован в  областную больницу №..., где ему экстренно установили временный кардиостимулятор для поддержания жизнедеятельности. Поскольку кардиостимуляторов в наличии не имелось, истцу было предложено приобрести кардиостимулятор за свой счет. Прибор был приобретен родственниками истца за  рублей. "дата обезличена" истцу была сделана операция и установлен постоянный кардиостимулятор. В результате резкого ухудшения здоровья и экстренной госпитализации в больницу истцу не смогли своевременно выдать индивидуальную программу реабилитации инвалида (ИПР). В Бюро МСЭ №... общего профиля истцу выдали ИПР от "дата обезличена" №..., в которой не было указано, что ему необходим электрокардиостимулятор как техническое средство реабилитации инвалида. В связи с этим истец обратился в Управление социальной защиты населения Брянской области о возмещении денежных средств за самостоятельно приобретенный кардиостимулятор в размере  рублей, однако письмом от "дата обезличена" №... ему было отказано со ссылкой на то, что в предоставленной ИПР от "дата обезличена" №... содержится только рекомендация на получение трости опорной с УПС. Считая данный отказ незаконным, истец просит суд признать действия Управления социальной защиты населения Брянской области незаконными и взыскать с ответчика денежные средства в размере  рублей, затраченные истцом на приобретение кардиостимулятора.

В судебное заседание истец Лакомый М.П., надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о том, что он претензий к ответчику не имеет.

Представитель ответчика Управления социальной защиты населения Брянской области, надлежаще уведомленный о времени и месте судебного заседания, также в суд не явился, в материалах дела имеется письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, просил отказать в удовлетворении исковых требований Лакомого М.П.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, представителя ответчика.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что Лакомый М.П. с "дата обезличена" состоит на учете в  районной поликлинике в связи с заболеванием сердца. "дата обезличена" году истцу установлена  инвалидности бессрочно.

"дата обезличена" истцу была произведена операция по имплантации электрокардиостимулятора.

Лакомый М.П. обращался в Управление социальной защиты населения Брянской области по вопросу выплаты денежной компенсации за самостоятельно приобретенный кардиостимулятор. Данное обращение рассмотрено, истцу отказано в выплате денежной компенсации, что подтверждается письмом от "дата обезличена" №....

Приказом Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 № 57н (ред. от 08.09.2011) утвержден Порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации.

Из п. 1 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 № 57н следует, что порядок выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации, определяет правила выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, которые должны быть предоставлены инвалиду в соответствии с индивидуальной программой реабилитации инвалида, в размере стоимости приобретенного технического средства реабилитации и (или) оказанной услуги, но не более стоимости соответствующего технического средства реабилитации и (или) услуги, предоставляемых в порядке, установленном частью четырнадцатой статьи 11.1 Федерального закона от 24 ноября 1995 г. N 181-ФЗ "О социальной защите инвалидов в Российской Федерации", и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации.

В соответствии с п. 2 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 № 57н компенсация выплачивается территориальными органами Фонда социального страхования Российской Федерации либо исполнительным органом государственной власти субъекта Российской Федерации в случае передачи ему в порядке, установленном статьей 26.8 Федерального закона от 6 октября 1999 г. N 184-ФЗ "Об общих принципах организации законодательных (представительных) и исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации" полномочий по предоставлению мер социальной защиты инвалидам и отдельным категориям граждан из числа ветеранов по обеспечению техническими средствами реабилитации по месту жительства инвалида.

Согласно п. 3 Приказа Минздравсоцразвития РФ от 31.01.2011 № 57н "Об утверждении Порядка выплаты компенсации за самостоятельно приобретенное инвалидом техническое средство реабилитации и (или) оказанную услугу, включая порядок определения ее размера и порядок информирования граждан о размере указанной компенсации" компенсация выплачивается инвалиду в случае, если предусмотренные индивидуальной программой реабилитации инвалида техническое средство реабилитации и (или) услуга не могут быть предоставлены инвалиду или инвалид самостоятельно приобрел указанное техническое средство реабилитации и (или) оплатил услугу за счет собственных средств.

В представленной индивидуальной программе реабилитации инвалида на имя Лакомого М.П. от "дата обезличена" №... имеется только рекомендация на получение трости опорной с УПС.

Кроме того, приказом Минздравсоцразвития РФ от 28.07.2011 № 823н утверждена Классификация технических средств реабилитации (изделий) в рамках федерального перечня реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду, в целях определения размера компенсации за технические средства реабилитации (изделия), приобретенные инвалидами (ветеранами) за собственный счет, и (или) оплаченные за счет собственных средств услуги по их ремонту, а также Распоряжением Правительства РФ от 30.12.2005 № 2347-р (ред. от 12.11.2010) установлен Федеральный перечень реабилитационных мероприятий, технических средств реабилитации и услуг, предоставляемых инвалиду. В соответствии с указанными нормативными актами кардиостимулятор, как техническое средство реабилитации, не предусмотрен, как и не предусмотрена выплата денежной компенсации за самостоятельно приобретенный кардиостимулятор.

Учитывая приведенные требования закона, изложенные обстоятельства, суд не находит оснований для признания действий Управления социальной защиты населения Брянской области незаконными. В связи с чем, заявленные требования о возмещении материального вреда удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Лакомого М.П. к Управлению социальной защиты населения Брянской области о возмещении материального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд гор. Брянска в течение 10 дней.

Судья О.Г. Ильюхина