Дело№2-6049(16)
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
12 декабря 2016 года Советский районный суд г. Брянска в составе председательствующего Карнеевой Е.К., при секретаре Грачевой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Приходько Н.И. к Страховой компании ВСК в г. Брянске о понуждении к исполнению обязательств по договору имущественного страхования,
УСТАНОВИЛ:
Приходько Н.И. обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что он является собственником автомашины марки "Н", регистрационный №..., VIN №.... В период с 20 час. <дата> по 10 час. 30 мин. <дата> автомобиль получил повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапины и вмятины на заднем бампере, а также царапины на правом крыле. Приходько Н.И. обратился в полицию для оформления страхового случая с целью дальнейшего обращения в страховую компанию. Риск причинения ущерба (страховой случай КАСКО) автомобилю "Н", регистрационный №..., VIN №... принадлежащего Приходько Н.И. застрахован в ВСК страховой дом в Брянской области страховой полис №... от <дата>.
Истец обратился с заявлением от 08.09.2016 года по убытку№... относительно выполнений условий договора имущественного страхования (страховой полис №... от <дата>) в ВСК страховой дом филиал в Брянской области. Истцу было оказано в удовлетворении его требования. Указывая на то, что в соответствии с п.4 особых условий страховщик в счет страхового возмещения осуществляет (в соответствии с пунктом 4 статьи 10 Закона РФ от 27.11.1992 года №4015-1 « Об организации страхового дела в Российской Федерации) организацию и оплату ремонта поврежденного имущества в ремонтной организации ( на СТОА).
Впоследствии представитель истца уточнил заявленные требования и просил суд обязать ВСК Страховой Дом исполнить свои обязательства по договору имущественного страхования и направить транспортное средство на восстановительный ремонт.
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования с учетом уточнений, просил суд их удовлетворить.
Представитель ответчика Страхования компания ВСК в Брянске в судебном заседании пояснил, что заявленные требования не обоснованы и не подлежат удовлетворению.
Представитель выгодоприобретателя АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явился, как усматривается из представленного заявления АО «ЮниКредит Банк» поскольку в рассматриваемом случае не произошло полной гибели или хищения автомобиля, АО «ЮниКредит Банк» не является выгодоприобретателем и не возражает против удовлетворения иска Приходько Н.И.
Выслушав лиц явившихся в судебное заседание, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Приходько Н.И. является собственником автомашины марки "Н", регистрационный №..., VIN №.... Риск причинения ущерба (страховой случай «КАСКО») автомобилю "Н", регистрационный №..., VIN №... принадлежащего Приходько Н.И. застрахован в ВСК страховой дом в Брянской области страховой полис №... от <дата>. действие страхового полиса распространяется на период с <дата> по <дата>.
В период с 20 час. <дата> по 10 час. 30 мин. <дата> автомобиль получил повреждения лакокрасочного покрытия в виде царапины и вмятины на заднем бампере, а также царапины на правом крыле. Риск причинения ущерба (страховой случай КАСКО) автомобилю "Н", регистрационный №..., VIN №... принадлежащего Приходько Н.И. Приходько Н.И. обратился в полицию для оформления страхового случая с целью дальнейшего обращения в страховую компанию. Согласно постановления об отказе в возбуждении уголовного дела №... от <дата>, повреждения на автомобиле истца обнаружены, но факта совершения противоправных действий не установлено.
Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы.
Согласно ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества. Договор страхования имущества, заключенный при отсутствии у страхователя или выгодоприобретателя интереса в сохранении застрахованного имущества недействителен.
Согласно ст. 942 ГК РФ при заключении договора имущественного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: об определенном имуществе либо ином имущественном интересе, являющемся объектом страхования; о характере события, на случай наступления которого осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.
Согласно ч.1,2 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования могут быть определены в стандартных правилах соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правила страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
Согласно ч. 3 ст. 3 ФЗ от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в РФ", добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с ГК РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.
В соответствии с п.2 ст.9 Закона «Об организации страхового дела» под добровольным страховым случаем понимается совершившееся событие, предусмотренное договором добровольного страхования имущества, с наступлением которого заключение договор страховщика выплатить страховое возмещение лицу в пользу которого заключен договор страхования (страхователю, выгодоприобретателю).
Пункт 12 Постановления Пленума ВС РФ от 27.06.2013 года №20 « о применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан» указывает, что страховой случай включает в себя опасность, от которой производится страхование, факт причинения вреда и причинную связь между опасностью и вредом и считается наступившим с момента причинения вреда (утраты, гибели, установления недостачи или повреждения застрахованного имущества) в результате действия опасности, от которой производилось страхование.
В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в Соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условии не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В силу ст. 963 Гражданского кодекса РФ, страховщик освобождается от выплаты страхового возмещения, если докажет, что умысел лица, в пользу которого произведено страхование, был направлен на утрату (гибель), или повреждение застрахованного имущества и это лицо желало наступления указанных негативных последствий.
Ответчиком не представлено доказательств того, что истец сам причинил ущерб своему транспортному средству для получения денежных средств. Действующим законодательством не предусмотрено и при оценке договора страхования судом не установлено права страховщика на отказ от выплаты страхового возмещения вследствие неустановления лиц, причинивших ущерб транспортному средству.
На основании изложенного суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Приходько Н.И. к Страховой компании ВСК в г. Брянске о понуждении к исполнению обязательств по договору имущественного страхования, удовлетворить.
Обязать ВСК Страховой Дом исполнить обязательства по договору имущественного страхования (страховой полис №... от <дата>) и направить транспортное средство"Н", регистрационный №..., VIN №..., на восстановительный ремонт.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.К. Карнеева
Резолютивная часть решения объявлена: 12.12.2016 г.
Мотивированное решение изготовлено: 14.12.2016 г.
Судья Е.К. Карнеева
