город Архангельск |
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Соломбальский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Беляевой Н.С.,
при секретаре судебного заседания Зиннатове Г.А.,
с участием истца Сухих А.В., его представителя Щиголева В.В., представителя ответчика Социального фонда России Кремпольского А.В., представителя третьего лица ОСФР по Архангельской области и НАО Зубцова А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по исковому заявлению Сухих Александра Васильевича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном страховании, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, прекратить обработку персональных данных, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда,
установил:
Сухих А.В. обратился в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном страховании №, заключённого между Сухих А.В. и АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» 31.05.2017, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений в соответствии с Федеральным законом № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», прекратить обработку персональных данных, взыскании убытков в размере 5663,98 рублей, компенсации морального вреда в размере 100000 рублей.
В обоснование требований указано, что прокуратурой города Архангельска была проведена проверка по обращению Сухих А.В. в результате которой установлено, что средства пенсионных накоплений истца 27.03.2018 были переданы из Пенсионного фонда Российской федерации в негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» на основании заявления, подписанного от имени истца о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации. Указанное заявление Сухих А.В. не подписывал. АО негосударственный пенсионный фонд «Согласие-ОПС» 06.12.2018 реорганизовано в форме присоединения к АО «НИФ О «Нефтегарант» (орфография истца), которое 22.08.2019 переименовано в АО «НПФ «Эволюция». Согласно ответу из Прокуратуры города Архангельска истец потерял инвестиционный доход в размере 5663,98 рублей.
В период рассмотрения спора по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчика был привлечен Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации. Также истец неоднократно уточнял исковые требования, окончательно просил: признать недействительным договор об обязательном страховании №, заключённый между Сухих А.В. и АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» (АО «НПФ Эволюция»), обязать АО «НПФ Эволюция» передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке и в сроки, в соответствии с Федеральным законом № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах», взыскать с АО «НПФ Эволюция» убытки в размере 5663,98 рублей и компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей. Взыскать с Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, обязать восстановить на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица Сухих А.В. доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, обязать внести изменения в индивидуальный лицевой счет Сухих А.В. и единый реестр застрахованных лиц.
В судебном заседании истец Сухих А.В. и его представитель Щиголев В.В. доводы иска поддержали в полном объеме.
Ответчик АО «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» представителя в судебное заседание не направил, извещен. В представленных ранее письменных возражениях с иском не согласился.
Представитель Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации Кремпольский А.В. в судебном заседании с иском не согласился по основаниям, изложенным в письменном отзыве.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ОСФР по Архангельской области и НАО Зубцов А.С. в судебном заседании поддержал доводы, изложенные в письменном отзыве и дополнениях к ним.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно пункту 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания её таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Как указано в пункте 1 статьи 167 Гражданского кодекса Российской Федерации, недействительная сделка не влечёт юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с её недействительностью, и недействительна с момента её совершения.
В силу статьи 3 Федерального закона от 07.05.1998 № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах» (далее – Закон № 75-ФЗ) застрахованное лицо – это физическое лицо, заключившее договор об обязательном пенсионном страховании; договор об обязательном пенсионном страховании – это соглашение между фондом и застрахованным лицом в пользу застрахованного лица или его правопреемников, в соответствии с которым фонд обязан при наступлении пенсионных оснований осуществлять назначение и выплату застрахованному лицу накопительной пенсии и (или) срочной пенсионной выплаты или единовременной выплаты либо осуществлять выплаты правопреемникам застрахованного лица.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36.11 Закона № 75-ФЗ застрахованное лицо до обращения за установлением накопительной пенсии, срочной пенсионной выплаты, единовременной выплаты средств пенсионных накоплений может воспользоваться правом на переход из фонда в фонд не чаще одного раза в год путём заключения договора об обязательном пенсионном страховании с новым фондом и направления в Пенсионный фонд Российской Федерации заявления о переходе (заявления о досрочном переходе) из фонда в фонд.
На основании пункта 1 статьи 36.4 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании заключается между фондом и застрахованным лицом. В один и тот же период в отношении каждого застрахованного лица может действовать только один договор об обязательном пенсионном страховании. Договор об обязательном пенсионном страховании должен быть заключён надлежащими сторонами и соответствовать законодательству Российской Федерации.
Согласно абзацу седьмому пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ договор об обязательном пенсионном страховании прекращается в случае признания судом такого договора недействительным.
Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Сухих А.В. является застрахованным лицом в системе обязательного пенсионного страхования.
На основании заявления застрахованного лица о досрочном переходе из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд и договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом № от 31.05.2017 средства пенсионных накоплений истца 27.03.2018 переданы из Пенсионного фонда Российской Федерации акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».
В настоящее время средства пенсионных накоплений истца находятся у АО «НПФ Эволюция», которое является правопреемником АО «Негосударственный пенсионный фонд Согласие».
Как следует из письменного отзыва ОСФР по Архангельской области и НАО от 16.06.2023 заявление Сухих А.В. о досрочном переходе из государственного пенсионного фонда в негосударственный пенсионный фонд от 27.06.2017 № было предоставлено для регистрации в территориальный орган ПФР – ОПФР по Республике Татарстан, договор об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017 № был предоставлен для регистрации в территориальный орган ПФР - ОПФР по Республике Коми.
Истец Сухих А.В. оспаривал подлинность подписи в договоре от 31.05.2017 №.
Для определения принадлежности подписи в указанном договоре об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом истцу Сухих А.В. по делу была назначена почерковедческая экспертиза, производство которой поручено ООО «КримЭксперт».
Согласно заключению эксперта от 24.09.2023 № 115 подписи в договоре об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017 № выполнены не Сухих А.В., а иным лицом.
Оснований не доверять указанному экспертному заключению за подписью эксперта Борисова А.В., имеющего соответствующую квалификацию, стаж экспертной работы с 2006 года, предупрежденного судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда не имеется. Заключение составлено в соответствии с методическими рекомендациями по проведению такого рода экспертиз, выводы эксперта мотивированы, последовательны и непротиворечивы.
Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о том, что договор об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017 № истец не подписывал, подпись на нем истцу не принадлежит.
Следовательно, поскольку других доказательств выражения истцом воли на заключение договора об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом ответчиком АО «НПФ Эволюция» суду не представлено, суд признаёт обоснованным требование истца о признании договора об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017 № недействительным.
Как указано в пункте 4 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании по основаниям, предусмотренным абзацами вторым-четвёртым и седьмым пункта 2 настоящей статьи, для соответствующего фонда возникает обязанность по передаче средств пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии в порядке, установленном статьёй 36.6 настоящего Федерального закона.
В пункте 7 пункта 2 статьи 36.5 Закона № 75-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) предусмотрен случай признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) средства пенсионных накоплений для финансирования накопительной пенсии подлежат передаче из одного фонда в другой фонд или в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации по следующим основаниям в зависимости от того, какое из них наступит ранее, в том числе в случае прекращения договора об обязательном пенсионном страховании в соответствии с абзацем седьмым пункта 2 статьи 36.5 настоящего Федерального закона - предыдущему страховщику (абзац седьмой пункта 1 статьи 36.6).
Согласно пункту 5.3. статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) при наступлении обстоятельства, указанного в абзаце седьмом пункта 1 настоящей статьи, фонд обязан передать предыдущему страховщику по обязательному пенсионному страхованию средства пенсионных накоплений, определенные в порядке, установленном пунктом 2 статьи 36.6-1 настоящего Федерального закона, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счет дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в срок не позднее 30 дней со дня вступления в силу соответствующего решения суда и в этот же срок известить об этом Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации, который на основании указанного извещения фонда вносит соответствующие изменения в единый реестр застрахованных лиц и уведомляет об этом застрахованное лицо при личном обращении застрахованного лица в территориальный орган Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации, а также путем направления застрахованному лицу уведомления в форме электронного документа с использованием единого портала государственных и муниципальных услуг.
При этом проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, уплачиваются за счет собственных средств фонда, отражаются на пенсионном счете накопительной пенсии в качестве результата инвестирования средств пенсионных накоплений и направляются в составе средств пенсионных накоплений предыдущему страховщику.
Таким образом, правовым последствием признания договора об обязательном пенсионном страховании недействительным является передача ответчиком АО «НПФ Эволюция» предыдущему страховщику средств пенсионных накоплений истца, а также процентов за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемых в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в связи с чем требования истца о возложении обязанности на АО «НПФ Эволюция» передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Сухих А.В., а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица также подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца о взыскании убытков в размере 5663,98 рублей, суд исходит из следующего.
До внесения изменений в статью 36.6-1 Закона № 75-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) при досрочном прекращении договора об обязательном пенсионном страховании средства пенсионных накопления застрахованного лица передавались новому страховщику без учета инвестиционного дохода, заработанного предыдущим страховщиком. Инвестиционный доход при досрочном переходе из одного фонда в другой удерживался предыдущим страховщиком с индивидуального лицевого счета застрахованного лица и помещался в резерв. Возможность возврата средств инвестиционного дохода из резерва в случае неправомерного перевода застрахованного лица от одного страховщика к другому и признания судом соответствующего договора об обязательном пенсионном страховании недействительным не предусматривалась.
Федеральным законом от 21.12.2021 № 415-ФЗ статья 36.6-1 Закона № 75-ФЗ была дополнена частью 6, введенной в действие с 01.07.2022, согласно которой Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации (предыдущий страховщик) за счет средств резерва Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию восстанавливает в полном объеме на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица средства пенсионных накоплений, направленные в резерв Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по обязательному пенсионному страхованию (удержанный инвестиционный доход), в случае признания судом договора об обязательном пенсионном страховании недействительным и передаче средств пенсионных накоплений из негосударственного пенсионного фонда в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации.
Как указано в пункте 6 статьи 36.6 Закона № 75-ФЗ (в редакции, действовавшей на момент вынесения решения) фонд в срок не позднее одного месяца, следующего за месяцем, в котором средства пенсионных накоплений были получены фондом, в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона восстанавливает на пенсионном счете накопительной пенсии средства пенсионных накоплений, направленные в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании.
Одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, фонд отражает на пенсионном счете накопительной пенсии доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, восстанавливаемых из резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Отражение фондом в порядке и размерах, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, на пенсионном счете накопительной пенсии дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Как указало в письменном отзыве от 16.06.2023 ОСФР по Архангельской области и НАО направление от имени Сухих А.В. заявления о досрочном переходе от страховщика к страховщику в 2017 году повлекло за собой потерю инвестиционного дохода за 2016-2017 года в сумме 5663,98 рублей (средства были переданы в резерв ПФР по обязательному пенсионному страхованию).
Таким образом, одним из правовых последствий признания судом договора об обязательном пенсионном страховании от 31.05.2017 № недействительным, в части восстановления пенсионных прав застрахованного лица в том виде, как они существовали до удовлетворения Пенсионным фондом Российской Федерации заявления о досрочном переходе из Пенсионного фонда Российской Федерации в НПФ, является обязанность Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации восстановить в специальной части индивидуального лицевого счета застрахованного лица удержанный при досрочном переходе инвестиционный доход, отозвав его из Резерва СФР по обязательному пенсионному страхованию.
Учитывая изложенное, правовых оснований для удовлетворения требований истца о взыскании убытков в размере 5663,98 рублей не имеется.
Согласно пункту 1 статьи 36.20-1 Закона № 75-ФЗ в целях хранения информации об имуществе, обязательствах фонда и их движении фонд обязан отражать все осуществлённые операции и иные сделки в базах данных на электронных носителях, позволяющих обеспечить хранение содержащейся в них информации не менее чем пять лет с даты включения информации в базы данных, и обеспечивать возможность доступа к такой информации по состоянию на каждый операционный день. Порядок создания, ведения и хранения баз данных, содержащих такую информацию, устанавливается Банком России. Обеспечение хранения информации, содержащейся в базах данных, ведение которых предусмотрено настоящей статьей, осуществляется также путём создания их резервных копий.
В силу изложенной нормы, а также положений Федерального закона от 07.08.2001 № 115-ФЗ «О противодействии легализации (отмыванию) доходов, полученных преступным путём, и финансированию терроризма» ответчик негосударственный пенсионный фонд обязан хранить персональные данные истца в течение не менее пяти лет со дня прекращения отношений с клиентом.
Отношения, связанные с обработкой персональных данных, осуществляемой федеральными органами государственной власти, органами государственной власти субъектов Российской Федерации, иными государственными органами, органами местного самоуправления, иными муниципальными органами, юридическими лицами и физическими лицами с использованием средств автоматизации, в том числе в информационно-телекоммуникационных сетях, или без использования таких средств, если обработка персональных данных без использования таких средств соответствует характеру действий (операций), совершаемых с персональными данными с использованием средств автоматизации, то есть позволяет осуществлять в соответствии с заданным алгоритмом поиск персональных данных, зафиксированных на материальном носителе и содержащихся в картотеках или иных систематизированных собраниях персональных данных, и (или) доступ к таким персональным данным, регулируются Федеральным законом от 27.07.2006 № 152-ФЗ «О персональных данных» (далее – Федеральный закон № 152-ФЗ).
В силу положений статьи 17 Федерального закона № 152-ФЗ, если субъект персональных данных считает, что оператор осуществляет обработку его персональных данных с нарушением требований настоящего Федерального закона или иным образом нарушает его права и свободы, субъект персональных данных вправе обжаловать действия или бездействие оператора в уполномоченный орган по защите прав субъектов персональных данных или в судебном порядке.
Субъект персональных данных имеет право на защиту своих прав и законных интересов.
Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между АО «НПФ Эволюция» и Сухих А.В. признан судом недействительным, соответственно обработка его персональных данных АО «НПФ Эволюция» производилась без согласия истца, что, безусловно, нарушает ее личные неимущественные права, нарушает правила обработки персональных данных, устанавливающих обязательное согласие лица на их обработку, следовательно, требования истца о возложении на ответчика обязанности прекратить обработку персональных данных также подлежат удовлетворению.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации компенсация морального вреда является одним из способов защиты гражданских прав.
Согласно статье 150 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со статьей 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15.11.2022 № 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» (далее – Постановление Пленума № 33), под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Таким образом, при наличии установленного судом факта ограничения прав истца в распоряжении средствами пенсионных накоплений исходя из собственных намерений и волеизъявления, и неправомерной обработке ответчиком АО «НПФ Эволюция» в этой связи его персональных данных, причинение ему морального вреда нарушением его личных неимущественных прав предполагается.
Принимая во внимание, что договор об обязательном пенсионном страховании между негосударственным пенсионным фондом и застрахованным лицом истец не подписывал, соответственно без согласия истца АО «НПФ Эволюция» производилась обработка его персональных данных, что, безусловно, нарушает его личные неимущественные права, нарушает правила обработки персональных данных, устанавливающих обязательное согласие лица на их обработку, суд считает, что требования истца о взыскании в его пользу компенсации морального вреда к указанному ответчику подлежат удовлетворению.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию за факт незаконной обработки персональных данных, суд учитывает фактические обстоятельства дела, объем и характер причиненных истцу страданий, характер противоправных действий, а также тот факт, что суду не представлено доказательств наступления существенных негативных последствий для истца, суд приходит к выводу о взыскании с АО «НПФ Эволюция» в его пользу компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.
Разрешая требования истца, заявленные к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации, суд исходит из следующего.
Как уже указывалось ранее, согласно пункту 6 статьи 36.6.-1 Закона № 75-ФЗ, Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации в срок не позднее одного месяца, следующего за месяцем, в котором средства пенсионных накоплений были получены фондом, в соответствии с пунктом 5.3 статьи 36.6 настоящего Федерального закона восстанавливает на пенсионном счете накопительной пенсии средства пенсионных накоплений, направленные в резерв фонда по обязательному пенсионному страхованию в соответствии с пунктом 5 настоящей статьи, и передает их в доверительное управление управляющей компании.
Одновременно с восстановлением средств пенсионных накоплений, указанных в абзаце первом настоящего пункта, фонд отражает на пенсионном счете накопительной пенсии доход от инвестирования средств пенсионных накоплений, восстанавливаемых из резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию, исходя из результатов инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве фонда по обязательному пенсионному страхованию.
Отражение фондом в порядке и размерах, предусмотренных абзацем вторым настоящего пункта, на пенсионном счете накопительной пенсии дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений осуществляется за счет средств резерва фонда по обязательному пенсионному страхованию.
В случае отсутствия дохода либо получения убытка от инвестирования средств пенсионных накоплений, не включенных в резервы фонда, исходя из результатов инвестирования указанных средств, имевших место за период нахождения восстанавливаемых средств в резерве фонда по обязательному пенсионному страхованию, отражение на пенсионном счете накопительной пенсии дохода, предусмотренного абзацем вторым настоящего пункта, не производится.
Таким образом, требования истца о восстановлении на индивидуальном лицевом счете застрахованного лица доход от инвестирования средств пенсионных накоплений с 31.05.2017 по дату вынесения судебного акта, а также внесения изменений в индивидуальный лицевой счет, являются правовыми последствиями и прямой обязанностью Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации при признании судом договора недействительным. В связи с чем, в отсутствие доказательств невыполнения указанной обязанности Фондом на момент вынесения судом решения, правовых оснований для возложения указанных обязанностей не имеется.
Разрешая требования истца о взыскании компенсации морального вреда за отсутствие со стороны Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации контроля и допущении возможности перехода истца из Пенсионного фонда Российской Федерации в негосударственный пенсионный фонд, поскольку фонд не проверил адрес истца и не уведомил его о поступлении соответствующего заявления и договора, суд также не усматривает оснований для удовлетворения данного требования.
Как указано в пункте 4 статьи 36.7 Закона № 75-ФЗ (в редакции, действующей на момент получения Пенсионным фондом Российской Федерации заявления и договора) заявление застрахованного лица о переходе (заявление о досрочном переходе) в фонд направляется им в Пенсионный фонд Российской Федерации не позднее 31 декабря текущего года. Застрахованное лицо может подать указанное заявление в территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации лично или направить иным способом (в том числе направить заявление в форме электронного документа, порядок оформления которого определяется Правительством Российской Федерации и который направляется с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, либо направить заявление через многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг).
В силу пункта 4 статьи 36.11. Закона № 75-ФЗ заявление застрахованного лица о переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом, в котором истекает пятилетний срок, исчисляющийся начиная с года подачи застрахованным лицом заявления о переходе из фонда в фонд. Заявление застрахованного лица о досрочном переходе из фонда в фонд подлежит рассмотрению Пенсионным фондом Российской Федерации в срок до 1 марта года, следующего за годом подачи застрахованным лицом заявления о досрочном переходе из фонда в фонд.
Согласно положениям Приказа Минздравсоцразвития РФ от 15.11.2011 № 1355н «Об утверждении Порядка уведомления негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, Пенсионного фонда Российской Федерации и Федеральной службы по финансовым рынкам о вновь заключенных им договорах об обязательном пенсионном страховании» (Зарегистрировано в Минюсте РФ 28.12.2011 N№ 22788) Фонд уведомляет Пенсионный фонд Российской Федерации через территориальный орган Пенсионного фонда Российской Федерации (далее - Пенсионный фонд) и Федеральную службу по финансовым рынкам о вновь заключенных договорах путем представления уведомлений.
Вместе с уведомлением в Пенсионный фонд направляется также экземпляр вновь заключенного договора.
Уведомления о вновь заключенных договорах (далее - уведомление) представляются в Пенсионный фонд и Федеральную службу по финансовым рынкам в месячный срок со дня подписания этих договоров. В уведомлении указываются следующие сведения: полное наименование фонда; идентификационный номер налогоплательщика; номер и дата выдачи лицензии; период, в течение которого с застрахованными лицами заключен (заключены) договор (договоры) об обязательном пенсионном страховании, и количество заключенных договоров об обязательном пенсионном страховании. В случае представления уведомления в Пенсионный фонд в нем дополнительно указываются следующие сведения: номер вновь заключенного договора; дата заключения вновь заключенного договора; фамилия, имя, отчество (при наличии) застрахованного лица в соответствии с документом, удостоверяющим личность, и страховым свидетельством обязательного пенсионного страхования; число, месяц, год рождения застрахованного лица; пол застрахованного лица; номер страхового свидетельства обязательного пенсионного страхования застрахованного лица.
Таким образом, обязанности проверять адрес застрахованного лица у Пенсионного фонда Российской Федерации не имелось. Кроме того, передача средств пенсионных накоплений при наличии заявления от застрахованного лица, отвечающего вышеуказанным требованиям, являлась обязанностью Пенсионного фонда Российской Федерации. В связи с чем, в отсутствие представленных истцом доказательств нарушения его прав Пенсионным фондом Российской Федерации оснований для взыскания компенсации морального вреда не имеется.
Разрешая вопрос о распределении судебных расходов, суд исходит из следующего.
Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В силу части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
По ходатайству истцу по делу была назначена судебная экспертиза, согласно счету, выставленному ООО «КримЭксперт» стоимость экспертизы составила 15000 рублей. истцом представлен чек-ордер об оплате указанной суммы на расчетный счет экспертного учреждения.
Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статья 98, 100 ГПК РФ).
Вместе с тем, исходя из фактических обстоятельств дела, учитывая, что экспертиза была назначена судом для разрешения требования о признании договора недействительным, которое удовлетворено судом в полном объеме, с ответчика АО «НПФ Эволюция» в пользу истца подлежат взысканию расходы на экспертизу в размере 15000 рублей.
При подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в размере 1600 рублей. С учетом удовлетворенных требований (три неимущественных и о компенсации морального вреда) в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1200 рублей.
Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования Сухих Александра Васильевича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд «Эволюция» о признании недействительным договора об обязательном страховании, возложении обязанности передать средства пенсионных накоплений, прекратить обработку персональных данных, взыскании убытков, компенсации морального вреда, судебных расходов, к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Признать недействительным договор об обязательном пенсионном страховании №, заключённый между Сухих Александром Васильевичем и акционерным обществом «Негосударственный пенсионный фонд Согласие» 31 мая 2017 года.
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», ИНН 7706415377, передать в Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации средства пенсионных накоплений Сухих Александра Васильевича, СНИЛС №, а также проценты за неправомерное пользование средствами пенсионных накоплений, определяемые в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, и средства, направленные на формирование собственных средств фонда, сформированные за счёт дохода от инвестирования средств пенсионных накоплений соответствующего застрахованного лица, в порядке и в сроки, предусмотренные пунктом 5.3 статьи 36.6 Федерального закона от 7 мая 1998 года № 75-ФЗ «О негосударственных пенсионных фондах».
Признать незаконными действия акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», ИНН 7706415377, по обработке персональных данных Сухих Александра Васильевича, СНИЛС №
Обязать акционерное общество «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», ИНН 7706415377, прекратить обработку персональных данных Сухих Александра Васильевича, СНИЛС №
Взыскать с акционерного общества «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция», ИНН 7706415377, в пользу Сухих Александра Васильевича, СНИЛС №, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, расходы по оплате судебной экспертизы в размере 15000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1200 рублей, всего ко взысканию 31200 рублей.
В удовлетворении исковых требования Сухих Александра Васильевича к акционерному обществу «Негосударственный пенсионный фонд Эволюция» о взыскании убытков отказать.
В удовлетворении исковых требований Сухих Александра Васильевича к Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации о возложении обязанности и взыскании компенсации морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд города Архангельска.
Судья Н.С.Беляева
Мотивированное решение составлено 13 декабря 2023 года.
