Дело № 2-936/2018 21 мая 2018 года
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Азизовой О.М.
при секретаре Кравченко Г. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горбенко Э.А. к ПАО «ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» о взыскании ущерба, компенсации морального вреда, штрафа,
УСТАНОВИЛ:
Истец Горбенко Э. А. обратился в суд с указанным иском.
В обоснование иска указывает, что 23 июля 2017 года следовал рейсом № SU 101 по маршруту Нью-Йорк-Москва с пересадкой на рейс № SU10 по маршруту Москва-Санкт-Петербург. При регистрации на рейс истцом был сдан к перевозке багаж с личными вещами. Сотрудником авиакомпании не было разъяснено об объявлении ценности багажа в связи с чем багаж был зарегистрирован без объявленной ценности.
По прибытии в Санкт-Петербург истец не получил свой багаж. После чего истец с работником аэропорта составил акт на неприбытие багажа. Через 21 день с момента совершения перелета багаж не был найден.
В результате утраты багажа истец был вынужден тратить денежные средства на покупку другого чемодана, одежды.
27 сентября 2017 года представителем истца была направлена претензия в адрес ответчика с просьбой компенсировать материальный ущерб в размере 285 000 рублей и моральный вред в сумме 15 000 рублей. Ущерб ответчиком не был компенсирован.
Истец просит взыскать материальный ущерб в сумме 285 000 рублей, который состоит из стоимости утраченных вещей, компенсацию морального вреда в размере 15 000 рублей, штраф.
Истец Горбенко Э. А. в судебное заседание не явился, доверил представление своих интересов представителю.
Представитель истца – по доверенности Устюжанинов Д. А. явился в судебное заседание, иск поддерживает.
Представитель ответчика - ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» - по доверенности Чарушина Ю. В. явилась в судебное заседание, иск не признает по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.
Согласно пп. 2 ч. 1 ст. 119 Воздушного Кодекса Российской Федерации за утрату, недостачу или повреждение (порчу) багажа, груза, принятых к воздушной перевозке без объявления ценности, - в размере их стоимости, но не более шестисот рублей за килограмм веса багажа или груза.
Международным договором, регулирующим международные воздушные перевозки, является Конвенция для унификации некоторых правил, касающихся международных перевозок, от 12 октября 1929 года (Варшавская конвенция).
Согласно ст. 22 Варшавской Конвенции при перевозке зарегистрированного багажа и товаров ответственность перевозчика ограничивается суммой в 250 франков за килограмм. При этом в случае утери багажа предел ответственности перевозчика принимается во внимание только общий вес места.
Согласно резолюции Международной ассоциации воздушного транспорта ИАТА ответственность за утерю багажа ограничена 20 долларами США за килограмм, если заранее в декларации не указана более высокая ценность и не уплачиваются дополнительные сборы.
В соответствии с п. п. 1 - 3 ст. 796 ГК РФ перевозчик несет ответственность за не сохранность груза или багажа, происшедшую после принятия его к перевозке и до выдачи грузополучателю, управомоченному им лицу или лицу, управомоченному на получение багажа, если не докажет, что утрата, недостача или повреждение (порча) груза или багажа произошли вследствие обстоятельств, которые перевозчик не мог предотвратить и устранение которых от него не зависело.
Согласно ч. 1, 2 ст. 797 ГК РФ до предъявления к перевозчику иска, вытекающего из перевозки груза, обязательно предъявление ему претензии в порядке, предусмотренном соответствующим транспортным уставом или кодексом.
Иск к перевозчику может быть предъявлен грузоотправителем или грузополучателем в случае полного или частичного отказа перевозчика удовлетворить претензию либо неполучения от перевозчика ответа в тридцатидневный срок.
Материалами дела подтверждается и не оспаривалось ответчиком, что 23 июля 2017 года истец Горбенко Э. А. воспользовался услугами по перевозке компанией ПАО «Аэрофлот», совершал перелет по маршруту Нью-Йорк-Санкт-Петербург транзитом через Москву.
Истцу были выданы посадочный талон на рейс № SU 101 (Нью-Йорк-Москва) и багажная бирка, посадочный талон на рейс № SU10 (Москва - Санкт-Петербург). В Санкт-Петербурге по прибытии ему не был выдан чемодан весом 23 кг, сданный в Нью - Йорке, в связи с чем составлен акт о неприбытии багажа /л. д. 13/.
В обоснование заявленных требований истец Горбенко Э. А. указывал, что в чемодане находились следующие вещи: - костюм деловой, обувь классическая (две пары), аксессуары, бритвенные принадлежности, портфель кожаный, белые рубашки, прочие личные вещи. Стоимость утраченного багажа включая стоимость чемодана, истец определил в размере 285 000 рублей.
В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Доказательств нахождения в чемодане имущества, перечисленного истцом в иске и стоимость утраченного багажа на сумму 285 000 рублей, истцом документально не подтверждены.
При таком положении, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований в указанной части.
Ответчик не оспаривал тот факт, что ответственность за утрату багажа лежит на авиаперевозчике, учитывая, что истец не воспользовался правом объявить ценность багажа, принятого ответчиком к перевозке, не представил доказательств, свидетельствующих о наличии препятствий к этому, и поскольку не установлено содержимое утраченного багажа и его стоимость, стоимость утраченного багажа должна быть рассчитана в соответствии с резолюцией Международной ассоциации воздушного транспорта ИАТА, согласно которой ответственность за утерю багажа ограничена 20 долларами США за килограмм.
Доводы истца о том, что сотрудником авиакомпании не было разъяснено об объявлении ценности багажа, не принимаются судом, поскольку указанная информация находится в открытом доступе, размещена в сети интернет, о чем ответчиком представлены доказательства, соответственно, истец имел возможность ознакомиться с ней.
Учитывая вышеизложенное, поскольку ответственность перевозчика ограничивается суммой 20 долларов США за килограмм веса багажа, а согласно отметке на багажной бирке вес сданного к перевозке багажа составлял 23 кг, размер компенсации за утрату багажа составляет 460 долларов (23*20), в рублях по курсу доллара на день вынесения судом решения составит сумму в размере 28 492 рубля 40 копеек.
Доводы ответчика о том, что претензия, направленная в адрес ПАО «Аэрофлот» подписана ненадлежащим лицом, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку претензия подписана от имени истца его представителем, который действовал от имени истца согласно доверенности от 14.09.2017 года № 78 АБ № 3440593, которой предусмотрено, в числе иных полномочий право подавать от имени истца любые заявления и документы /л. д. 5/.
Принимая во внимание, что истец просил в претензии компенсировать ему сумму в размере 285 000 рублей в счет возмещения ущерба, а также пояснения представителя ответчика о том, что для получения материальной компенсации в размере 460 долларов США истцу будет необходимо повторно обращаться с соответствующей претензией, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в судебном порядке суммы в размере 28 492 рубля 40 копеек.
В соответствии с абз. 1 ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
При взыскании с ответчика в пользу истца Горбенко Э. А. компенсации морального вреда, суд учитывает все юридически значимые обстоятельства по делу, степень вины ответчика и с учетом принципов разумности и справедливости определяет ко взысканию сумму компенсации морального вреда в размере 2 000 рублей.
Согласно положениям пункта 6 статьи 13 Закона "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Судом установлен факт нарушения ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии» прав истца как потребителя, поскольку денежная сумма за утраченный багаж не была выплачена и после предъявления требований в судебном порядке, в связи с чем, оснований для освобождения ответчика от наложения штрафных санкций в силу пункта 6 статьи 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», не имеется.
При таком положении, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 15 246 рублей 20 копеек, исходя из расчета: 28 492, 40 + 2000 (компенсация морального вреда) / 2 = 15 246 рублей 20 копеек.
Учитывая, что сумма штрафа явно несоразмерна последствиям допущенного ответчиком нарушения, в связи с чем суд считает возможным на основании ст. 333 ГК РФ снизить сумму штрафа до 10 000 рублей.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1 354 рубля 77 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии в пользу Горбенко Э.А. сумму ущерба в размере 28 492 рубля 40 копеек, компенсацию морального вреда в сумме 2 000 рублей, штраф в сумме 10 000 рублей, а всего: 40 492 рубля 40 копеек.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ПАО «ПАО «Аэрофлот - российские авиалинии госпошлину в доход местного бюджета в размере 1 354 рубля 77 копеек.
Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в Смольнинский районный суд города Санкт-Петербурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 02 июля 2018 года.
Судья: О. М. Азизова
