Смоленский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Дело № 21 - 59
РЕШЕНИЕ
10 августа 2010 года гор. Смоленск
Судья судебной коллегии по гражданским делам Смоленского областного суда Пудов А.В. (гор. Смоленск, пр-кт Гагарина, д. 23-а), рассмотрев жалобу Обычайкина Д.Ю. на постановление ФНС № 06-Д от 25 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда гор. Смоленска от 28 июня 2010 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление,
Установил:
Названным постановлением налоговой инспекции директор ООО «1» Обычайкин Д.Ю. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, и подвергнут штрафу в размере 4.000 руб..
Решением судьи Ленинского районного суда гор. Смоленска от 28 июня 2010 года постановление было оставлено без изменения, а жалоба Обычайкина Д.Ю. - без удовлетворения.
В рассматриваемой жалобе Обычайкин Д.Ю. просит отменить решение, полагая, что судья безосновательно отверг его доводы о том, что в действительности кассовая книга в период с 2 апреля по 17 мая 2010 года велась. Считает совершенное им правонарушение малозначительным.
По смыслу статьи 30.9 КоАП РФ пересмотр решения, вынесенного по жалобе на постановление, по существу означает и пересмотр постановления тоже.
Заслушав объяснения Обычайкина Д.Ю., исследовав материалы дела, проверив доводы жалобы, а также законность и обоснованность постановления налоговой инспекции и решения судьи районного суда, судья Смоленского областного суда не находит оснований для удовлетворения жалобы.
Статья 15.1 КоАП РФ устанавливает административную ответственность за нарушение порядка работы с денежной наличностью и порядка ведения кассовых операций, выразившееся в осуществлении расчетов наличными деньгами с другими организациями сверх установленных размеров, неоприходовании (неполном оприходовании) в кассу денежной наличности, несоблюдении порядка хранения свободных денежных средств, а равно в накоплении в кассе наличных денег сверх установленных лимитов.
Из дела видно, что 18 мая 2010 года в ходе проверки соблюдения ООО «1» порядка хранения свободных денежных средств за период с 17 марта по 17 мая 2010 года налоговой инспекцией был выявлен факт неоприходования денежной наличности в кассу организации в сумме ... руб. ., а также факт незаполнения кассовой книги и журнала кассира-операциониста за период с 2 апреля по 17 мая 2010 года включительно.
Указанные обстоятельства подтверждаются объяснениями от 18 мая 2010 года бухгалтера-кассира ООО «1» М., признавшей факт незаполнения кассовой книги с 2 апреля 2010 года; актом № 003529 от 18 мая 2010 года проверки полноты учета выручки, полученной с применением ККМ при осуществлении наличных денежных расчетом и (или) расчетов с использованием платежных карт, установившим неведение в ООО «1» Журнала кассира-операциониста за период с 2 апреля по 17 мая 2010 года и неоприходование наличных денежных средств в кассу организации за тот же период в сумме ... руб. .; Актом № 0292346 от 18 мая 2010 года проверки исполнения Федерального закона от 22.05.2003 № 54-ФЗ «О применении контрольно-кассовой техники при осуществлении наличных денежных расчетов и (или) расчетов с использованием платежных карт», установившим факт незаполнения в ООО «1» Журнала кассира-операциониста в период с 2 апреля 2010 года; протоколом № 06-Д об административном правонарушении от 19 мая 2010 года, составленном по факту неоприходования денежной наличности в кассу организации в сумме ... руб. ., а также факту незаполнения кассовой книги и журнала кассира-операциониста за период с 2 апреля по 17 мая 2010 года включительно.
Согласно пункту 24 Порядка ведения кассовых операций в Российской Федерации, утвержденного решением Совета директоров Банка России от 22 сентября 1993 года № 40, записи в кассовую книгу производятся кассиром сразу же после получения или выдачи денег по каждому ордеру или другому заменяющему его документу. Ежедневно в конце рабочего дня кассир подводит итоги операций за день, выводит остаток денег в кассе на следующее число и передает в бухгалтерию в качестве отчета копию записей в кассовой книге за день с приходными кассовыми документами под расписку в кассовой книге. Таким образом, названные требования к порядку работы с денежной наличностью и ведению кассовых операций предусматривают ежедневное оприходование в кассу денежных средств.
Поскольку имеющимися в деле доказательствами подтверждено, что в ООО «1» в период с 2 апреля по 17 мая 2010 года денежная наличность в кассу не оприходовалась, действия директора указанной организации Обычайкина Д.Ю. были правильно квалифицированы по статье 15.1 КоАП РФ.
Судья обоснованно отверг доводы Обычайкина Д.Ю. о том, что в действительности кассовая книга в период с 2 апреля по 17 мая 2010 года велась, так как эти его доводы опровергаются вышеприведенными доказательствами, не доверять которым нет оснований.
При этом, как правильно указал судья, к представленным Обычайкиным Д.Ю. в налоговую инспекцию объяснениям М. от 21 мая 2010 года о том, что ее объяснения в протоколе опроса 18 мая 2010 года, где она признала факт незаполнения кассовой книги, записаны неверно, следует отнестись критически, поскольку М. находится в служебной зависимости от Обычайкина Д.Ю.
К тому же, факт неведения с 2 апреля 2010 года Журнала кассира-операционоста, также доказывающий неоприходование денежной наличности в кассу организации, Обычайкиным Д.Ю. признается.
Оценка доказательств дана судьей в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
Вывод о виновности Обычайкина Д.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.1 КоАП РФ, является правильным.
Наказание назначено в пределах санкции статьи, которая предусматривает наложение на должностных лиц административного штрафа в размере от 4.000 до 5.000 руб..
Нарушений, влекущих отмену постановления налоговой инспекции и решения судьи районного суда, допущено не было.
Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным, и прекращения производства по делу (ст. 2.9 КоАП РФ) не имеется.
Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, частью 1 статьи 29.10, а также статьей 30.9 КоАП РФ, судья Смоленского областного суда
Решил:
Постановление ФНС № 06-Д от 25 мая 2010 года и решение судьи Ленинского районного суда гор. Смоленска от 28 июня 2010 года, вынесенное по жалобе на указанное постановление, оставить без изменения, а жалобу Обычайкина Д.Ю. - без удовлетворения.
Судья Пудов А.В.
